Kdo je radikální obecně a především Ukrajiny?

Celý svět po dobu několika měsíců usilovně sleduje, co se děje na Ukrajině. Můžete slyšet různé názory na to, že z důvodu, který to všechno začalo a kdo je na vině. Vážení politici zlomil i při interpretaci toho, co radikální obecně a především Ukrajiny. Západní představitelé uvedli, že nepokoje a ozbrojené zabavení domů na náměstí jsou jen pokojné protesty přinesli zoufalství lidu. Ve stejné době, kdy otevřeně podporoval neo-fašisty a přivádí všechny nespokojené sušenky, nelze opomenout znovu připomenout, že Rusko vměšovat do záležitostí suverénního státu není dobrá. Situace se začala vypadat ještě paradoxní, když lidé začali demonstrace ve východních oblastech země, která neuznává novou vládu, kterou oprávněně považuje za nelegitimní. Západní politici okamžitě obvinili ze separatismu a nazývaných radikály. Velmi obtížné porozumět složitosti politických intrik, ale můžete zkusit. Chcete-li to provést, je třeba pochopit, že termín „zbytek“ označuje sám sebe a zda se má jednat s lidmi, kteří jsou označeny jako skupina.

Kdo je ten zbytek?

V každé společnosti, bez ohledu na to, jak dokonalý to může zdát, že existují problémy. Mohou být řešeny různými způsoby, ale nejvíce efektivní - reforma. Restrukturalizace jakékoliv společenské formace, ať už jde o politiku nebo ekonomiku, je nemožné bez účasti občanů. V tomto případě je každý z nich vidí svou cestu ven z této situace. Jedna skupina lidí, obvykle největší, sklon k postupné změně. Další část populace se domnívá, že provádění reforem v dané socio-politický systém je prostě nemožné, tak to musí být zničeno. Takoví lidé právě volal radikály. Jejich množství obvykle nepřesahuje 3% z celkového počtu politicky aktivních občanů.

v sobě výraz „radikální“ by nemělo být negativním smyslu. Každý má právo vyjadřovat své názory, bez ohledu na to, jak kontroverzní to může být. Do jisté míry i lidé s odlišnou sexuální orientací jsou radikálně smýšlející menšina. Denial of všeobecně uznávaných hodnot by neměl být stíhán, pokud není uložena stanovisko síly na zbytek.

Situace se radikálně mění, když přesvědčení začínají ukládat silou a paží. Disent v tomto případě, biti, zastrašováni a dokonce popraven. Nejnebezpečnější pro společnost je šíření radikálních nálad ohledně národních volbách. Na jejich teorie založená je velmi blízko k fašismu. Oddělující lidé obvykle říkají, že vyčistit zemi svých protivníků, kteří vinu všechny problémy. Něco takového je právě dnes pozorovat na Ukrajině.

Co je Independence, a jak to všechno začalo?

Pro mnohé je Maidan je symbolem masových nepokojů a masakrů v roce 2004. Televizní obraz, který ukázal média poté, se příliš neliší od roku 2014, tam byla nová značka „euromajdan“. Ve skutečnosti, ukrajinské módní slovo je jen místo pro lidové shromáždění. Independence - Independence Square se nachází v centru Kyjeva.

Velkým překvapením je situace, která se rozvíjí v evropské zemi s plným souhlasem západních zemích. Takový pocit, že politici zapomněli, co zbytek je a co lze očekávat, pokud dáte do rukou stroje.

Závody pro integraci s Evropou byl docela klidně až do okamžiku, kdy ozbrojení muži s tvářemi krytými a pod rouškou protestujících ještě nezačala organizovat provokace. Kdo jsou radikálové na Maidan, západní politici nechtěli znát, ale jasně dáno na srozuměnou, že k použití síly proti nim je nemožné. To je důvod, proč zástupci orgánů činných v trestním řízení na sobě zažili zuřivost davu likvidaci proplachennymi provokatéry.

Odpovědi oranžové revoluce

Někteří političtí analytici a běžní občané tvrdošíjně odmítají všimnout nápadnou podobnost oranžové revoluce a euromajdan. Ale pokud si myslíte o tom, najít alespoň 5 rozdílů velmi obtížné. Hesla demonstrantů vyšly na protest, v obou případech, byly používány několika jedinců v jejich vlastním zájmu. Evropě a Spojených státech, a to jak v roce 2004 a v roce 2014, pouze omezené výzvy k stabilizaci situace a přísliby finanční pomoci.

Nesmíme zapomenout na to, co na konci období oranžové revoluce. Síla přišla poté ukázala kompletní nejednotnost a ve volbách byl nový prezident zvolen. Před Janukovyč měl velmi obtížný úkol, a nedokázal se s tím vyrovnat. V tomto případě se nová revolucionáři, sponzorovaných ze zahraničí, po vzoru svých předchůdců se rozhodl, že ji odložit na neurčito. Mají revidovány národnostní otázku v jejich prospěch. A tak teď to není jasné, kdo radikálové na Ukrajině.

Vliv radikálů na akcích ukrajinských demonstrantů

Někteří odborníci, kteří sdílejí všeobecně přijímané ponětí o tom, co radikální tvrzení, že tito lidé na Maidan byl bit, byli neozbrojení, tedy změnu situace nemohla. Takový postoj nemůže být bráno vážně. V nauce o psychologii davu, řekl, že pouze jeden provokatér, všichni demonstranti začali chovat agresivně. Kromě akce zapojených nejsou tak málo bojovníků se zbraněmi, představující nacionalistické hnutí „Right sektor“ a napájecí jednotku strany „Freedom“.

Radikálové v politice

Každá země má radikálně smýšlející politici. Podle jejich názoru, že je nutné řešit tento problém zcela odlišným způsobem, než je nyní. Mezi zastánci této koncepce jsou zpravidla členy ultrapravicových stran, jejichž počet neustále roste, a to zejména v Evropě. Nicméně, oni nemohou být žádným způsobem povzbudit občany, aby ozbrojené revoluce, na druhé straně, účastnit se voleb na společném základě.

Lidé, kteří přišli dnes k moci na Ukrajině, vděčí za svou pozici radikálům. Důkazem toho je skutečnost, že mnoho z radikálních lidí má vysoké pozice bezprostředně po ozbrojené revoluce. Pozoruhodným příkladem je stranou „svoboda“ nemá potřebnou podporu lidí, ale to je široce zastoupeny ve vyšších patrech.

V případě, že otázka, kdo jsou radikálové v politice, je vysoce kontroverzní, neo-fašistická strana je oficiálně považován za „potřást rukou“ po celém světě. Nicméně to nebrání některé kandidáty, kteří se chtěli na mezinárodní úrovni, aby kandidovat na prezidenta Ukrajiny, vnutit svou vůli na zbytek politiků a podporu Západu. Ve skutečnosti, mnoho z vedoucích politiků vyjádřil sympatie k lidem. Evropský tisk nazval vlastenci a příznivců názory pravicových.