A. P. Chehov „útočník“: shrnutí příběhu

Anton Pavlovič Chehov napsal svou práci „útočníka“, jehož shrnutí odhalí ke čtenáři obraz „malého člověka“ stal se populární v tradiční literatuře tohoto období v roce 1885. Je to nejen používá znak vyjádřit hlavní myšlenku příběhu, ale také naplní je nový význam.

Seznámení se s hlavním hrdinou

Kde Anton začíná svůj příběh „útočník“? Shrnutí především seznámit čtenáře s hlavní postavou kusu. To je obyčejný, všední člověk malého vzrůstu. Jeho obličej byl zcela pokryt kráterů, ale kvůli husté obočí sotva možné rozeznat zasmušilý pohled.

rolník vlasy mají nejen není rychlý, ale ani neviděl hřeben. Z tohoto důvodu se stala obrovská zanedbaný vzhled paprsku. Jeho nohy byly holé, a jeho oblečení skvěle obec původ. V této podobě, a představuje (souhrn dále tímto způsobem, a to je často nazýváno) útočník před zkoušejícím.

K dispozici je důsledkem, nebo „Proč ořechy?“

Zástupce orgánů dotázala žalované, k jakému účelu, je odšroubovat matice na železničních tratích. Rozcuchaný mužík, nehledě vinným, ani se snaží vymyslet něco, nebo nějak dostat ven, říká absolutní pravdu. Ořechy, kterou potřeboval k lovu, a tak se rozhodl, že jim půjčit na kolejích.

Řešitel radí místo matic, na které je možno rovněž trest, jak získat, použití olova nebo hřebíky. Ale rustikální mužíček vysvětlil, že vedení musí být zakoupeny a hřebík a nevejde. Tak začíná dílo Antona Čechova. Útočník (shrnutí podrobně popsat svůj zločin) a nerozumí míru jeho viny. Byl opravdu překvapen a upřímně odpovědět na otázky zkoušejícího.

Proč vykolejil vlak a zabíjel

Zástupce zákona začíná být nervózní. Vysvětluje neupravený obviněn, vzhledem k tomu, že zkroucené této chudé matici mohou zemřít vlaku cestující, kteří projdou na tomto úseku cesty. Koneckonců, díky matic a sledovat na pražcích. A je-li všechny z nich odšroubovat, jak se vlak bude pohybovat?

Co rustikální útočník klidně reagovat na vyšetřovatele, že není jedna z těchto částí odšroubuje od železničních tratí. Všichni muži, kteří žijí ve vesnici také, žádná vrstva kroucení ořechy. A nic se neděje. Vlaky oba šli, i nadále řídit. Vzhledem k tomu, jejich kroucení moudře, že není všechno, ale v určitém pořadí. Ale vyšetřovatel namítal mužíčka, řekni mi, co je v tomto kroku způsobu loňský vlak ještě vykolejil.

Pokračování Dotazování nebo možný trest

Příběh „vetřelce“ (shrnutí nadále sledovala jeho vyprávění) dále popisuje výslech scénu. Vyšetřovatel požádá muže z vesnice na jiném matice, která byla nalezena ve svém domě v hledání. Ale útočník nemá ani odemčené a hlásil, že on měl, ve skutečnosti, tam je navíc ani jeden. Mužíček mluví o rybolovu, o výhodách těchto ořechů jako náklad, a tak dále.

Ale vyšetřovatel nevěří obec útočníka. Nedaří dostat něco od něho srozumitelný, představitel zákona citoval článek, který se opírá o takové úmyslné poškození a poškození na železnici. A zeptal se, zda žalovaná strana chápe závažnost svého zločinu a trestu stanoveného pro něj.

Překvapení muž nebo rybaření Vlastnosti

Jak je dále popisuje proces výslechu shrnutí Čechova příběhu „útočník“? Village rolník opravdu nechápu, proč byl zatčen a přinesl do vyšetřovatele. Byl opravdu překvapen, jak z důvodu jednoduchého Gadget celý vlak mohl spadnout. Měl ho odtáhl sám železnici namísto log uklouzl, pak, samozřejmě, by měl úmysly. A jako obvykle Gadget.

Vyšetřovatel, jak to šlo, snažil se vysvětlit negramotný vesničana o struktuře železnice, ale schází kompletní nedorozumění. Podrobnosti vyslýchá, kdy, jak a kde je to stále člověk vyšroubovat matici. Ten neskrýval, že je zodpovědný. Dokonce vypráví o Metrophanes, s nímž šel do dojezdu, kdo je a kde bydlí.

Nedávná práce string, nebo vesnice Stupidity

Útočník (obsah povídka končí výslech neobvyklé popis) sdělil vyšetřovatel o zvláštnostech lovu, že strážný, který chytil muže a odvlekli na policejní stanici, musí být potrestán. Tak dlouho, jak ho vedlo k vyšetřovatele, mohl dvakrát udeřit. Zástupce zákona, nemohli postavit hloupost vesnici neupravený muž, požádal ho, aby byl zticha.

Poté, co požádala bolestivé ticho útočník, jestli by mohl jít, ale vyšetřovatel vysvětluje, že člověk by měl být zatčen a ve vězení. A začne plakat, což není to, co se u soudu dát. Pokud se opravdu vinen, jsem se dostal do boje nebo ukradli nic, pak obec jakýkoliv trest dokonce rád by byla přijatelná. Snaží se vysvětlit, že on potřeboval se dostat na veletrh, kde by mělo být peníze, ale vyšetřovatel neústupný.

Čechov. „Útočník“. Souhrnně lze říci, nebo poslední nesrozumitelné věty obvinil

Village muž, nechápou důvod zatčení, a ještě víc pro to, co je možné zasílat na tvrdou práci, navrhl, že je to kvůli machinacím náčelník. Začne mumlat něco o svých blízkých. Ukazuje se, že rodiny ze tří bratrů. A také řekl, že v jejich činnosti, když neodpoví. Ale vyšetřovatel ztratil veškerý zájem o něj a žádá jeho asistenty, kteří by měli provádět rolníka k fotoaparátu.

Útočník stále snaží, aby se ochránili, dokonce pamatuje zesnulého pána, který by mohl vyřešit všechno svědomí. Ale nikdo ho neposlouchal. Takto končí shrnutí příběhu „útočníka“. Češi v celém výrobku jen smutnou ironii své postavy, a ne se snaží vyvozovat závěry o vína chlapa, což dává čtenáři možnost rozhodnout se, zda útočník či nevinen.