Matematický model štěstí

Matematický model štěstí.

Naštěstí pro všechny, zdarma,

a ať nikdo odejít urazil!

A. a B. Strugatsky.

„Piknik u cesty“

Úvod.

Autor tohoto článku v žádném případě tvrdí, že psát, jak komplexní práce na jedné z nejtěžších a nejvíce starověké otázky, které zabírají lidstvo. Kromě toho autor nebyl ani jistý metodického zdůvodnění pro použití takových choulostivých emočních kategorií, jako je „štěstí“ a „hora“ suché matematiky. Zdá se však, kuriózní kombinace autora těchto kategorií není blízkých (emoční stav jedince a matematika) a zvědavých závěrů, které lze vyvodit z těchto kombinací.

1. 1. pojmy a definice.

Postavit argumentaci dále jsme představili několik termínů obecně po dlouhou dobu a jsou široce známé. Podmínky s vysokou mírou dobrovolnosti přijatého v interpretaci autora, navzdory různorodosti jejich interpretace v různých socio-filozofických referenčních knih a článků (ze slovníků etiky marxisticko-leninských do náboženských a filozofických děl). Takže jsme představili tři termíny.

1. Mood - emoční stav jedince v určitém čase. Tento koncept je jistě dobře známo, že každé osobě, a nevyžaduje další výklad.
2. ŠTĚSTÍ - momentální stav emocionálního pozvednutí, v blízkosti je euforie. Tato podmínka může být způsobeno různých důvodů, ale bez ohledu na jeho příčinu, se projevuje fyziologicky přibližně stejná pro každý konkrétní osobě. Různými osobnostmi fyziologické projevy štěstí se mohou mírně lišit.
3. MOUNTAIN - momentální emoční stav úpadku, v blízkosti je deprese. Důvody výskytu mohou být také různé. Manifestace u jedinců podobné a opačné projevy štěstí.

Upozorňujeme, že náladu, radost a smutek v této souvislosti, že je stav bezprostředního, okamžitého, časově proměnlivé, a nemá nic společného s interpretací datových konceptů ve výše uvedené literatuře na toto téma, kde jsou často popisován jako stav dlouhodobě ( „práce štěstí „“ Štěstí víra, „atd.).

1. 2. Matematické modelování.

Máme sestrojit graf MOOD spekulativní jedince v čase. Pro přehlednost na časovém měřítku T poukázat na abstraktní události, které ovlivňují náladu, jako jsou: vedoucí chvály (P), ztráty jakékoli věci hodnoty nebo peněz (V), setkání s milovaným (B), nemoc blízké osoby (B) a tak dále. n. Předpokládejme, že stupnice MOOD N: MOOD průměrná úroveň je 1, je maximální dosažitelná úroveň nálady je 2, minimální dosažitelná úroveň nálady - 0.

Pojďme vysvětlit sníženou plán. Na začátku poloha T osobnosti nálada je v neutrální (N = 1). Po výskytu události P (chválí hlavy), N začne zvyšovat a dosáhne určité hodnoty, N> 1. Po určité době, nové události I (ztráta cenného předmětu) vede k depresivní nálady na hodnotu N <1. Tato událost se zobrazí v (setkání s oblíbenou) se změní na hodnotu N a dělat to větší než 1. Čtvrtý událost B (choroby) opět zhoršuje náladu hodnoty N <1. Po určité době, může dojít k následujícím, které nejsou na tomto grafu, událost, která by mohla opět změnit hodnotu N, a tak dále po celou dobu životnosti jednotlivce. Je třeba poznamenat, že události uvedené v grafu jsou podmíněny a určený pouze pro ilustraci důvody pro změnu nálady.

Takže máme určitou funkci nálady z doby:

N = f (t),

popisuje náladu v určitém časovém okamžiku, v závislosti na okolnostech, ve kterých se člověk dostane.

Zkusme vzít na sebe tuto funkci, derivaci vzhledem k času. Získáme další funkce:

S = N '(T) = F' (T)

To ukazuje graf této funkce na pozadí událostí uplatňovaných v grafu na N = f (t), a snaží se dát Parametr S fyzikální význam.

Uvědomil si, že fyzikální význam první časové derivaci libovolné funkce je rychlost změny této funkce, dojdeme k závěru, že S - rychlost změny nálady.

Z osobní zkušenosti autora a na základě svých dlouhodobých pozorování lidí kolem nich, se odváží k závěru, že je v vrcholy grafu S = f ‚(T) je zobrazen stav definovaný nás jako štěstí, a minima této funkce je zobrazen stav smutku. Tento závěr se může zdát spekulativní, ale mluvit s vaší životní zkušenosti: není to v okamžicích změn nálady ve směru jeho zvýšení setkáte stát v blízkosti tohoto kontaktního definici štěstí, a naopak, s poklesem nálady - stát je uveden u nás jako hora? A to je změna nálady není nezbytnou podmínkou pro manifestaci těchto pocitů?

Tak jsme došli k závěru, že štěstí a smutek jsou funkce poprvé derivace náladu.

Hodnoty oblasti funkce S, nula, ležící nad popisují stav štěstí, a naopak hodnoty oblasti S pod nulou, popisuje stav smutku.

Autor ochotně připouští, že jeho závěry jsou kontroverzní a mohou mít v řetězci z jeho argumenty jsou logické nesrovnalosti. Nicméně, oni drželi malou anketu mezi svými známými (ale to není žádají o jakékoliv reprezentaci), ukazuje, že většina lidí, kteří zažívají podobné pocity a souhlasí s výše uvedeným výkladem pojmu.

1. 3. některé efekty.

Z výše uvedeného můžeme vyvodit několik důsledků.

1. Štěstí a smutek nemohou být dostatečně prodloužen, jelikož my jim zažít jen ve chvílích změny nálady, což je proces, který je vždy na prvním místě - je konečný, a za druhé, zpravidla velmi krátká. Pokus představit „věčného štěstí“ není spojen s elementární teorie funkcí as v tomto případě naprogramován funkce tendenci růst do nekonečna, což není možné s fyziologické a psychologické hlediska.
2. Štěstí a smutek, tím silnější, tím vyšší je míra změny nálady. Vzhledem k tomu, končetiny nálada absolutní hodnoty (v našem argumenty a grafů MOOD se pohybuje od 0 do 2 jednotek), tím vyšší je rychlost změny, tím kratší je časový interval změny. Proto je silnější štěstí a smutek jsou vždy prchavé než jejich slabší formy projevu.
3. Štěstí a smutek koncepty diferenciál, tj nejsou závislé na absolutní hodnotě nálady. Pokud bychom konstruovat dva identické graf N = f (t): první se změnou hodnoty MOOD absolutní od 0 do 1, a druhý - s synchronní změny od 1 do 2, pak funkce S = N ‚(T), vyplývající z těchto dvou grafů bude to stejné.

Z toho vyplývá, politicko-ekonomické závěr standard štěstí nezávisí na jejich blaho. Například, vězeň v táboře dostává stejnou vysoce kvalitní štěstí vydaného mu krabičku cigaret, která zažívá oligarcha, který kupuje novou loď následujících důvodů změny nálady, co se děje o stejnou částku. Pro ilustraci tohoto bodu může vést k upřímné a intenzivní štěstí milionům lidí při získávání sportovní tým, i když u každého z nich, nebude to mít vliv na jejich materiálního blahobytu a osobního života, nebo upřímný smutek miliónů lidí u příležitosti smrti diktátora jejich země (vzpomeňte si na pohřeb Stalin, Kim Chen Ira, a podobně). Navíc lze předpokládat, že stejný závěr ohledně úrovně štěstí bez ohledu na bohatství lidí, kteří přišli už dávno. Jako příklad můžeme dát důkaz o anglické přísloví: „Aby lidi šťastnými , Vezměte od něho vše, a pak se vrátit jakoukoli polovinu.“

Zde se autor musí udělat malou poznámku: je to daleko od autoritářské ideologie a jeho politický rozhled kategoricky odmítá aktivní využívání výsledků v praktické politice, aby bylo rychle dosaženo štěstí lidu tím, že sníží svůj životní standard. Takové přístupy v lidské historii byly často používány, a to je dobře známo, než pokaždé to skončilo.

1. Pro dostatečně dlouhé během životnosti hodnoty osoba S integrální funkce času tendenci 0. Na tomto obrázku je celková oblast ohraničená grafem osy S a T: hranaté tvary na osy T (celkové množství štěstí) se rovná ploše pod čísly osy T (celkový počet žal).

Jinými slovy, pro každého člověka na život mají stejné množství štěstí a neštěstí, a tento poměr není závislý na žádných vnějších faktorů.

1. 5. ZÁVĚR

Aplikována v tomto článku metodu matematické analýzy jednotlivých emočních stavů záměrně uvedeny pouze malou část možných využití. Zvědavý čtenář může nezávisle pokračovat ve výzkumu v této oblasti. Například, autor by zajímavé zavést uvažování termín návykové a analyzovat jejich korelaci s nálady, štěstí a smutek nebo uvažovat možnost optimalizace graf umělé N = f (t), aby se dosáhlo nejpohodlnější stav jednotlivce po delší časové období. Nicméně, při psaní tohoto článku pouze úkolem bylo přinést čtenářům možnost použití matematických nástrojů pro analýzu emocionální sféry člověka.

V tomto článku úvahy a závěry v žádném případě nárok na pravdu v žádném případě. Navíc autor není jistý správností svého uvažování a bude vděčný za každou kritiku ve svém projevu. Také v předstihu, autor trvá možnou kritiku rouhání ze strany náboženských vůdců a organizací. Ve svém zdůvodnění lze pouze říci, že není zaměřen na otázku náboženské cítění lidí a respektuje všechna vyznání.