Michail Pogrebinsky: "Nemám žádné pozitivní předpovědi ..."

V tomto roce oslavují "sympatizanti" (pokud zůstali na ukrajinské půdě mimo parlament) dvouleté výročí převratu, který se hrdě nazývá "revolucí důstojnosti". Jaké úspěchy může současná vláda chlubit a co se stane s "nespolehlivou" Ukrajinou? Jeho myšlenky na to sdílel s médii známý Kyjev politický analytik Michail Pogrebinsky.

Nápověda

Mikhail Pogrebinsky se narodil v roce 1946, původem z Kyjeva. Na univerzitě, která se později stala známou jako jméno Kyjeva Národní Taras Ševčenko, obdržela specializaci "teoretického fyzika", povolání zcela nesouvisejícího s politikou.

Budoucí politolog začal svou kariéru na Katedře mikrodisků na jedné z univerzit v Kyjevě, kde od dvaceti let absolvoval od normálního inženýra až po laboratoře.

První kroky v politice byly učiněny v 80. letech během účasti na volební kampani během přípravy voleb do Nejvyššího sovětu SSSR.

Pogrebinsky je politolog

Mikhail Borisovič Pogrebinsky je dobře známý jak na Ukrajině, tak iv zahraničí. Tajemství jeho slávy spočívá v jeho bohaté zkušenosti s prací v politice, schopností "prohlédnout si" situaci, číst informace mezi jednotlivými řádky a vyvozovat závěry, aby se nespoléhala na slova, ale aby hodnotila činy a činy.

Úkoly nezávislého centra

Pogrebinsky politolog je účastníkem mnoha volebních společností a vytvořil nezávislé poradenské centrum - Centrum pro výzkum politik a konfliktů v Kyjevě (KSCPIC), jehož úkoly zahrnují vedení různých úrovní sociálního výzkumu a poskytování politických konzultací.

Středisko se dnes zaměřuje na odborné a analytické posouzení vlivu "demokracie" na průběh transformačních procesů v ukrajinské společnosti.

Pogrebinsky o situaci na Ukrajině

Výroky známého politologa obsahují extrémně kritický postoj k současným orgánům. Jeho poslední články zdůrazňují nesoulad mezi politikou, kterou prohlásil prezident Poroshenko, naléhavými problémy lidí a veřejného mínění.

Politolog založí své výroky na výsledcích provedených průzkumů.

Příkladem rozmanitosti zájmů úřadů a lidí jsou údaje o výsledcích analýzy postoje společnosti k třem prioritním problémům.

Priority: skutečné a formální

Podle výsledků průzkumů veřejného mínění není otázka vztahů s Ruskem nijak zásadní pro ukrajinské občany.

Dnes na prvním místě všech nejzajímavějších problémů je válka na východě, druhá je věnována korupci ve státních orgánech, třetí v mysli Ukrajinců je růst nezaměstnanosti.

Těla, která jsou však oblečena do moci, trvale nabízejí společnosti svoji vlastní situaci: podle jejich názoru (čtení - silné a žhavé přání), v prioritě lidu a zatmění všech ostatních problémů je otázka potírání agrese ze strany Ruska. Všechno ostatní, jak píseň zpívá, pak. Samozřejmě, tato pozice se potýká s médii, o kterých, jak víme, od informací k propagandě - o krok. Podobný konflikt, jak poznamenává Michail Pogrebinsky, je také pozorován v řadě dalších otázek.

Tragédie

Během bojů v zóně ATU podle OSN bylo zabito 9167 lidí a více než 21 000 zraněných.

Ministerstvo zahraničních věcí Ukrajiny vydalo další číslo: od počátku ATU bylo mrtvé - 2 600 vojáků, zraněných - více než 9 000.

Navzdory tomu ...

Navzdory tomu průzkumy veřejného mínění ukazují, že dnes většina obyvatel Ukrajiny i na Rusku zachází dobře.

Politolog je přesvědčen, že pro zachování státnosti na Ukrajině musí společnost podstoupit proces zotavení, podobně jako obtěžování v poválečném Německu.

O hlavní

Toto je stanoveno Maidanem jako základní součást hlavního proudu: našim nepřítelem je Rusko, naším cílem je národní revoluce, budování národního státu atd.

Radikální část Maidanu, kterou utvářejí ukrajinští nacionalisté, se pokouší umístit svůj sen, který se po mnoho desetiletí honí - v jednom úpadku a navždy od věčných nepřátel, Rusů - do mysli Ukrajinců. Kolaps kvůli této "svaté" příčině samotné Ukrajiny - podle jejich názoru je cena přijatelná.

Mikhail Pogrebinsky se domnívá, že politický unipolární svět prohlašovaný nacionalisty (správný sektor, "Svoboda"), který spočívá v potvrzení přednosti Ukrajinců vůči jiným národům obývajícím území Ukrajiny a co je nejdůležitější při hlásání věčného nepřítele Galic - Ruska a celého Rusa - společný nepřítel všech Ukrajinců, je nemožné. Volání do tohoto světa je vlastně výzvou k válce, když na rozdíl od oficiálně schválené mantry: "Ukrajina je jedna!" - jeden ukrajinský se dívá na druhou, když vidí stroj.

"Smírčí kostra"

Mikhail Pogrebinsky se domnívá, že pro další existenci a rozvoj země musí být vybudován "vyvážený ideologický rámec", v němž je nutné bipolární skutečnost brát v úvahu. Ukrajinci jsou dvoudílný národ, ve kterém všichni si zaslouží stejný respekt.

Za existenci Ukrajiny v jejích současných hranicích podle politologa vyjádřil ve sdělovacích prostředcích, že je třeba vybudovat jakýsi "smířlivý ideologický rámec", založený na prioritě lidských práv, respektování bezpečnostních zájmů Evropy a Ruska, maximálně prospěšné pro všechny interakce,

Na volbách v Donbassu

Pokud se volby v Donbassu nebudou konat před koncem roku, říká ředitelka Centra pro politické studie, EU se rozhodne zrušit sankce proti Rusku. Pro Ukrajinu to může mít katastrofické následky: kategorický přezkum postojů Evropanů vůči postoji ukrajinské strany.

Dnes je jen "opoziční blok" připraven přijmout zákon o volbách v Donbassu. Ostatní čekají na pokyny od ulice Sikorski (toto je adresa velvyslanectví USA v Kyjevě).

Podle pana Steinmeiera by měly být volby konány až do poloviny roku, parlament by měl během tohoto měsíce hlasovat podle zákona.

Březnové setkání v Normanském kvartetu v Paříži obsahovalo známky počátku zkrácení procesu v Minsku kvůli realizaci jeho beznaděje, tvrdí politolog. Kyjev nesouhlasí s jeho hlavními ustanoveními. Vše závisí na přetrvávání západních "partnerů".

K zájmům "partnerů"

Podle politologa je existence "doutnajícího konfliktu" na východě Ukrajiny pro Američany přínosná, protože jim umožňuje ovládat vztahy mezi Evropou a Ruskem. Evropané také těží z integrace společnosti Donbass na Ukrajinu nebo "smluvní autonomie" za podmínek Minskových dohod.

O "nezávislosti"

Z vytrvalosti západních "partnerů" na "nezaměnitelné" Ukrajině vše závisí. A zpočátku.

Podle M. Pogrebinského začala současná tragédie s iniciativou rusofóbské přírody Karla Bildta a Radoslava Sikorského, ministrů zahraničí Švédska a Polska, autory projektu Východního partnerství, který vyzývá Ukrajinu k začlenění do zájmů EU.

Nikdo ji tam neměl vzít. To je nyní všem jasné. "Partneři" naléhavě potřebovali Ukrajinu stáhnout z tradičních hustých vztahů s Ruskem. Umělá inflace hysterie kolem Janukovyče odmítnutí podepsat dohodu o přidružení vedla k současné krizi v zemi.

Politický analytik M. Pogrebinsky si je jistý, že bez podpory mimo konflikt by nedosáhl takových rozměrů. Záležitost by byla omezena na několik shromáždění, Krym by zůstal ukrajinský, válka v Donbasi by nevypadla.

Zástava ve velké hře

Podle politického vědce, vyjádřeného v rozhovorech s novináři a v řadě veřejných projevů, "revoluce důstojnosti" na Ukrajině, tedy maidán se svými anti-ruskými záměry, není ničím jiným než úspěšným pěšcem v rukou západních politiků a předtím Celkem, USA.

Geopolitická soutěž o Ukrajinu mezi Západem a Ruskem byla zpočátku plná katastrofy pro povstaleckou zemi.

"Došlo ke kolapsu"

Podle Michaila Pogrebinského se Ukrajina nyní potýká s obtížemi, které jsou obdařeny všemi známkami kolapsu: za dva roky, čtvrtina hospodářského potenciálu a miliony pracovních míst byly ztraceny, Krym ztratil, Donbas "ztratil polovinu". Úroveň inflace v zemi, rostoucí ceny nejpotřebnějších zboží a tarify pro veřejné služby přesáhly všechny možné standardy. Četné škrty v rozpočtových výdajích, platbách a dávkách ukládali Ukrajinci na pokraj přežití. A to není konec potíží.

Kdo je na vině?

Společnost se neodváží čelit pravdě: problém je výsledkem této velmi "evropské volby", pro kterou byla taková vysoká cena zaplacena.

Podle M. Pogrebinsky, Evropa a Amerika prostě a zisková slabá Ukrajina - anti-ruský a deindustrialized.

Moc musí jít. Proč to nezmizí?

Ukrajina je dnes ve velmi obtížné situaci. To si všimli i ti, kteří ji přivedli do této situace.

Pokud vláda nedojde a prochází krizí (a je to právě tak), musí odejít. To je logika politického života v demokratické zemi.

16. února parlament nemohl hlasovat za nedostatek důvěry ve vládu Yatseniuka, což by umožnilo propuštění země do mrtvého stavu v kabinetu. Při potřebném minimu 194 hlasů bylo hlasování o nevěře podpořeno 226 poslanců.

Příklad cynismu

Během setkání s novináři z RIA Novosti (Ukrajina) Michail Pogrebinský poznamenal, že příběh o neúspěšném odstoupení předsedy vlády Yatsenyka může být zařazen do antologie ukrajinského parlamentarismu jako příklad situace, kdy "absolutní cynicismus a úplná absence důstojnosti" triumfy.

Pro filistina: existují náznaky zkorumpovaného oligarchického "dodavatele", v němž jsou zapojeny vysoké zájmy "partnerů" (čtenáři: patroni) současné vlády.

Co bude dál?

Orgány neodcházejí s naprostou silou na předčasné volby a úspěšně "najdou" ruku Kremlu ve všech projevech občanského protestu.

Politolog si myslí, že důvodem pro současnou bezvýchodlivost je zřejmá skutečnost, že dnes může bránit jen blázen nebo tvrdohlavý: Maidan, který se dostal k moci, zablokoval dokonce i ty demokratické nástroje, jako je "revoluce důstojnosti", stožár demokracie a vlastenectví a záruka budoucí národní prosperity. Který měl "kriminální" politické režimy "vlaků".

Pogrebinsky se nepředpokládá, že předvídá výsledek, odpovídá na otázky novinářů, že nemá "pozitivní prognózy".