Myšlenka liberální strany. Hlavními cíli vedoucích a financí

Hlavní program umístí liberální strany v jakékoliv zemi na světě (stejně jako jejich celkové vyhlídky obecně) výrazně odlišné od známější pro každého obyvatele myšlenek politického establishmentu. Politická filozofie, navrženy tak, aby ukončily samotné myšlence agresivní násilí na osobě státu, navrhuje zavést vlastní nestandardní podmínky a politické plány. A zatímco někteří pečlivě rozhodnout do tábora „pravé“ nebo „vlevo“, aby je u konce, zatímco jiní poukazují na archaické povaze této klasifikace a zlepšení libertarianismus zařízení ve srovnání s ostatními politickými proudy, jsme s vámi podrobně Zkoumejme podstatu a co je ještě důležitější, je význam tato filozofie.

myšlenka

Anglický termín pochází z francouzského libertarianismus Libertaire, který přeložena do ruštiny znamená „anarchisty“. Přesto libertarianismus v jeho moderním smyslu zásadně liší od představy o úplnou eliminaci jakýchkoli známek státnosti.

Za prvé za to, že se zaměřil na státu nebo jakékoli veřejné třídy, ale na osoby jako jediné osobě, která má právo bránit svou svobodu a práva, aniž by byla porušena jejich vlastní ve vztahu k jiným lidem. To je považováno za referenční bod myšlenek libertarianismus.

Ze státní liberálnosti poptávky především minimální zásah do soukromého života občanů, stejně jako v hospodářské sféře. Konkrétní práce je kompletní zrušení sociální podpory, nedaňové a regulaci anti-monopolní. Rozsah úkolů, které jsou na ní závislé od státu (tedy to, co podnikatelé, podle liberálních příznivců, nebude schopen zvládnout tak efektivní na jeho vlastní), je povinen být co nejužší, aby dobrovolné občanské platby (takzvané „dobrovolné daně“ - .. Chcete-li platit za kvalitu poskytované veřejné služby, podobné služby soukromých firem).

Avšak mnoho politických vědců, myslitelů a specialisté, když se podíváme na mnoha nuance a jemnosti jejich postavení je velice utopická a hraničící s fantazií. Kromě toho liberální názory jsou často kritizovány mnoha skeptických odpůrců jako „nepraktické“ a „rozvedený od reality přirozené.“

Od samého počátku: podrobnou historii vzniku ideologie

Pojem „liberálnost“ nejprve se objeví v eseji amerického filozofa Williama Belshama v roce 1789.

Významný nárůst libertarianismus jako určitého filozofického trendu přišla na konci XIX století. Stalo se tak poté, co zákaz svobody tisku anarchistických materiálů ve Francii, jehož příčinou byl útok Auguste Vaillant 9. prosince, 1893). V té době, termín má zajištěné hodnota anarchistického hnutí, francouzští představitelé se široce začal používat slovo jako eufemizmus Libertaire a nahrazení ještě Anarchiste.

V roce 1985 bylo založeno noviny Le Libertaire a filozofii „libertalnogo socialismu“ v té době se narodil právě kvůli jeho ztotožnění se s anarchismem. Ve své práci Belsham ostře kritizoval myšlenky přisuzované liberálnost, oponovat jim výuku náboženské determinismu.

Později se však tento koncept změnil moderní definici.

V současné fázi vývoje

Teprve v 40. letech minulého století, snahy americké politiky Leonard Reid (zakladatel Nadace pro ekonomické vzdělání), termín získal svůj současný význam. Libertianstvo naznačuje široký ekonomické a osobní svobody s as omezeným zasahování státu do společenského života.

David Nolan, je jedním ze zakladatelů amerického liberální strany v roce 1970 zdůraznila jasněji rozsah této filozofie. To kontrastuje s hranicemi levého liberalismu, jejíž zástupci se stalo prioritou „osobní svobody“, vpravo Konzervatismus (během zaměřuje výhradně na „ekonomické svobody“) a autoritářství (rigidní státní kontrola rozdělování příjmů z bohatých na chudé).

Klíčové body v liberálních politice

liberální ideje jsou vytvořeny z děl slavných myslitelů XVII-XVIII století: Dzhona Lokka, Davida Yuma, Adam Smith, Thomas Dzhefirsona a Thomas Paine.

• Individualismus. Hlavním předmětem liberálních idejí slouží lidem osobě. Lidé jsou svobodní, aby svobodnou volbu, a poté odpovídat za to, aniž by byly omezeny toto právo k ostatním členům společnosti. V souladu s tím, jedinec s takovým ideologie je nejen svobodu, ale také určité povinnosti. Uznání důstojnosti každého jednotlivého člověka jako první prioritu vytvoří další důležitý práce liberální systém strojového vidění - úplný zákaz agresivní násilí.
• Práva na ochranu osobnosti. Práva jednotlivce na ochranu jeho osobě, svobodu a majetek nejsou propůjčený státního aparátu. Oni původně předurčen přírodou, což se odráží v legalizaci získávání a nošení zbraní ve volných liberálních programů.
• Právní předpis. Shovívavost anarchistické liberálnosti odmítnou radikálně. Konečným cílem výuky - budovat společnost svobody na základě zákona. Uživatelé zase podléhají obecně přijímané právní normy, které jsou zaměřené na ochranu svobody každého člověka.
• Omezení ve vládě. Koncentrace moci dělá liberálnosti silné antipatie. Jejich představy o vnitrostátních otázek vyžadují separaci a omezení výkonu (zrušení zdanění s následnou výměnou za dobrovolné civilní financování veřejných služeb, zrušení legalizace minimální mzdy, odstranění omezení na imigraci, odmítnutí odvodu a povinné školní docházky).

Navíc, liberálnosti oponují omezení imigrace, státní kontrolu médií, medicíny a územní předpisy. Nejznámější z celé škály jejich programových tezí je legalizovat většinu stejných nebo úplně všechny známé omamných (v tomto ohledu názory liberálnosti lze napadnout). To samozřejmě velmi nejednoznačný je vnímána jako společnost, a odpůrci této filozofie.

Zvláštní přístup k ekonomice

Nápady libertarianismus poněkud smíšený s rakouským školním hospodářství teoreticky. Klade důraz na své vlastní závěry o neúčinnosti vládní intervence do ekonomiky, často s ničivými následky. Libertarianismus je podobný podporuje myšlenku na volný trh, regulovaný hlavně jeho přímí účastníci.

Důraz v tržních vztahů v tomto přístupu přesouvá z matematických modelů ke studiu psychologické charakteristiky chování účastníků a spotřebitelů. Smlouvy a transakce tudíž by měla mít maximální svobodu a transparentnost, vládní regulace je v tomto případě naprosto vyloučeno.

Podle tohoto přístupu je snížení dopadu vládních regulačních mechanismů v ekonomice, minimalizace antimonopolních předpisů a odmítnutí povinného odvodu daní na konci bude dělat lidi více svobodné a prosperující.

Která značka je pro ně vhodné?

Na všechny výše uvedené položky liberálnosti na řadu otázek a předpisů na základě oni sami kategoricky popíral svou příslušnost k nějaké politické tábora. Nepovažují se ani doleva, ani pravicový. Rovněž popřel klasifikaci libertarianismus jako symbióza liberálním a konzervativním myšlení (i když vezmeme v úvahu podobnosti jejich myšlenek s myšlenkami těchto dvou politických oblastí).

Základní sada směrnic jakýkoliv liberálnost definuje jeho základní polohy: zastánci tohoto proudu bude vždy na straně osobní svobody a odpovědnosti, zasazující se o snížení volného trhu a kontrolovat stav jedince. Liberálové požadují maximální svobodu osobního života každého občana, ale postavit se za spravedlivý podíl státní kontroly v ekonomickém sektoru. Konzervativci, je zase ve prospěch více otevřené a bez státní regulace finančního světa, ale ve svých programech existuje určitá regulace svobody na osobní vztahy.

Liberálnosti vidí nad oběma tábory, které nabízejí své diplomové práce na vysokém stupni volnosti, a to jak ekonomické svobody jednotlivce. Jejich přímí soupeři považované za „zastánci totalitního státu“, který je označován socialisty, komunisty, fašisty, marxisté a Statists a populisty.

Rozdíly mezi liberály libertarians a konzervativci

Uveďme ještě více porovnání kontrastu mezi těmito třemi politickými silami, které ukazují všechny zjevné rozdíly a je k dispozici nejen na liberální strany, ale i konzervativci a liberálové:

	liberální	liberálnost	Tory
ekonomické otázky
Vláda by měla uvalit cel, kvót a embarga v oblasti mezinárodního obchodu?	Ano, cla zachovat pracovní místa v zemi, ale embargo pomůže vypořádat se s pravými diktátory v autoritářských zemích, které narušují naše zájmy.	Ne, tyto obchodní překážky porušují právo na volný obchod a cizinci, a zároveň snížit celkovou produktivitu.	Ano, obchodní překážky přispět k ochraně a zachování konkurenceschopnosti strategicky důležitých odvětvích a embargo - spolehlivý nástroj v boji proti levicové diktátory, poškozuje zájmy naší země v zahraničí.
Minimální mzda by měla být nastavena na právní úrovni?	Ano, ve jménu práva každého na přiměřený příjem, nebo mnozí zaměstnavatelé budou platit pouze náklady na bydlení.	Ne, to není. A. porušování práv zaměstnanců a zaměstnavatelem uzavřít dohodu o vzájemné uvážení.	Ne, zaměstnavatelé by měli být schopni najmout jen ty nejlepší zaměstnance, ulpívající na zavedené tržní konkurence minimálních cen.
Daně - jediný způsob, jak zaplatit státní funkce?	Ano, to je. A. Není mnoho ukáže ochotu platit pro takové věci, jako výhody pro chudé, vzdělání, ochrany životního prostředí a mnoho dalších veřejných služeb.	Ne, protože zdanění - .. analogovém legalizoval krádež a měl by být nahrazen dobrovolné zaplacení veřejných služeb, mnoho částí, z nichž je schopen vykonávat soukromých a charitativních organizací.	Ano, protože ne všichni dobrovolně uhradit náklady národní obrany, vymáhání práva, strategicky důležitých odvětvích národního průmyslu, a mnoho dalších životně důležitých službách státu.
Vláda by měla pomoci domácím firmám v těžkých ekonomických časech?	Ano, pomůže zachovat pracovní místa v těžkých časech, ale podniky by měly být vyloučeny z této pomoci, aby nedošlo k přijímané zisky veřejných výdajů.	Ne, pomoc podnikům, aby vláda jednou z nich je možné pouze tehdy, drancováním dalšími podniky a daňové poplatníky.	Ano, vláda by měla pomoci podnikům pobyt na vodě, a tím stimuluje svobodné podnikání.
Jak vláda by měla vyřešit problém rozpočtového deficitu?	Zvýšit daně pro bohaté lidi, ne snížením finančních prostředků na sociální programy.	Maximální výbava všechny vládní výdaje a daně na podporu hospodářského růstu. Vláda omezena na záležitosti obrany státu a zajištění ústavních práv občanů. Aby zaplatil dluh z důvodu úspory nákladů.	Půjčit dodatečné prostředky na podporu vládní výdaje, nikoli řezáním s výdaji rozpočtu a obrany. V dlouhodobý hospodářský růst vrátit státní dluh.
strategické směry
Jak by vláda měla regulovat jadernou energii?	To by mělo být zastaveno a stávající by měla být uzavřena z důvodu vysokých rizik v oblasti životního prostředí, jakož i vzhledem k neřešitelné problémy s umístěním jaderného odpadu jaderných elektráren ve výstavbě.	Stát by měl opustit atomové energie kouli výklenek obsazený konkurenční soukromá společnost s plnou odpovědností za současné i potenciální závazky.	Stát by měl věnovat pozornost podpoře jaderného průmyslu, tj. A. Zdroj levnou energii. Zároveň by mělo být podporováno a její vývoj, zajištění minimálního zatížení životního prostředí ve srovnání s jinými zdroji energie.
Vláda by měla v případě potřeby poslat vojáky zasahovat do vnitřních záležitostí jiných zemí?	Ano, je-li tato opatření přispějí k ochraně lidských práv, pomoc chudým cizincům a svržení diktátorů pravdu.	Ne, žádná vláda nemá žádnou pravomoc zasahovat do vnitřních záležitostí jiných zemí, s výjimkou v reakci na agresivní útok.	Ano, pokud to přispívá k boji proti terorismu, svržením diktátorů na levé nebo na ochranu zájmů naší země v zahraničí.
Měla by existovat vojenské služby?	Ano, ale pouze v době války.	. No, to znamená, že k povinné vojenské službě. - Formální otroctví, a otroci dělat dobré obránců svobody.	Ano, tato země by měla mít vždy na lidské zdroje, vojenského výcviku, v každém okamžiku, aby mohl odrazit potenciální nepřítel.
V případě, že stát vlastnit a kontrolovat jejich média?	Ano, tato země potřebuje systém veřejného vysílání, a vláda by měla kontrolovat reklamy v médiích, které je určeno pro děti.	vlastníky médií by měla převzít odpovědnost za obsah svých publikací bez vměšování vlády, a zákazníci sami rozhodnout, co je povoleno v jejich domově.	Stát by neměl vlastnit tisku nebo televizi, ale každý vysílací systém by měl být přísně potrestáni za zveřejnění materiálů zakázané zákonem.
sociální aspekty
Jak vyřešit problém sociálního zabezpečení bankrotu?	Zvyšování daně z mezd fondu bude poskytovat starší zasloužený odpočinek a státního programu sociálního pojištění.	Systém sociálního zabezpečení je považován za insolventní, což je důvod, proč je třeba skoncovat, dávat starší pracovníky a důchodce si vybrat mezi jediné největší čerpání finančních prostředků nebo ročních splátek stávajícího společenského systému. místo poskytnutí budoucích důchodů.	Snížení důchodů a zvýšení věku odchodu do důchodu. Kromě povinných opatření zavést dobrovolné důchodové účty kontrolované vládou. Když naprosto nezbytné, aby si půjčit peníze, aby systém na hladině.
Děti jsou ze zákona povinni přijímat školní docházku?	Ano, protože se nemůžete spoléhat na to, že rodiče budou mít možnost dát své dítě řádného vzdělání.	Ne, zákon o povinné školní docházky - porušení práv rodičů a dětí svobodně rozhodovat o vzdělání vašeho dítěte.	Ano, kvalitní všeobecné vzdělání dětí má prvořadý význam pro vývoj zdraví v každém smyslu národa. Nicméně, ne všichni rodiče jsou schopni dát vaše dítě podobnou úroveň vzdělání.
Je možné, aby rodiče učit své děti doma?	Možná, ale stát stále je třeba kontrolovat, aby rodiče neučí jejich dítě fanatické, nezákonné nebo anti-vědecké myšlenky.	Ano, vláda by neměla mít vedoucí úlohu v oblasti vzdělávání. Rodičům, kteří dávají přednost učit své děti doma, neměl by být poskytovány při jakékoli regulace nebo trestu.	Ano, i když vezmeme v úvahu skutečnost, že některé z rodičů doma učí své děti, by nebyl schopen poskytnout jim odpovídající úroveň vzdělání a vzdělávací proces. Veřejné školy nefungují dokonale, ale i pro školy, zlepšení stavu regulace, spojený se standardizovaným testem pomoci vyřešit tento problém tím, že přitahuje stále více a více rodičů se svými dětmi v systému veřejného školství.
Pokud právo omezit držení střelných zbraní občany?	Ano, zbraně zabíjejí lidi a vede k monstrózní následků a trestných činů s plynulost. All licencování procesů, skladování a použití musí být velmi přísně kontrolovány. Pokud tato opatření nepomohou, právo na držení zbraní by mělo zůstat pouze pro vymáhání práva a armádě.	Ne, držení střelných zbraní - volba každého člověka, který neporušuje práva ostatních. Bude potrestán pouze jeho využití pro účely trestné činnosti.	No, obecně, tam jsou nepřijatelné porušení zákona. Tvrdý, kritický výběr z celé masy chtějí vlastnit zbraň, stejně jako určitá omezení na dovolený za držení jednotek požární ochrany, udělování licencí, pravidla skladování a používání. Nicméně, celkový výsledek je vždy občan má právo chránit sebe a blízké s pomocí zbraní, ale určitě by měl být mandát v případě neoprávněného použití.
V případě, že stát, aby se zapojily v sexuální regulaci života obyvatel, včetně kontroly a prostituce?	Obecně platí, že ne, ale legalizace prostituce by měly být regulovány na ochranu veřejného zdraví a ochrany žen před vykořisťováním.	Ne, protože pohlavní konsensuální dospělí neporušil ničí práva.	Ano, cizoložství, smilstvo, prostituce, homosexualita by měla být postavena mimo zákon v zájmu zachování tradiční rodiny a náboženských hodnot.
Jaký druh politiky vláda by měla vytvořit respekt k potratu?	Žena má právo na potrat, a pokud to není schopen zaplatit, pak by mělo být provedeno na úkor daňových poplatníků.	Vláda by neměla nikoho nutit k financování potrat někoho jiného. Názory liberální táborech na toto téma jsou rozdělené: někteří věří, že to je ta správná každé ženy, zatímco jiní věří, že se jedná o porušení práv nenarozeného dítěte na život.	Potrat, s výjimkou případů znásilnění a incestu je zločinem a mělo by být předmětem náležitého trestněprávního postihu.
Přípustné, pokud legalizace takových léků, jako marihuana, heroin, kokain?	Snad jen pro legalizaci měkkých drog (jako je marihuana), ale jejich výroba a prodej by měly být regulovány státem a následně zdaněny.	Ano, že mírové využití léků neporušuje práva ostatních a uplatnit své právo každého člověka, aby nakládat se svým tělem.	Ne, protože katastrofické účinky drogy, které samy o sobě jsou naprosto vždy, oni jsou v žádném případě by neměly být legalizována. Boj proti drogám musí být provedeny ještě těžší se zvyšující závažnost příslušných zákonů.
Zda by vláda měla vzdát omezení migrace?	I když budeme poskytovat pomoc na vládní úrovni, utlačovaných lidí z politických důvodů, ale jejich počet by měl být výrazně omezeno, takže nezabírají pracovních míst od jeho krajanů.	Ano, všichni jednotlivci, bez ohledu na jejich místo narození mají stejná práva cestovat.	Žádní pracovníci by měli nést výhody pro země, v níž výnosy a počet obyvatel dané země. Řekněme, že omezený příjem zahraničních odborníků vysoké kvality v nejvyhledávanější povolání v zemi, a ne přívalu levného nevzdělaný práce, okrádá lidi o pracovní místa a přispívá k trestné činnosti a nemoci.

Vidíme tedy, podstatu a základní ustanovení liberálních politik, stejně jako jejich podobnosti a rozdíly s blízkými v různých pozicích od liberálních a konzervativních názorů. Celkem, samozřejmě, jeden mohl argumentovat, že libertarianismus zapracovala některé myšlenky z toho az druhého tábora. Nicméně, s jeho speciální polohy, která je odlišná od ostatních na výše uvedené problémy, jasně nehodí označení „typický kříž mezi liberální a konzervativní proudy.“

Upozorňujeme také, že některé z mluvících bodů a postavení v rámci programu strany z každé z výše uvedených trendů v jednotlivých zemích se mohou mírně lišit.

Liberální strany Spojených států: historie tvorby a politických aktivit

Hlásání Richarda Nixona 15. srpna 1971 východiskem „nové hospodářské politiky“, založené na zmrazení cen a mezd úrovni, stejně jako odmítnutí „zlatý standard“, vedla k bouřlivé diskuse v televizi a zasahuje nespokojeni.

To bylo v té době Spojené státy liberální strana byla založena. Složení s ní, i když nebyl četný jako počet příznivců, ale tato událost je zjevně není bez povšimnutí Američany.

Počátek této nové politické síly dal David Nolan 11. prosince téhož roku, spolu se skupinou stejně smýšlejících lidí. Jelikož se jedná o pevné víře, že takový krok je naprosto vláda nesouhlasí se základními zásadám zakladatelů amerického národa, oni vyvinuli nový program strany, která je radikálně odlišný od toho navrhl demokraté a republikáni.

Tím, že staví všechny hlavní ustanovení své politiky na základě anarchistických myšlenek, které nabízejí tyto hlavní body: bez vládní intervence tržní ekonomika, absence překážek a omezení v mezinárodním obchodě, stejně jako zasahování USA do vnitřních záležitostí jiných zemí, rozšíření osobních práv a svobod občanů.

Určité podobnosti v jejich programu týkající se ekonomických aspektů jsou pozorovány v GOP politice.

Ruský přístup: domácí liberálnost pozice

V roce 2008 to bylo tvořeno liberální strany Ruska, který je podobný program je založen na myšlenkách touto filozofií.

Za základní princip přijaly úplný zákaz agresivní násilí proti jiné osobě či jeho majetku v rozporu se zákazem této osoby. To je v této poloze, postavený jejich politickou pozici:

• Právo na sebeobranu (legalizace střelných zbraní).
• Svoboda myšlení, vyznání, sdružování a tak dále. D.
• Judikatura.
• Plná imunita vzhledem k soukromému vlastnictví.
• Opuštění konceptu práv k duševnímu vlastnictví.
• Minimalizaci dopadu stavu na osobním a společenském životě.

prosazování decentralizace zákon, smlouva vojenskou službu a snížení daní - to vše stejné nedílnou součástí programu, který je liberální strana Ruska.

Vůdce organizace vedené prioritách politických akčních klade ústavní a soudní reformy, s ohledem na ruské ústavy je velmi nekonzistentní z hlediska občanských svobod, a v mnoha ohledech je omezit.

Nicméně, na rozdíl od obecných ustanovení tohoto programu, založené výhradně na myšlenkách na této filozofii, strana má nějaké konkrétní plány na reformu medicíny. Podle jejich názoru toto ustanovení v této oblasti je velmi skrovné a neefektivní, což má vliv na kvalitu léčby a diagnostických služeb poskytovaných občanům je velmi negativní. Dává občanům právo na nezávislý výběr zdravotní péče a pojišťovacích postupů v rámci volného trhu -, že důvody zpočátku trvala na tom liberální strany Ruska. Financování charitativních institucí, po jejich programu, musí být bez zdanění.

V současné době je strana v čele s aktuálním lídrem, který je Andrey Shalnev, zřejmě nemají širokou popularitu mezi lidmi. Nicméně, s ostrými a dynamické změny v celkové situaci v zemi, které prekurzory jsou stále na obzoru v současné turbulentní době, liberálnost poloha může výrazně přidat na váze na národní politické scéně.

Jak liberální strana Ukrajiny jeho program byl

V zemích SNS liberální ideje obecně staly rozšířený dost v různých časech a datech. Dalším projevem myšlenek této filozofie v ukrajinské politické platformy byla konsolidace 5.10 usazený obchodník a lidové zástupce Gennadiem Balashovym. Libertarian strana Ukrajiny jako klíčovou prioritu klade radikální reformu systému výběru daní, které jsou předem stanovené a jméno výrobce: zavedení 5% daň z prodeje a 10% sociální daně.

Těžiště jejich programu je věnována ekonomickým změnám. Spočívají v klasickém liberálního principu postupného snižování státní kontroly v této oblasti. Strana navrhuje zavést smluvní bázi výkonu vojenské služby, úplné odstranění omezení pohybu měny a svobody držení zbraní. V závodě na prezidentský úřad se podílí nejen obyčejný kandidát liberální strany, a přímo sám její zakladatel - Gennady Balashov.

Nicméně pro 5.10, stejně jako pro kterékoli ze stran liberálního křídla, vyznačující se tím některé podobnosti soupeři kritici charakterizují tyto myšlenky kvazianarhichnymi a nepraktické. Navzdory velikosti hlavního Balashov, skutečný vliv na politický život na Ukrajině, on neměl.