Principy presumpce neviny

Historie nepozná ani jeden případ, kdy byli trestně nevinní lidé předvedeni před soud a odsouzeni za tento trest a zločinci zůstali na svobodě. Aby tyto případy zabránily nebo alespoň je omezily na minimum, zákony zakotvily zásady presumpce neviny. Během procesu hrají důležitou roli a často tvoří základ osvobození. Ve skutečnosti je zárukou, že žádná osoba, která není vinná ze spáchání trestného činu, bude trestně odpovědná. Z tohoto důvodu jsou zásady zakotveny v mnoha mezinárodních a domácích dokumentech.

Právní základ principu presumpce neviny je stanoven v Ústavě (článek 49), Trestním řádu (článek 14), jakož i v mezinárodních aktech - Všeobecná deklarace lidských práv ,
Co znamená presumpce neviny? Odpověď na tuto otázku nám dává Ústava. Zejména se domnívá, že obviněný je nevinný, dokud není prokázán vinným z trestného činu a potvrzen soudním rozsudkem způsobem stanoveným v trestním procesním právu.

V trestním procesu je třeba dodržovat následující principy presumpce neviny:
- důkazní břemeno, poskytnutí důkazů podezřelým podezřelým náleží prokurátorovi;
- žalovaný nemá povinnost prokázat svou nevinnost;
- odsouzení musí být podpořeno dobrým důkazním základem, předpoklady jsou v něm nepřípustné;
- Neodmyslitelné pochybnosti vznikající v průběhu trestního řízení jsou ve prospěch osoby obviněné z trestného činu.
Všechny tyto principy presumpce neviny jsou zaměřeny na ochranu obviněného. Jsou nezbytné pro stanovení všech okolností incidentu, pro objektivní, úplné a komplexní vyšetřování. Nepřímé důkazy, které lze interpretovat různými způsoby, se nemohou stát základem obvinění. Pokud jsou důkazy nedostatečné, trestní stíhání musí být ukončeno .

Osoba nemůže být odsouzena bez soudního řízení. Při zkoušce jsou principy presumpce neviny zvláště významné, protože všechny argumenty jsou slyšeny a všechny důkazy jsou zkoumány v konkrétním trestním případě, prokuratura je prokázána. A jestliže vina není prokázána nebo prokázána, ale ne úplná, může být osoba osvobozena, rozsah obvinění může být změněn, činy budou kvalifikovány podle jiného článku trestního zákona.

V případě uznání nevinnosti osoby může požadovat náhradu škody, která vznikla v souvislosti se zahájením trestního řízení proti němu, a zveřejnění informací v médiích, které vyvracejí jeho vinu.

Až do okamžiku odsouzení není osoba považována za zločince, má všechna práva, jako každý jiný občan země. Může být omezena pouze po vynesení rozsudku soudním orgánem.

Navzdory skutečnosti, že podle zákona by obžalovaný neměl být obviněn z prokázání jeho neviny, v praxi se ukazuje, že je to zcela opačné. Prokurátor nemá zájem o shromažďování informací, které mohou sloužit jako důvod pro osvobození. Z důvodu ochrany zájmů obviněného je tedy uděleno pouze právo na obhajobu. Samotný proces je založen na principu kontradiktornosti, v němž obvinění zastupuje, a obhajoba se obhajuje ve prospěch obviněného. Z tohoto důvodu nejsou principy presumpce neviny plně realizovány a mají formální povahu.