Analýza „angrešt“ Čechova. AP Čechova, „Angrešt“: protagonisté

Na konci 19. století v historii Ruska bylo poznamenáno období stagnace, protože nový císař Nicholas 2 dal jasně najevo, liberální smýšlejících kruhů, který bude pokračovat v politice započaté jeho otcem. To znamenalo, že reformy by mohla být zapomenuta.

Funguje docela dobře známy v době spisovatele A. P. Chehova začala v reakci na převládající socio-politické oblasti vztahů. A tak se snažil dostat se k myšlení lidí, které jsou schopny zasahovat do současného dění. To platí pro oba publikovali v roce 1898, trilogie, která zahrnovala malé díla „Muž v případu“, „O lásce“ a „Goosebumps“.

Čechov příběh (byl to jeho oblíbený žánr) - je pokus stručně popsat událostí odehrávajících se ve společnosti a věnovat pozornost lidských neřestí a false při jejích hlavních myšlenek o smyslu života.

Historie psaní prací „husí kůže“

Nějak autor hovořil o Petersburg úředníkovi, kteří všichni snil o uniformy vyšívané zlatem. Když se konečně se objevil, bylo zjištěno, že nové šaty jít nikam: recepce se neočekává, že v blízké budoucnosti. Jako výsledek, uniformy a nedokázal nosit: zlacení na ni vybledlé s časem, oficiální šest měsíců později zemřel. Tento příběh se stal základem pro vytvoření příběhu, to je jen sen stává drobné oficiální angreštu. Čechova příběh upozorňuje čtenáře na to, jak triviální a bezvýznamné může být lidský život ve snaze o sobeckého štěstí.

Složení a zápletka práce

„Goosebumps“ postaven na „příběh v příběhu.“ Vyprávění o hlavní postavě předchází expozice, která obsahuje popis povahy - bohatý, velkorysý, majestátní. Landscape zdůrazňuje duchovní ožebračení drobné úředníka, o kterém bude diskutovat více. Dále se čtenář vidí známé z první části postav trilogie vlastníka pozemku Alekhine workoholik, učitelé a Burkina veterinární Ivana Ivanycha. A pak si vzpomněl na téma „futlyarnoy“ života - to je ještě v prvním příběhu nastínil Čechova. „Goosebumps“ - jeho obsah je poměrně nekomplikovaný - rozvíjí to, které ukazují, jak může být škodlivá obvyklé existence.

S hlavní postavou, Ni-Chimsha Himalayan, partnery a seznamuje čtenáře se svým bratrem Ivanem Ivanovič. On také dává odhad toho, co se děje na člověka žijícího jen uspokojit své vlastní touhy.

Nikolai vyrostl ve vesnici, kde každý mu připadal vynikající a překvapivé. Poté, co ve městě, nemohl přestat myslet na to, jak být jisti, koupit nemovitost a žít klidný život (což nikdy schválen Ivana Ivanoviče). Brzy se jeho sen přidal vášnivou touhu růst v jeho majetku - zdůrazňuje A. P. Chehov - angrešt. Chimsha-Himalayan vytrvale šel ke svému cíli: pravidelně kontrolovat, novinový inzerát na prodej nemovitostí, více kolem sebe omezen a ušetřené peníze v bance, pak si vzal - lásku - na věku, ale bohaté vdovy. Nakonec se mu podařilo koupit malý statek: špinavý, neklidné, ale jeho vlastní. Nicméně, angrešt tam nebyl, ale hned zasadil některé keře. A žil klidný život, šťastný a spokojený sám se sebou.

Degradace protagonisty

Analýza „angrešt“ Chekhov - Je to pokus, proč se postupně pochopit, a to souběžně s dosažením cílů, bezcitným duši Nikolaj Ivanovič. To není mučen lítost za smrt jeho manželky - on ji málem hlady. Hrdina žil uzavřený, zbytečný život, a byl velmi pyšný na své rytířství - je, například, je velmi uražen, kdy muži se k němu otočil, prošel „svou slávu.“ Ukazovat jeho pána milost, když jednou za rok, na jeho narozeninové party, nařídil, aby „polovinu kbelík“ a byl přesvědčen, že to muselo být. Nevšiml si, že všichni pobíhají, psa a ona byla jako víc než jen prase. Ano, a Chimsha-himálajské stout, ochablé, starý a zdá se, že ztratil lidskou tvář.

Tady to je - vyhledávaný bobule

Analýza „angrešt“ Čechov - úvaha o způsobu, jakým se člověk podvodem snaží dát zvláštní důraz na to, co je ve skutečnosti duté.

Ivan Ivanovič, navštívit svého bratra a našel ho v takovém nepříznivém světle, byl velmi smutný. Nemohl uvěřit, že člověk ve své sobecké úsilí může dosáhnout takového stavu. Obzvláště frustrující to bylo, když Nikolaj Ivanovič přinesl talíř s první plodiny. Chimsha-himálajský Berry si jednu vzal a jedl s chutí, a to navzdory skutečnosti, že to bylo „těžké a sladké.“ Jeho štěstí bylo tak velké, že nemohl v noci spát, a všichni přišli do hýčkané desce. Analýza „angrešt“ Čechov - to je také hodně neuspokojivým zjištěním, šéf mezi nimi: Nikolaj Ivanovič zapomněl na svou vlastní důstojnost a majetek a dlouho očekávaný bobule se stala pro něj „váček“, se kterým on se oddělil od problémů a starostí světa.

To, co člověk potřebuje pro šťastný život?

Setkání s bratrem Ivana Ivanycha donutila nový pohled na to, jak žije, on a lidé kolem něj. A přiznám se, že občas to bylo charakterizováno podobnou touhu, ničí duši. Je na to zdůrazňuje, A. P. Chehov. Angrešt v jeho příběhu dostává nový význam - to se stává symbolem omezeného existence. A zatímco jeden má štěstí, spousta lidí kolem něj trpět a zemřít v chudobě a bezohlednosti. Spasení je univerzální duchovní smrti Ivana Ivanoviče, a spolu s ním i autor vidí v nějaké síly, která bude ve správném čase, jako kladiva připomínat šťastný, že není všechno v pořádku ve světě a v každém okamžiku může přijít doba, kdy ji budete potřebovat pomoct. To je jen si to a tam bude nikdo vinu za to bude mít jen sám. Nejedná se o velmi veselý, ale důležitý nápad přináší čtenářům A. P. Chehov.

„Angrešt“: postavy a jejich vztah ke světu

Analyzují příběh je integrální s další dva patří do trilogie. A kombinuje je nejen Alekhine, Burkina a Ivan Ivanovič, střídavě promítnutím vypravěčů, studenti. Hlavní věc, v druhé - předmět obrazů v dílech dostat moci, majetku a rodiny, na nichž spočívá celý společenský a politický život v zemi. Hrdinové práce, bohužel, stále ještě nejsou připraveni úplně změnit svůj život, se dostat pryč od „futlyarnoy“. Nicméně, analýza „angrešt“ Čechov je progresivní lidi, jako Ivanu Ivanychu, přemýšlet o tom, že stojí za to žít.