Analýza „Špatná Lisa“ Karamzina NM

V roce 1792 v „Moscow Journal“ light románu Nikolaje Karamzin poprvé viděl „chudý Liza“. Tato práce způsobil hodně pozitivních emocí od současníků spisovatelo- mladí lidé ho nadšeně zadržen. Lidé, konkrétně hledal místa, popsané v knize, a našel je, páry byly procházeli poblíž Simonov kláštera, a řekl, že autor rybníka, který utonul hlavní postavu, přejmenovaný „Lysin rybník.“

Nekonzistence příběh realita života

Mnoho nových představil v ruské literatuře XVIII století Karamzin. „Chudák Liza“ (analýza produktu ukázala, že příběh je příkladem sentimentalism) šokoval současníků upřímné pocity protagonistů. Milostný příběh mezi šlechtice a jednoduchý rolníka, vývoj jejich vztahu - to všechno bylo nové až do konce XVIII století, takže ne všichni čtenáři budou věnovat pozornost některé rozpory, které dělaly Karamzin.

„Chudák Liza“ (nová analýza provedena v době realismu) zasažen skutečností, že všechny postavy vyjadřovat ve stejném jazyce. takže to nemůže být v reálném životě, protože autor a šlechtic Erast patří ke společnosti s sekulární vzdělávání a podle toho mluvit, ale Lisa a její matka patří mezi prostými občany, kteří nerozumějí vznešené fráze. Ale spisovatel sama stanovila za cíl není ukázat skutečný život, a krásně popsal tragický milostný příběh dvou lidí, aby se dosáhlo sympatie čtenářů.

Vyvrácení myšlenky Zhan Zhaka Rousseau

Analýza „Špatná Liza“ Karamzin ukazuje, že pisatel snažil vyvrátit tvrzení francouzského filozofa a sentimentální Rousseau, kdo upřímně věřil, že lidská vzdání civilizace bude ho šťastnější. Myšlenky hlavního hrdiny Erastus plně v souladu nápady Zhan Zhaka. Gentleman má bujnou fantazii, sečtělý, miluje romantické a idealistické příběhy, často psychicky transportovány do minulosti, kdy byli lidé bez konvencí, závazků, a jen dělal, že šel, miloval, a strávil své dny naprázdno.

Po setkání s Lizoy Erast rozhodne dát do čisté radosti a zapomenout na konvence. Podle myšlenky Rousseaua, šlechtic musel najít štěstí v náručí jednoduchého rolníka, ale všechno v životě je mnohem složitější, než v románech. Analýza „chudý“ Lisa Karamzina ukazuje, že Erast nemohl zlomit třídu stěny. Milovat dvě osoby společensky nerovné nezdá jasné, v průběhu času, se mladík smysly vychladne.

sympatie k hrdinům

Analýza „Poor Liza“ Karamzin ukazuje, že autor sympatizuje s hlavními postavami. Nemohl upozornit ho na chybu, protože příběh bylo řečeno Erast 30 let po tragických událostech. Sebevražda je přísně odsouzena církví, ale Karamzin jen smutné, že zemřela krásné tělo a duši život. Nevidí nic rouhavý sebevraždou, a topit v rybníce a obecně vyvolává myšlenky predromanticheskoy literatury.

Analýza „Špatná Liza“ Karamzin řekl, že autor plně napadený rozsudek Rousseau, blízkost k přírodě nepomůže hlavní postava se přežít klesne na jeho podílu na studiích a znovu protagonista.