Art. 165 trestního řádu v novém vydání s komentářem

Art. 165 Trestní řád prošel malé, ale významné změny. Postup pro získání povolení pro vyšetřovatele a agentur šetření o využívání některých procedurálních je velmi obtížné, a to zejména pokud se jedná o soud. A tyto problémy je třeba pokrýt, aby přesně pochopit postup a jeho následků.

Co je vyšetřovací akce

donucovací orgány mají mnoho pravomocí, které jim umožňují provádět zachycení pachatelů a aby se zabránilo společensky nebezpečné jednání. Nicméně, jeden by měl vždy na paměti, že všechny akce jsou neudělali sami, některé z nich vyžadují určité předběžné procedury. Tyto body by měly být klasifikovány jako vyšetřovací opatření, která jsou nezbytná pro vyšetřování.

To, co je považováno za nejvíce přijatelné metody orgánů činných v trestním řízení? Vyšetřovací akce - soubor technik, které pomáhají vyšetřující orgány a vyšetřovatelé shromáždit a ověřit všechny důkazy v případu. To je hlavním prostředkem zjištění pravdy, protože se řídí zákoníkem a dalšími různými federálními zákony.

Hodnota dotyčné akce

Art. 165 trestního řádu v nové verzi říká, že vyšetřování, i když ne všechny, ale vyžaduje schválení soudu. Je to poprvé, co bude určovat význam takových technik. Každý procedurální rozhodnutí a akce jsou právní účinky a vliv na průběh trestního řízení, a proto by měly být sledovány, a to je vzhledem k tomuto ustanovení.

Druhým neméně důležitým aspektem - je pravda. Sada nástrojů, které stanoví zákon pro úředníky donucovacích orgánů, pomáhá k dosažení nejlepších výsledků v boji proti trestné činnosti. Efektivnější vyšetřování, tím rychleji a přesněji, jsou vyrobeny, tím větší šance získat přesné a pravdivé důkazy, a také potvrdit jejich pravdivost.

Druhy vyšetřovacích akcí

Klasifikační metody a techniky používané vyšetřovatelé, jsou velmi rozmanité. Kritéria mohou sloužit jako předměty, rozsah opatření, které se používají, jejich realizace objednávek, složení těchto účastníků akce a mnoho dalších. Zákon však stanoví typy nástrojů, které pomáhají shromažďovat a ověřovat důkazy. Dokonce Art. 165 trestního řádu se zaměřuje na některé z nich, s přihlédnutím k jeho specifičnost.

Takže postup zákon o trestní řeší následující kroky: Hledání a záchvat, výslechy, vyšetření, vyšetřovací pokus. Kromě toho provést vyšetření, kontrolu, identifikaci, ověření důkazů, konfrontace, zabavení pošty, nahrávání a odposlechu. Nicméně, ne každý z těchto nástrojů vyžaduje rozhodnutí soudu jako základ pro svou žádost.

Art. 165 trestního řádu v první části tvrdí, že závazná rozhodnutí soudu v případě hledání a zabavení, zadržení, odposlechu a komunikaci mezi uživateli, stejně jako při provádění kontroly. Ostatní navrhované výše vyšetřování může být provedena pouze na základě objednávky přijaté zkoušejícím. Také rozhodnutí soudu je nezbytné pro exhumaci, pokud je to nutné pro vyšetřování.

Podmínky vyšetřovacích akcí

Před vedoucího vyšetřovacího oddělení nebo dotazů obrátit na soud s žádostí, aby držet ty či jiné akce, které jsou pro vyšetřování důležité, se musí ujistit, že budete splňovat řadu podmínek, které v zásadě umožňují použít jakékoli prostředky shromažďování a testování důkazů. Identifikovat několik požadavků, které musí být splněny před dalším postupu s odkazem na předsedajícího soudce.

První požadavek - přítomnost zahájení řízení. Pokud se tak nestane, pak nemůžeme hovořit o některý z výše uvedeného šetření. Druhá podmínka - existence sankcí. Obvykle jde od státního zástupce. Třetí - předmět, to znamená, že ke spáchání akce by měla osoba, která má oprávnění. A ještě jedna podmínka - procesní požadavky musí být splněny v souladu s trestním řádem, nebo ne moc, ale nakonec nebude mít.

Žádost o vyšetřovacích akcí

Otázka se obrátí na soud povolit použití určitých prostředků získávání důkazních informací a zavedené umění. 165 trestního řádu ve znění pozdějších předpisů. S komentářem k této normě mohou plně osvětlit danou záležitost, aniž by se uchýlil k přeměně na jiné prameny práva. Takže, jaký je postup pro podání žádosti o provádění vyšetřovacích akcí?

Vyšetřovatel nebo zkoušející jde k soudu. Je důležité, aby buď souhlas vedoucího vyšetřovacího oddělení, nebo se souhlasem státního zástupce, resp. Nezávislost v této věci nemá žádné zaměstnance správy, povinné kontroly ze strany úřadů. Pro každou akci, včetně odvolání k soudu, právního a zaznamenané ve spisu.

V některých případech náročná činnost vyšetřovatele od státního zástupce. Pokud se však žádné zamítnutí z vedoucích orgánů nebyl dodržen a soud akceptoval návrh, pak dále pokračuje k dalšímu kroku, a sice bezprostřední posuzování žádosti k soudu a přijetí konkrétních řešení.

Fáze posouzení žádosti soudem

První věc, kterou byste měli věnovat pozornost - soud. Art. 30 trestního řádu ve znění pozdějších předpisů stanoví řadu možností, které poskytují příležitost ke studiu případ v jiném formátu. To může být společné rozhodování, a snad jediným, v závislosti na obci a různých jiných podobných podmínek.

Pokud budeme hovořit o předmětu vyšetřování, zákon definuje jasné pravidlo. Art. 165 trestního řádu stanoví, že tyto petice by měly být považovány za jediný soudce sám, a to je okresní soud, nebo vojenské vyžadují-li to specifika daného případu. Další varianta tohoto rozhodnutí nemůže být, protože procedura zákon o trestní je kategorický v tomto ohledu.

Co se týče účastníků soudního řízení, trestní řád také jasně definovat přítomné osoby na něm. Soud v jediné části zkoušejícím nebo zkoušejícím, v závislosti na tom, kdo se řídí žádost, a podle toho státní zástupce, který často vystupuje v této funkci ohledem dohledu. Je také možné, že obžalovaný účastnil v souladu s občanským zákoníkem.

Rozhodování

Posuzování žádosti probíhá v souladu s čl. 165 trestního řádu. Komentářů k tomuto článku můžete určit pořadí, jak je rozhodnuto, a to, co je v zásadě může být. Předsedající založeny výhradně na skutečnostech a na nutnost používání těchto nebo jiných vyšetřovacích opatření.

Soudce uvažuje o petici za přítomnosti všech účastníků procesu. Pokud je to nutné, může poslouchat vysvětlení a řadu argumentů, které potvrzují, že je nezbytné pro uplatnění případných opatření. Na závěr předseda schůzi rozhodne což znamená, jakékoliv schválení žádosti, nebo popření toho.

Odvolání proti rozhodnutí soudu

Jakékoli rozhodnutí soudce, zda rozsudek, rozhodnutí nebo rozhodnutí, v souladu s právními předpisy se lze odvolat k vyššímu soudu. Ať už je záležitost předložena předsedovi soudu, může být výsledek změnil v případě potřeby zúčastněných stran. Odvolací soud povolení a revizní petice podané zkoušejícím nebo tazatele.

Pravidlo odvolání - to je druh zobecnění umění. 165 trestního řádu. Takže zájem o přezkoumání rozhodnutí soudu může odvolat k soudu vyššího stupně, tedy regionální, aby bylo možno rozhodnout o použití vyšetřovacích akcí, nebo naopak odepření z nich byla přepracována. To lze provést jako vyšetřovatelů a vyšetřovatele a státní zástupce. V některých případech může být zájem o civilní žalovaného.

Vylučovací hodin. 5 v. 165 trestního řádu

Zákon jasně definuje seznam akcí, které umožňují realizaci výlučně soudem. Nicméně existují případy, kdy lze toto pravidlo porušeno, neboť vzhledem k naléhavosti akce, jejich význam a potřebu přezkumu tohoto problému může trvat delší dobu, což by bylo velmi cenné.

Část 5, Čl. 165 Trestní řád říká, že záchvat, vyhledávání, zabavení majetku a jiných případech může být absence soudního rozhodnutí. Pokud je tato akce naléhavější a čas na procedurálních prostě ne, pak vyšetřovatel nebo zkoušející jednoduše rozhodnout o provádění metod povolených bez činnosti soudního orgánu, v tomto případě 24 hodin informovat předsedajícího soudce a státní zástupce.

Nicméně, a to existují klauzule výjimky. Komentáře k článku naznačují, že některé vyšetřování, a to exhumace, zabavení státních důležitých dokumentů, záznamy telefonních hovorů, stejně jako používání donucovacích opatření, jako předpoklad na klinice, nedovolují nezávislé použití, nejsou považovány za naléhavé a musí být vždy doprovázena rozhodnutím soudu ,