ZákonTrestní právo

Art. 297 trestního zákona: složení, trest

Ve vnitrostátním trestním právu je článek o zavedení sankcí za pohrdání soudem - Art. 297 trestního zákona. Norma obsahuje dva prvky trestného činu. Vezměme si v tomto článku.

Art. 297 h. 1 trestního zákoníku

V průběhu řízení, někteří jedinci mohou chovat nesprávně. Každé takové chování je považováno za pohrdání soudem. Pokud je vyjádřena v urážení herce, jejichž předmětem může čelit:

  1. Trest na 80 tisíc. P. nebo je výše příjmů za období šesti měsíců.
  2. Povinný práce, doba trvání, která není větší než 480 hodin.
  3. Zatknout za 4 měsíce.

Part 2 of Art. 297 trestního zákona

V této části pravidel tvrzené trest. Je-li objekt urazil rozhodčího porotce nebo druhou stranu do výkonu spravedlnosti, je ohrožena:

  1. PIM do 200 m. P. nebo složky příjmů po dobu 1,5 let.
  2. Povinná práce, trvající více než 480 hodin.
  3. Až šest měsíců vězení.
  4. Povinné práce až na 24 měsíců.

Komentáře

Hlavním cílem tohoto trestného činu soud orgán. Tento orgán je považován za instance, což zaručuje spravedlivé, nestranné a nezávislé řešení právních problémů. Neuctivé k němu může mít negativní dopad na realizaci spravedlnosti způsobit obtíže pro posuzování důkazů. Kromě toho je nesprávné chování účastníků ve výrobním procesu zbavuje výchovnou roli. Zhoršuje autoritu soudu nepřispívá ke správnému vnímání aktů přijatých. V čl. закреплена ответственность за два вида неправомерного поведения – оскорбление лица, уполномоченного рассматривать дело, или участников разбирательства. 297 trestního zákona zakotven zodpovědný za dva druhy pochybení - urážka osobou oprávněnou k projednání věci nebo účastníků řízení. Ve druhém případě, další objekty jsou důstojnost a čest občanů.

urážka

Definice tohoto pojmu je přítomen v článku 130. Při použití techniky. оскорбление следует трактовать в соответствии с положениями указанной нормы с учетом, что обязательным требованием для квалификации деяния является наличие неприличных высказываний или поведенческих актов. 297 trestního zákoníku urážku by měl být vykládán v souladu s ustanoveními uvedenými pravidly, s přihlédnutím k tomu, že požadavek na nárok čin je přítomnost obscénní řeči nebo chování činů. V rámci druhé části článku. специфика посягательства определяется кругом потерпевших. 297 trestního zákona Ruské federace je dána specifiky útoků kolem oběti.

vysvětlení

Analyzuje obsah článku 1 FKZ „O soudnictví“, můžeme konstatovat, že za oběti h. 2 polévkové lžíce. 297 může působit jako zástupce kterékoli pobočce jednotek systému, stejně jako rozhodčí hodnotitelů. Subjekty, na kterou je útok vyrobené z první části je výroba účastníků působících procesní úkony v centrální fázi řízení. Nicméně, oni nevykonávají přímý výkon spravedlnosti.

pozemky

Specifika zákona, pokuta za který zachycuje umění. 297 trestního zákoníku je, že urážka upřednostňují projev pohrdání orgány a úředníky. Přítomnost zaměstnanců lze hovořit pouze tehdy, když narušení poškozuje pořádek ve schůzi naznačuje neúctu k zkušebního postupu a má motivační souvislosti s výrobou. Například vinným lze rozeznat právníka, který volá předsedu senátu zločince.

nuance

V přítomnosti motivačních spojení urážka osoby, které jsou přímými účastníky správou soudnictví (soudce, porota, atd.), S kvalifikací nebude záležet na dobu, místo činu. Jiný přístup používá v případě, že oběť je boční proces. V případě, že trestný čin došlo mimo zasedání, a to i v rámci soudu, které netvoří složení.

Subjektivní část

Působí podle čl. 297 trestního zákona, ve formě vině je považován spáchal s přímým úmyslem. Subjekt ví, že porušují důstojnost a čest účastníka přiznává, že on používá přístup ke komunikaci s osobou ve společnosti je špatné, a hanlivé poznámky nebo akce jsou projevem pohrdání pro média a úřady si uvědomil, jejich funkce. V tomto případě se občan chce spáchat protiprávní jednání chování. Pro odpovědnost mohou konat jakýkoli rozumný, dosáhl věku 16 nat. obličej. Nechá-li urážlivé výroky sám posoudit jeho chování způsobilí podle článku 286, jak o tom svědčí o zjevné trestné činnosti v rámci pravomocí, které mu byly propůjčeny. Akce plánované komentoval normu, které se považují přestupku.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 cs.birmiss.com. Theme powered by WordPress.