Dozorčí recenzi: koncepce a řízení buzení

Možnost přezkoumat rozhodnutí, které vstoupily v platnost, v odvolacím řízení (dozorčí) výroba je jednou ze zvláštností vnitrostátního práva. Ve většině zahraničních systémů instituce není k dispozici. Jeho přítomnost v Rusku kvůli sociálně-politických a geografických podmínkách v zemi. Uvažujme dále, jaké představuje řízení u soudu instance dohledu.

Přehled

Stávající trestní řád nyní stanoví, že přezkumné řízení dohledu v trestním řízení může být zahájeno pouze stranami. V tomto případě již existující kód téměř neměl omezit počet osob, které jsou oprávněny podat žádost. Na základě analýzy pravidel CPC na základě lze definovat, že výroba struktury dohledu soudu působí jako stadiu řízení, ve kterém vyšší orgán ověřuje platnost a zákonnost rozhodnutí, které vstoupilo v platnost. Tento postup se týká mimo jiné, k odvolání stanovení. Podobně, vyznačující recenzi dohledu v občanském soudním řízení.

stupně

Zákon stanovuje několik etap dohledu produkce:

1. Směr stížnost proti rozhodnutí, které vstoupilo v platnost.
2. Rozhodování autorizovanou osobou. Soudce může rozhodnout o přijetí stížnosti a zahájení řízení, nebo ji odmítnout. V takovém případě může předseda zrušil rozhodnutí a postoupí žádost o přezkum.
3. Slyšení stížnost v rámci postupu dohledu.

hodnota

Dozorčí postup provádí důležité úkoly. Na prvním místě v průběhu něj vykonávat kontrolu nad činností podřízených institucí. V rámci přezkumného řízení dohledu Nejvyššího soudu a příslušné vojenské soudy dohlíží na praxi, zajistit svoji jednotu na základě přesného uplatňování práva a zásadu nezávislosti. Tato činnost je nutná pro provádění ustanovení stanovených v čl. 19 Ústavy. Podle něj jsou všichni lidé jsou si rovni před zákonem a soudy. Možnost revize nařízení vstoupilo v platnost, také slouží jako klíčový záruku práv a zájmů jednotlivce.

důležitým faktorem

Produkce v případě dohledu umožňuje přezkum rozhodnutí, které z toho či onoho důvodu nebyly apeloval, nebo jiný rozkaz. Z toho vyplývá, že kontrola provedena v souvislosti s dostatečně velkým počtem objednávek. Dohledu přezkumná řízení v občanskoprávní věci k podpoře jednotnosti postupů, který provádí zásadní roli při zajišťování právního státu při vyřizování případů.

charakteristické rysy

Dozoru kontrolovaly a odvolací řízení, jsou do značné míry podobné. Nicméně, tam jsou některé rozdíly mezi nimi. Mezi nimi je třeba zmínit:

1. Check Point. Dohledu přezkumná řízení zahájeno dne rozhodnutí, které vstoupilo v platnost.
2. Opakovaně kontrolu. Dohledu přezkumná řízení může být zahájeno několikrát v různých oprávněných orgánů.

Specifičnost petice

Podávání stížností sestavené všech pravidel práva, v kasační soud požaduje, aby nejpozději do tom uvažovat. Jinými slovy, tento případ je automaticky převedena z jednoho těla do druhého. Dohledu přezkumná řízení předcházel svou studii příslušného úředníka. Má pravomoc uznat, že ve svém prohlášení neexistují žádné důvody, aby přehodnotila rozhodnutí. Z toho vyplývá, že skutečnost, přímo stížnosti vypracovaného v souladu se zákonnými požadavky, to neznamená, že tam bude zahájeno přezkumné řízení.

Obecná pravidla

Dozorčí přezkoumání naznačuje určitý časový rámec pro řešení stížností a reprezentace. Jejich odhodlání zabránit průtahům při rozhodování. Orgán dohledu posoudí žádost do patnácti dnů. Během tohoto období, včetně okamžiku přijetí příslušného zákona. Čas, datum a místo konání řízení dohledu, musí soud oznámí stranám v pravý čas. Tento požadavek zajišťuje provádění účastníků obchodních svých práv. Je třeba říci, že CPC neposkytuje oznámení občanské žalovaného a žalobce, soukromého žalobce, stejně jako jejich zástupce. Mezitím se jejich zájmy jsou ovlivněny obdržených stížností.

Zprávu o uplatňování

V rámci přezkumného řízení dohledu na první etapu prvních kroků člena předsednictva, které jsou povoleny pro pokusné nebo jiného úředníka, který se neúčastnil dříve v řízení. V souladu s článkem 407 (díl 4) os ř Zpráva obsahuje souhrn okolností, obsahu rozhodnutí, rozhodnutí / určení důvod reklamace, o časné kontrole. Předpokládá se, že v případě, že úředník nemá působit jako členové předsednictva se podíleli na diskusi, ale ne součástí dohledu soudu, měla by být dána možnost vyjádřit k případu a to nejen v sestavě, ale po činu dílu. Před začátkem závěrečné fáze, ve které bude rozhodnutí přijato na základě zásluh, zpravodaj by měly vyjádřit svůj názor na pozic stran, přídavných materiálů, které byly předloženy na zasedání. Ten může být dotazy.

nuance

Po závěrečné řeči k reproduktoru poskytnuté státní zástupce. Podle §. 6 trestního řádu, že oficiální působí na stíhání. Během setkání, je třeba vzít v úvahu, že státní zástupce na základě článku 11 (kap. 1, 2) je povinen zajistit práva zúčastněných, včetně oběti a obžalovaného / podezřelého. Další aspekty tohoto procesu, které mají petičního práva, není obdařen schopností ji podporovat. Ale oběť, který byl odsouzen a jiné osoby, které mohou poskytnout své ústní vysvětlení poté, co státní zástupce bude jednat. To může přispět k odůvodnění stížnosti, na vyvrácení argumentů ostatních účastníků.

zjištění

Rozhodování o stížnostech podaných po projednání úředníci dostupnosti důvodů změny nebo zrušení tohoto rozhodnutí, která byla testována v rámci postupu dohledu. Uložené zákonem musí být v souladu s požadavky článku 388 CPC. Definice podepsaný všemi členy soudního rozhodnutí - předseda valné hromady. Rozhodnutí o změně / zrušení nabylo právní moci a současně akt provádí většinou. V případě rovnosti hlasů, považuje se stížnost / předložení byly odmítnuty.

subjekty práva

Legislativa jasně omezuje počet osob, kteří mají možnost poslat odvolání dohledu. Tyto předměty jsou:

1. Podezřelého / obžalovaného.
2. Odůvodněné.
3. Odsoudit.
4. Oběť.
5. Obránci / právní zástupci stran.

Státní zástupce má právo podat výkon dohledu. Jak již bylo uvedeno, právní úprava vyloučena z předmětů z civilního práva transpondéru a žadatelem. V tomto případě trestní řád umožňuje podávání žádostí o účast na schůzi dozorčí soudu.

Souladu se zákonem

Dozorčí reprezentace / reklamace musí být v souladu s požadavky předpisů. Tyto požadavky jsou podobné těm, které k žádosti o odvolání. nedefinované následky, které mohou nastat při nedodržení ustanovení právních předpisů. V praxi soudy uplatňují v těchto případech ustanovení článku 375 CPC obdobně.

Struktura podnětů

Jako předmět činů nezákonné, nepřiměřené, neopodstatněná rozhodnutí vstoupilo v platnost. Při vytváření reklamace musí být uvedeny povinné údaje stanovené pro tento typ dokumentu. Aplikace by měla být adresována příslušnému orgánu přezkoumat napadené akt. Zákon vyžaduje, aby sled žadatele. Zejména odvolání dozorčí proti rozhodnutí okresního soudu nemohou být zaslány na College of ozbrojených sil, obcházet presidia krajského soudu. Toto pravidlo, podle normotvortsev slouží zájmům žadatele. V případě zamítnutí stížnosti u soudu nižšího stupně, může požádat, aby představený ze stejných důvodů. V tomto případě subjekt může podat odvolání a trest, a odhodlání.

Přílohy k odvolání

Spolu se žádostí předloží dotyčný kopie rozhodnutí (rozsudek), osoba, která má být přezkoumána, dovolání (kasační soud) definice. Pokud je to nutné, uložených a dalších dokumentů, které podle stěžovatele potvrdil argumenty uvedené k nim. Je třeba říci, že certiorari není považováno za povinný postup. Rozhodování o tom, orgán dohledu může být provedeno na základě došlých materiálů od žadatele.

Nemožnost situace zhoršení

Platná právní úprava dosud neumožňovala přezkoumání přesvědčení, stanovení v postupech dozoru v souvislosti s potřebou uplatňovat pravidla o vážnější čin, z důvodu měkkost trestu přičtena i z jiných důvodů, které mohou přispět ke změně stavu věcí pro to nejhorší. Plénum Sun Vyhláška № 6 z 05.12.1978, o vysvětlení k této otázce. Zejména při činu instalované základny zhoršující se situaci osoby. Patří sem otázky týkající se:

1. Aplikace amnestie aktu.
2. Neuznání jednání pachatele opakování zvláště nebezpečné povahy.
3. Žádost o odklad výkonu trestu nebo odmítnutí představy o jeho zrušení.
4. Kalkul věta.
5. Uložená pachateli podmínce nebo nahrazení trestu mírnější sankce.
6. Převrátil.
7. Osvobození od trestu.

Okolnosti, které zhoršují situaci subjektu, jsou také přiznání viny na počtech, pro něž byl nepočítal trest, vyloučení zmírnění faktorů větě apod se nepovažují za obrat k horšímu eliminovat aritmetické chyby a zjevné tiskové chyby a překlepy .. Zákaz zhoršení předmětu ustanovení platí pro rozhodnutí první a druhé instance, stejně jako rozhodnutí přijatá podle pořadí dohledu.