Druhy a vlastnosti cílového menší trest

V trestním právu používá koncept jako je například věk trestní odpovědnosti. Toto je minimální věk, ve kterém může být člověk potrestán za trestný čin. Předtím, než budeme zvažovat druhy trestů a zejména jejich účel nezletilým, je třeba poznamenat, že je možné s 16 v Rusku přilákat odpovědnost podle trestního zákona a za nejzávažnější trestný čin - 14 let. Mezitím ti, kteří dosáhli tohoto věku, jsou nezletilí. Většina je dosaženo v souladu s obecnými pravidly, s 18-ti let.

Přehled

Zejména dětí a mladistvých Účelem trestu není jen podmíněna ustanovení článku 89 trestního zákoníku, ale také pocházet z jiného trestního práva a soudní praxi.

Imputované tvář sankce by měly být v rámci běžných sankcí za odpovídající speciálním kódem část. Podle první části článku. в обязательном порядке : 89, kromě obecných zásad uvedených v článku 60, jmenování menšími tresty se berou v úvahu, aniž by selhat:

• Úroveň psychického vývoje a dalších individuálních charakteristik;
• podmínky vzdělávání a života;
• Vliv dospělými na něj.

Kromě toho ustanovení obecné části stanoví omezení na typu a velikosti sankcí, možnost snížení pokuty, když nedokončený zločin, polehčující okolnosti, pevné body „a“ a „k“ ch. 1 článku 61. To je také brát v úvahu při jmenování menšího trestu. ВС № 40 от 11.06.1999 г. содержит прямое указание на необходимость четкого выполнения предписаний законодательства. Plénum Nejvyššího vyhlášky číslo 40 město 11.06.1999 obsahuje přímý odkaz na potřebu důsledné provádění předpisů práva.

Přísnost sankcí

S přihlédnutím k ustanovení čl. 60 trestního zákona, při vyměřování trestu pro mladistvé soud musí zvolit přísnější sankce pouze v případě, že použití méně přísných opatření není dosažení cílů spravedlnosti.

Sun plénum vývoji těchto ustanovení rezolucí číslo 7 z 14.02.2000, nároky nižších soudů ve věcech diskutovat o možnosti sankcí přisouzení, nevazebních opatření.

только в случае, когда исправление лиц невозможно без изоляции их от общества. Soud může rozhodnout o jmenování menšího trestu odnětí svobody pouze tehdy, pokud oprava osoby je nemožné bez jejich izolace od společnosti. Věta samozřejmě názor orgánů musí být odůvodněná.

Limity Účelem trestu mladistvým

Jak je stanoveno v druhé části 60 CC článků, tužší opatření, než je uvedeno v části pomocí speciálního kódu, může být použita pouze společně působí nebo věty. Zároveň je třeba připomenout, že konečná velikost konečných sankcí nemůže být více než maximální dobu trvání každé z trestu stanoveného pro děti a mladistvé.

Například pro přičtení trestu odnětí svobody pro osoby, které se dopustily trestných činů ve věku 14-16 l., Její maximální velikost nemůže být více než 6 let. Je-li osoba, která věková dopustil zvlášť závažného trestného činu, jakož i občany 16-18 let - závažných, zejména hrob, nemohou být přiřazena k trestu odnětí svobody na dobu delší než 10 let.

ниже минимальной границы в соответствии с 64 статьей Кодекса. Výnos pro nižší rozlišení odpovídající normě trestu může být podmíněno nebo nízký práh stanovený v určitém přestupku nebo přiřadit menší trest pod minimální hranici v souladu s článkem 64 kodexu.

public nebezpečí

Rozsah a povaha nutně brát v úvahu při jmenování menšího trestu. Soud posoudí:

• trestný čin kategorie;
• velikost a povaha poškození;
• forma viny;
• účinky nebyly zmíněny v právních předpisech;
• úloha a povaha účasti na trestný čin spáchaný skupinou.

Kromě toho, že jsou brány v úvahu:

• charakteristiky s místem studie / práce viníka;
• skutečnost, že spáchání činu nebo přestupku v minulosti;
• kombinace práce a studie;
• vyživovaných osob (starší nebo nemocné rodiče, atd);
• užívání drog nebo alkoholu.

Polehčující okolnosti jmenování menší trest

Tento seznam lze rozšířit, zatímco seznam přitěžujících okolností je uvedeno v čl. 63 trestního zákoníku se považují za vyčerpávající.

Na prvním místě s polehčujícími okolnostmi uvedenými v článku 61 kodexu, nepoužití vinnými 18 let. V souladu s částí 2 of Art. 89 trestního zákona, kdy odsouzení nezletilým tuto skutečnost je třeba vzít v úvahu spolu s ostatními polehčujících a přitěžujících okolností.

Soud musí vzít v úvahu dopad sankcí na možnost opravy viníka a podmínky, v nichž jeho rodina žije. V této souvislosti je třeba trest neporušují proces získávání menší profesní nebo všeobecné (sekundární) vzdělání, výrazně zhoršit situaci svých rodinných příslušníků, vytvářet překážky pro její léčebné rehabilitace a tak dále.

vzdělávání a životní podmínky

. Oni také určit konkrétní účel trestu nezletilým. Při přezkoumání případu, soud musí vzít v úvahu následující skutečnosti:

1. Který žije v pubertě - s rodiči, má svou vlastní rodinu nebo žít sám.
2. Životních podmínek, bydlení přiměřenost, dodržování hygienických a dalších předpisů, obecných zařízení, dostupnost příležitostí zapojit se do učení a tak dále.
3. rodinný příjem.
4. Celá typová nebo none (vzdělaný matka nebo otec, rodiče zbaveni svých práv, oba rodiče jsou zapojeni do vzdělávání).
5. Effect rodiče (negativní nebo pozitivní).
6. Ať už se účastní menší školy, vysoké školy, střední školy; jaký je jeho výkon.
7. Působil jako teenager, nebo ne.

Kromě toho soud zkoumá, zda teenager se podílí na užívání alkoholu, drog, zda jeho práva v rámci privatizačního sdílení / vlastnictví porušeno.

psychický vývoj

, внимание следует уделить вопросу оценки уровня психического развития подростка. Vzhledem k tomu, Sobienie o vyhlášení rozsudku dětí a mladistvých, je třeba věnovat pozornost posouzení úrovně psychického rozvoje teenager.

Jeho účet se zaměřuje na identifikaci relevantních duševní vývoj (sociální věk) čelí fyziologický vývoj. S odkazem na zákon. Podle h. 20.března článek trestního zákoníku, občan, zaostává v duševním vývoji, není předmětem trestního postihu v případě spáchání činů, že není plně vědom nebezpečí pro veřejnost a skutečnou povahu jejich činů chování a mohlo by jim nepovede. V tomto případě zpoždění by nemělo být spojeno s duševní poruchou.

Za těchto okolností žádné klinické příznaky. To se liší od šílenství.

Jako důvod pro dospívající si není vědom nebezpečí jejich chování, a nikoli jejich vedoucích, sociální nezralost může být způsobeno nesprávným vzdělávání, neúčast ve škole, doma, atd obsahu.

Stanovení úrovně mentálního vývoje se provádí v rámci psychologické a psychiatrické vyšetření.

суд должен принять во внимание и другие расстройства, не связанные с заболеванием. Při odsouzení mladistvého soud musí vzít v úvahu dalších poruch, které nejsou spojené s onemocněním. Například to může být podrážděnost, vztek, přehnané vnímání reality, chlapecký a tak dále.

Účinek dospělého

оно может приниматься во внимание в 2-х аспектах. Při jmenování trestního trestu nezletilým, to může být považováno za 2 aspekty.

Vliv dospělých může být způsobena protiprávním jednáním teenagera (například zapojení činů), a s možností seniorů mít nepříznivý vliv na nezletilého během výkonu soudního rozhodnutí.

Například rodiče zneužívají alkohol, systematicky dovolil ponižování důstojnosti a cti teenager obsahují setkání. V případě, že soud zkoumal případ dospěl k závěru, že nezletilá může být opravena bez izolace od společnosti, je vhodné řešit otázku zbavení rodičovských práv dospělých. V takové situaci, zpravidla přes teenager set dohledu ze strany specializované agentury či jiných podobných opatření.

Jedná s účastí dospělých

Jak je uvedeno v usnesení pléna Nejvyššího číslo 7, aby při posuzování takových případů by soudy měly zjistit povahu vztahu mezi adolescenty a starších osob, jejich role v trestné činnosti. Pokud existují důvody k soudu by měla zahrnovat dospělí odpovědný za účast na dospívající spáchání protiprávního jednání.

Jako polehčující okolnosti, může být soud dospěl k závěru provokativní a nezákonné chování vyšších úředníků (včetně obětí) je trestný čin.

следует учитывать положения п. "е" 1 части 61 статьи УК. Ve výše uvedeném usnesení pléna vysvětlil, že odsouzení praxe nezletilé je třeba vzít v úvahu ustanovení odstavce. „E“ část 1 článku 61 trestního zákoníku. Uvádí, že celá řada polehčujících faktorů patří psychický nebo fyzický nátlak, materiál, službu nebo jinou závislost. V této souvislosti soudy při rozhodování, zda je doporučené zapojení dospívající zločinu u dospělých posoudit povahu nátlaku aplikován na menší.

Instance v tomto případě musí stanovit, že vztah nebo tlak skutečně došlo, a kriminální činy dospívající jsou nuceni, protože jeho vůle byla potlačena protiprávním jednáním osoby staršího věku a, šlo o pachatele trestného činu. Pokud donucování bylo jen přirozené a neodolatelné, připravit menší schopnost ovládat své činy, to znamená, že ve smyslu článku 41 1 trestního zákoníku, může soud považovat za trestné faktor vyloučení.

Pravidla započtení sankce

Soudy vytvořily určitý postup jmenování menší trest. Algoritmus je aplikován v případě nedokončené trestných činů, za přítomnosti zmírňujících faktorů, stejně jako v případě verdiktu jury o shovívavost.

состоят в следующем: Nabízí trestní trestů nezletilí jsou následující:

1. Zpočátku, soud snížit maximum a pokud je to nutné, minimální velikost příslušných sankcí podle zvláštní části k (minimálně) mezních hodnot stanovených článkem 88 trestního zákoníku.
2. Výsledný pokuta snížena o polovinu v případě přípravy trestného činu a 1/4, když se pokusil, nebo když polehčující faktory pevných bodů „a“ I „“ 61 dílů 1 Článek kódu. Pokud se to bude odhaleno známky nedokončené jednání nebo je stanoveno v čl. 62, nejprve určí sankce za neúplnou trestné činnosti, pak je jeho velikost je snížena alespoň 1/4.
3. Při projednávání případů zahrnujících porotu, který vydal výrok o shovívavost, vyplývající z operací výše věty je dále snížena alespoň 1/3.
4. Povolení soud zvolí optimální velikost, která se nachází uvnitř hranic minimálních a maximálních limitů na hodnoty získané.

суд придет к выводу, что размер санкции, полученный в результате указанных выше операций, слишком строгий, он может вменить или более мягкий вид наказания (по ст. 64 УК), или санкцию ниже минимального предела. Pokud se schůzka trestní minor soud k závěru, že tresty velikosti vyplývající z výše uvedených činností, je příliš těžká, může přičítat nebo mírnější forma trestu (ve smyslu čl. 64 CC) nebo povolení je pod minimální hranici. Poslední povoleno, pokud se snižující se minimální limit nebyl dosažen práh stanovený v článku 88.

Relapse a sadu akcí

V těchto případech platí odsouzení mladistvých zvláštních pravidel.

Recidiva je tvořen pouze přítomnost rejstříku trestů činů spáchaných pro dospělé. V tomto ohledu jsou pravidla uvedená v článku 69 trestního zákoníku, aby posílily sankce nemůže být použita k teenager.

V případě, že osoba spáchala dva nebo více trestných činů a žádný z nich nebyl odsouzen, soud s přihlédnutím k výše uvedených pravidel, uloží trest za každý přestupek, k výrobě agregátu. Poté se určí konečné sankce velikosti.

Je-li populace vytvořena z listiny, s nízkou nebo střední závažnosti, může soud použít metodu částečného a úplného přidání trestu. V případě, že je přítomen alespoň v jednom trestné činnosti, neboť hrob nebo obzvláště závažné, konečná sankce je určena nebo úplné nebo částečné přidání. V prvním případě je maximální velikost (délka) nesmí překročit hodnotu nastavenou pro největší akt více než polovinu. Konečná velikost trestu, podle pořadí, nemůže být větší, než je maximální limit stanovený druh sankcí stanovených pro děti a mladistvé. Například:

• trvání nápravného práce nesmí být delší než jeden rok;
• zástava - 4 měsíce;.
• uvěznění - 6 let u osob ve věku 14-16 a 10 pro občany ve věku 16-18 let.

Ve druhém případě je zakázáno zvýší více než 1,5násobek maximální velikost trestu odnětí svobody v rámci příslušného článku zvláštní části.

nuance

возникают при рассмотрении дел по преступлениям, часть из которых были совершены субъектом в возрасте 14-16, а остальные – с 16 до 18 лет. Určité problémy odsouzení mladistvých se vyskytují v případě trestných činů, z nichž některé byly spáchané objekt ve věku 14-16, a zbytek - od 16 do 18 let.

V takových situacích by měl:

• přičítat postih každého aktu zvlášť;
• určení konečného velikosti a časování agregátu pro každou samostatnou skupinu trestných činů (spáchaných 14-16 a 16-18 let.);
• shrnout trest.

Je třeba poznamenat, že maximální trest v takovém případě nemůže být více než 10 let.

Jak již bylo vysvětleno sluncem Plenum Vládnoucí № 7, v odsouzení souboru zákonů, z nichž některé již byly spáchány osobou v jejich mladistvém věku, a některé z nich - po 18 letech, soudy musí nejprve stanovit sankce v první části trestných činů, na něž se 88 článků trestního zákoníku, a pak - pro druhou skupinu.

Poslední věta se určuje podle pravidel 69 pravidel zákoníku. Kromě toho její velikost by měla být stanovena způsobem popsaným pro dospělé. Soud proto, pokud existují důvody právo přičítat trest odnětí svobody na dobu delší než 10 let.

Podobným způsobem řeší otázku stanovení maximální doby jmenování kumulativních vět. Nicméně, jak je vysvětleno na slunci Plenům vládnoucí № 40 na 11.06.1999, na konečný sankce by měly být přísnější nejpřísnější trest přičteno za jednání, část populace.

Odpovědnost za škodu

Objasnění této problematice jsou obsaženy v usnesení pléna Nejvyššího číslo 7. Jak je uvedeno v dokumentu, odpovědnost za škody v souladu s článkem 1074 z nezletilých občanského zákoníku 14-18 let, jsou samy o sobě. Je-li teenager je žádný příjem nebo majetek postačující k nápravě škod její rodiče jsou zcela nebo částečně (v chybějící části). V této souvislosti soudy musí nejprve vyřešit problém škod od viníka.

Pokud jde o nemajetkovou újmu, v souladu s ustanoveními čl. 1974 občanského zákoníku, musí být kompenzována přímo u původce. Pouze v případě nedostatku přidané majetkové odpovědnosti nesou právní zástupci nezletilého, pokud nemají prokázat neexistenci viny na vzniku škody. Tyto předměty zahrnují kromě rodičů, opatrovníků, adoptivní rodiče, adoptivního otce / matky instituce poskytující péči teenager.

определяется с учетом характера страданий потерпевшего (нравственных и физических), степени вины подростка и лиц, под надзором которых он находится, имущественного положения виновного и прочих обстоятельств, заслуживающих внимание. Výše náhrady n Přiřazení menší trest je stanovena s přihlédnutím k povaze utrpení oběti (morální a fyzické), míra viny teenager a osoby pod dohledem, jehož je, majetek pachatele a další okolnosti hodné pozornosti.

zkouška

V případě, že soud přičteno kriminalitě vězení pro ne více než 8 let, nebo nápravné práce, by měla projednat možnost nahradit tento trest podmíněný.

Kdy byl jmenován soud může uložit viníků odpovědnosti, jak je uvedeno v 5 ze 73 článků trestního zákoníku, a druhý není zakotvena v normě. Ten, zejména zahrnovat přičtení odpovědnosti k návratu do vzdělávací instituce, aby pokračovaly ve studiu a tak dále. Zároveň v úvahu konkrétní okolnosti případu, totožnost pachatele, zejména jeho chování v rodině a tak dále.

Jak bylo zdůrazněno ze strany ozbrojených sil v Pléna vládnoucí číslo 40, v případě, že soud rozhodne přičíst podmíněného odsouzení člověka, který spáchal dva nebo více trestných činů, rozhodnutí by měla být přijata, aby každý z nich jednotlivě, a ve svém celku při jmenování konečného sankce. Je-li pachatel obviněn základních a dalších sankcí, podmíněný lze považovat pouze první. Dodatečné sankce za skutečné využití.

Podmíněného odsouzení je dáno skutečností, že jmenování soudu musí nastavit pachatel podmínku. Během tohoto období, bude teenager prokázat jejich opravu. Termín se liší v závislosti na velikosti a druhu trestu. Je to stejné pro oba teenagery i dospělé.

Doba trvání zkušebního období by měla být:

• nejméně 6 měsíců. a ne více než 3 roky v případě, že pachatel předpokládal odnětím svobody až na 1 rok nebo nápravné práce;
• ne méně než 6 měsíců. a ne více než 5 let, je-li zbavení svobody uložené na dobu delší než rok.

Pokud je objekt, který byl přidělen maximální podmínku vyhýbá své povinnosti, nebo spáchal během svého správního deliktu, pro které byla uložena pokuta, může soud předepsanou lhůtu prodloužit podle ustanovení části 2 článku 74 trestního zákoníku. Když tento orgán má právo jít nad rámec limitu trvání nejvýše jeden rok.

Systematické porušování o zkušební době

Na základě článku 74 trestního zákoníku, s jejich souhlasem nebo vyhýbání se svých povinností, může soud na návrh orgánu, který řídí chování odsouzeného je oprávněn zrušit podmíněný trest a nahradit jej skutečným sankce.

Jak vysvětlil pléna slunce vyhlášky číslo 40, by mělo být zváženo systematicky dopouští zakázaných činů nebo nesplnění požadavků více než dvakrát v průběhu roku, stejně jako dlouhý (více než jeden měsíc), neplnění povinností odsouzeného. Pod zloby porozumět případě neplnění ustanovení po varování vydal odsouzený ovládající strukturu psaní o nepřípustnosti re-dopouštějí porušování, nebo tam, kde má člověk ztratil z kontroly.