Art. 124 a čl. 125 zákoníku. Rozlišení dle čl. 125 zákoníku

Domácí legislativa umožňuje stranám odvolání proti rozhodnutím přijatým v rámci trestního řízení. Jako subjekty práva mohou sloužit zainteresovaným stranám a občanům, jejichž zájmy ovlivňují podal činy.

Představuje Pohledávky

Jsou nastaveny umění. 124, 125 zákoníku. Tyto články umožňují zpochybnění akcí / absenci skutků a rozhodnutí:

1. Inquirer.
2. Vyšetřovatel.
3. Tělo šetření.
4. Prokurátor.
5. Vedoucí vyšetřovacího oddělení.
6. Hlavními vyšetřovatelé divize.
7. Court.

Art. 124, 125 kodexu se vztahují na:

1. Porušení rozumných podmínek v přípravném řízení v trestní věci.
2. Rozhodnutí opomenutí / akční důstojníci, odmítnutí zahájit, ukončit výrobu - .. tedy postup týkající se zájmy účastníků a dalších osob, poškození jejich svobody a práva, které vytvářejí překážky pro spravedlnost.

Posuzování žádostí vedoucím vyšetřování státní zástupce

Způsob, jakým se řízení provádí tato tvrzení úředníků, se sídlem v čl. 124 trestního řádu. Vedoucí orgánu pro vyšetřování, musí státní zástupce posoudí žádost do tří měsíců ode dne jeho přijetí. V některých případech, pokud je to nezbytné požadovat určité materiály nebo přijmout jiná opatření v průběhu řízení nárok může být prodloužena na 10 dnů. To bude oznámeno žadatelem. V důsledku toho zohlednění úředník rozhodne o částečné nebo plné spokojenosti stížnosti nebo odmítnout to.

komentář

Je-li stížnost sepsána a odeslána na postup stanovený v část. 2, čl. 123 trestního řádu, rozhodnutí by mělo poskytnout návod na procesní kroky, které musí být provedeno s cílem urychlit posouzení případu materiálů. Kromě toho, že stanoví lhůty pro jejich provádění. Ustanovení § 124 h. 3, v ústavním a právním výkladu neumožňují odmítnutí prokurátora, vyšetřovatele, soudu, vyšetřovatel na studium a vyhodnocení argumentů používaných v této aplikaci (aplikace). Proto při provádění těchto řešení vhodná úředníci ho musí motivovat, což ukazuje na specifickou a dostatečné v souladu se zásadou přiměřenosti, báze, podle kterého byla odmítnuta nebo přijata zdůvodnění. Žadatel musí být vyrozuměn o schváleného zákona, jakož i způsobu jeho následné odvolání okamžitě. Jak je stanoveno v zákoníku vyšetřovatel, zkoušející mohou napadnout rozhodnutí, nečinnost / činnosti vedoucího oddělení nebo nadřízeného zastupitelství.

Reklamace v souladu s čl. 125 zákoníku

Sloužila k rozhodnutí odmítnout otevření případu, o ukončení trestního řízení:

1. V čele vyšetřovací oddělení / agentury.
2. Inquirer.
3. Vyšetřovatel.

Činnosti / opomenutí takové povahy, který by mohl porušovat svobod a práv zainteresované občany, mohou být také podal stížnost. Art. 125 zákoníku stanoví, že žádost musí být odeslána do okresního soudu, který se nachází v místě předběžného vyšetřování. Jako subjekt žadatele ve prospěch zákona, obránce právního zástupce. Nárok podle čl. 125 kodexu může být zaslána přímo k soudu, nebo prostřednictvím státního zástupce, vedoucí orgánu pro vyšetřování, vyšetřovatel.

důležitým faktorem

Když se proti tomuto rozhodnutí Čl. 125 Trestní řád umožňuje zástupce oběť k účasti na posouzení žádosti pro nečinnost / jednání nebo rozhodnutí státního zástupce, vyšetřovatel. V tomto případě to bude úplně jedno, jestli byl dříve nebo ne. Zástupce by měl mít odpovídající pravomoci písemně potvrzena.

Úkolem Soudního dvora

Podané podle čl. 125 zákoníku (vzorek dokument je uveden v článku), musí obsahovat přesné a jasné prezentaci skutečností, s nimiž autor nesouhlasí. Soud, podle pořadí, na základě výše uvedených argumentů kontroluje platnost a zákonnost rozhodnutí, opomenutí / akcí úředníků. Norma stanovuje období, během kterého se nárok na rozlišení vyšetřeny. V řádu umění. 125 zákoníku není více než 5 dní. Výpočet dnů od data podání žádosti.

Jak je odvolání?

Art. 125 zákoníku stanoví, že úvaha o tvrzeních na veřejném zasedání. Výjimka je stanovena v článku 241 kodexu. Na jednání se žalobkyně účastnila, právní zástupce / ochránce, stejně jako ostatní občané, jejichž zájmy byly dotčeny sporným rozhodnutím nebo jednáním pracovníků je uvedeno výše. Nepřítomnost jedné ze stran, která byla včas a řádně informován o době a místě konání jednání, nebude překážkou pro posouzení nároku. Na začátku jednání soudce oznamuje aplikace bude rozumět, je to, kdo byli osoby, vysvětlit účastníkům svých povinností a práv. Poté, žadatel musí mít právo podložil své tvrzení. Cituje relevantní argumenty, vypovídá. Po jeho projevu, slyšel jiní, kteří se objeví na setkání. Žadatel má právo podat repliku. Podle čl. 125 zákoníku, jako výsledek posouzení reklamace soud rozhodne. Podle něj:

1. Akční / opomenutí nebo akt úředníka uznán neopodstatněné nebo neodůvodněné. V tomto případě, v souladu s článkem. 125 zákoníku soud povinnost příslušného pracovníka k nápravě porušení.
2. Reklamace bude zamítnuta.

Kopie objednávky, vydané v souladu s čl. CCP 125 Šetření by měla být zaměřena na tělo hlavy a žadatelem prokurátor. Přijetí reklamace není důvodem pro pozastavení napadených aktů, jakož i výkon rozhodnutí. Jako výjimka, a je-li to nezbytné, pozastavit napadené proces může soudit, státní zástupce, vyšetřovatele, hlava na poptávku / vyšetřovacím orgánem.

Směr metody prohlášení

Stížnost lze podat:

1. Osobně v kanceláři vyšetřovacího orgánu, státního zastupitelství, soudu.
2. Telegraph / mail.
3. Prostřednictvím pracovníka provádějícího vyšetřování.

Legislativa umožňuje vyjádření pohledávky, a to nejen písemně, ale i ústně. V posledně jmenovaném případě musí být uvedeno v zápisu. Tento dokument psaný jako stížnost během dne vyšetřování poslal do těla hlavy nebo státního zástupce. Nárok musí být podepsán nejen žadatel, ale také zaměstnanci, kteří provádějí vyšetřování. Když směru protokolu a stížnosti poslední nadřízení by měli své vysvětlení. Zmocněnec pro lhůtě 10 dnů, aby projednala žádost. Toto období je považováno za maximum. To nemůže být prodloužena za žádných okolností.

poznámka

Obsah Umění. 125 kodexu vychází z ústavních předpisů. V souladu s článkem 46 základního zákona každému občanovi je zajištěna soudní ochranu svých svobod, práv a zájmů. To znamená, že ilegální akce / nečinnost, rozhodnutí státních orgánů, místní správy, veřejných organizací, stejně jako úředníci obdobné hodnosti lze napadnout u soudu. Ustanovení článku platí pouze na okolnosti, které nastaly v průběhu přípravného řízení. Zejména, když je prováděna fázi výroby excitační, provádí předběžné šetření. Jako žadatel může mluvit nejen národní, ale i právnická osoba.

dodatečně

V komentáři k článku. 124 trestního řádu stanoví, že:

1. Státní zástupce musí vykonávat jménem státního stíhání. Zároveň se ve svém mandátu je dohlížet na realizaci nápravného aktivity divizí dotazů / vyšetřování.
2. Prokurátor v úvahu a řešit stížnosti na chování činy úředníků podílejících se na vedení trestního řízení, v souladu s požadavky stanovenými v příslušném zákoně a trestním řádu.
3. Přijímané tvrzení je zkoumán v rámci tří dnů. Po uplynutí této doby musí státní zástupce vydávat odpovídající rozlišení. V h. 6, čl. 148 Kód funkčního zvážení některé výroky o rozhodnutí vyšetřovatele, vyšetřovatel o odmítnutí zahájit trestní řízení a přijetí příslušného zákona je omezena na 48 hodin.
4. V případě, že třídenní lhůta, aby nárok nemožné, státní zástupce má právo zvýšit ji na 10 dní. Taková situace může nastat v případě, že materiál dostal je nedostatečný pro vytváření objektivního rozhodnutí. Je-li prodloužení reklamačního obličeje, její právo být informováni o tom správně.
5. Období, během kterého byla reklamace vyřešena, datum jeho přijetí prokuratury před dnem odeslání odpovědi žadateli.
6. Pokud bylo zjištěno, že je odůvodněná prokurátor by měly přijmout opatření k odstranění porušení zákona. V této souvislosti jeho rozhodnutí může být přítomno vedení důstojník na konkrétních aktivit a opatření, která se musí provést a termín pro něj.
7. Částečné nebo úplné odmítnutí uspokojení reklamace musí být nutně odůvodněné vysvětlení, s odkazem na právní předpisy, důkazy a jiné materiály.
8. Žadatel oznámení rozhodnutí přijatého v písemné podobě.
9. Když stížnost státní zástupce povinen vysvětlit možnost obrátit se na soud nebo rehabilitace obnovit porušily práva.

Advokát rozhodnutí je možné se odvolat k vyššímu úředníkovi.