Law of klásky (vyhláška "7-8"). Umělý hladomor v SSSR, obětí hladomoru

Prokázání krutost a krvavé sovětský režim, komentátoři používají jako argument k zákonu „o tři klásky“. Podle některých autorů je toto nařízení bylo přímo zaměřena na zničení rolnictva. Nicméně, v práci výzkumníků a mají jiný pohled na situaci.

vět Vlastnosti

V letech stalinské represe jednal RSFSR trestní zákoník. Zavádí různé tresty za různé trestné činy. Odpovědnost za krádež mezitím byl poměrně malý, můžete dokonce říci, že symbolická. Například v případě krádeže majetku bez použití technických prostředků a bez tajné dohody s jinými osobami poprvé plánované nucené práce nebo vězení až na 3 měsíce. Je-li čin spáchán opakovaně nebo předmětem zneužívání jsou hmotná aktiva, která jsou nutná pro oběti trest aplikovat k trestu odnětí svobody na dobu až šesti měsíců. Pro opakované krádeže nebo vyžadující použití technických prostředků, jakož i po dohodě měl odnětím svobody až na jeden rok. Stejný trest hrozil předmětem krádeže dopustil, aniž by uvedl podmínky na mola, nádražích, v hotelích, lodí a ve vlacích. Za krádež z veřejné nebo vládní skladu, další úložiště pomocí technických prostředků nebo na základě tajné dohody s jinými osobami jmenovanými nebo opakovaně nucené práce až do jednoho roku nebo odnětím svobody až na 2 litry. Podobná věta určená pro subjekty, aniž by se dopustil-li čin uvedený podmínky, pokud mají zvláštní přístup k objektům nebo k jejich ochraně, a v případě povodní, požáru nebo jiné pohromy. Pro zvláště velké krádeže veřejných / státních skladů a skladovacích zařízení, jakož i speciální vstupné v nich, za použití technických prostředků nebo na základě tajné dohody s jinými zločinci měli na 5 let do vězení. Jak můžete vidět, trest byl dostatečně měkký, i když existují závažné okolnosti. Samozřejmě, že tyto sankce nezastavil vetřelce. Problém byl zhoršuje skutečnost, že nový druh majetku byl důsledkem kolektivizace - veřejné. Ve skutečnosti, to zůstalo bez jakékoliv právní ochrany.

vyhláška 7-8

V zemi tam byl problém krádeže. I. V. Stalin v dopise Kaganovich zastává potřebu na schválení nového nařízení. Zejména napsal, že v poslední době se staly příliš časté krádeže zboží na vlak / železnice. Škody se odhadují na desítky milionů rublů. Případy krádeží kolchozu a družstevního vlastnictví. Krádež, jak je uvedeno v dopise, organizovaný převážně ražené a další prvky, které měly za cíl uvolnit státního systému. Podle trestního zákoníku, tyto subjekty byly považovány za obyčejné zloděje, dostal 2-3 roky „formální“ vězení. V praxi se po 6-8 měsících. oni amnestována bezpečně. I. V. Stalin poukázal na potřebu zpřísnit odpovědnost. Řekl, že další shovívavost by mohlo vést k velmi vážným následkům. Výsledkem bylo rozhodnutí CEC a SNK dne 7. srpna 1932 Sankce za krádeže značně zpřísnily. Podle normativní akt, za krádež kolchozu a družstevního vlastnictví za předpokladu, po dobu až 10 let ve vězení za přítomnosti polehčujících okolností. V druhém případě byl přítomen, předepsaný trest smrti. Pro takovou krádež měl být zastřelen s konfiskací. Potřeba publikovat normativní akt způsobuje nestabilitu ve státě. Mnoho lidí, hladové, za ty peníze, snažili se všemi prostředky využít situace a co nejlépe využít zisky.

soudnictví

Je třeba poznamenat, že zákon „o tři klásky“ (jak to bylo voláno lidmi) začal být používán docela fanaticky orgány. Od svého schválení do 1. ledna 1933 byli odsouzeni:

1. K trestu smrti - 3,5%.
2. Po dobu 10 let - 60,3%.
3. Méně přísný trest obdržela 36,2%.

Je však třeba říci, že ne všechny věty k smrti byl vykonán v Sovětském svazu. 1932 bylo do jisté míry zkušební doba používání nového nařízení. Obecné orgány bylo provedeno 2686 tresty smrti. Velké množství rozhodnutí musel lineárních transportních soudů (812), a vojenských soudů (208). Přesto, RSFSR Nejvyššího sovětu byl revidován téměř polovinu vět. CEC prezidium vydáno více zproštění viny. Jako záznamové Krylenko, lidového komisaře pro spravedlnost, z celkového počtu provedených osobami, které nejsou překročeny 1000.

případy

Tam je docela logická otázka: proč Nejvyšší soud začal přezkoumávat rozhodnutí nižších soudů? Stalo se tak proto, že druhé, uplatňování práva „tři klásky,“ slyšel někdy k bodu absurdity. Například tvrdý trest byla přiřazena tři rolníky byly charakterizovány stíhání jako pěst, která byla předložena nich certifikáty - jako středních rolníků. Oni byli odsouzeni za to, že vzal loď, která patřila k farmě, a rybařit. Těžká trest byl uložen za celou rodinu. Lidé odsouzeni za to, co oni byli rybaření v řece, která tekla nedaleko JZD. Další absurdní rozhodnutí bylo učiněno s ohledem na mladého muže. On „hrál si s dívkami ve stáji, což způsobuje úzkost prase patřil na farmu.“ Vzhledem k tomu, kolektivní vlastnictví bylo nedotknutelné a posvátné, soudce odsoudil mladého muže na 10 let do vězení „pro jeho potíže.“ Jak bylo zdůrazněno v jeho brožuře Wyszyńského - slavný prokurátor času - všechny tyto případy byly považovány porotou jako porušení veřejného majetku, ale ve skutečnosti ty, které nebyly. Ve stejné době, autor dodává, že taková řešení jsou trvale zrušen, a samotní soudci jsou odstraněny ze svých pozic. Nicméně, jak poznamenal Wyszynskiho, to vše je sice vyznačují nedostatečnou úrovní poznání, omezené obzory lidí schopných provést takové soudy.

příklady řešení

Tallyman jedné z farem pro zanedbání zemědělské nářadí, který je exprimován v parciální ponechat na čerstvém vzduchu, to bylo určeno 10 vězení. V tomto případě soud nebylo prokázáno, zda jste obdrželi Instruments částečnou nebo úplnou zbytečnost. Volovschik jeden z farem nechat býků během čištění. Jedno zvíře uklouzl a zlomil si nohu. Usnesením rady vola bylo poraženo. Lidovým soudem odsouzen volovschika k 10 letům vězení. Jeden z ministrů také přišel podle práva „tři klásky“. Vyšplhat na věž odstranit sníh z něj našel obilí na 2 sáčky. Tento ministr okamžitě informoval vesnické rady. Otestovat lidé byli posláni, aby našel třetí pytel obilí. Ministr byl odsouzen na 10 let. Vedoucí stodoly byl odsouzen na deset let za to, co údajně hmotností špatné lidi. Audit identifikován v jednom z úložišť 375 kg přebytečného obilí. V řízení před lidový soud nepovažoval prohlášení vedoucího ověřování zbývajících boxech. Obžalovaný tvrdil, že kvůli špatným popisem závěrky v jiném úložišti musí být nedostatek obilí ve stejné výši. Po trest byl potvrzen v čele prohlášení. Jeden z farmářů byl odsouzen na 2 roky ve vězení za to, co se dostal do dlaně hrst zrní a jedli to, protože jsem chtěl mít a musí být vynaloženo, kteří nejsou schopni pracovat. Všechny tyto skutečnosti mohou sloužit jako důkaz o brutalitě tehdejšího režimu. Nicméně, ilegální a nesmyslné věty jsou neodmyslitelně zrušen téměř okamžitě po přijetí.

vládní nařízení

Věty „za uši“ jsou projevem libovůle a bezpráví. Stát požadoval, aby dělníci spravedlnosti nemají umožnit využívání normativní akt, pokud by to vedlo k jeho diskreditaci. Zejména nebylo možné použít zákon „o tři klásky“ na vloupání do extrémně malých rozměrů nebo velmi obtížné finanční situace vinen. Místní soudní zaměstnanci byli extrémně nekvalifikovaný. Spolu s nadměrnou horlivostí to vedlo k masivní „excesů.“ Nicméně, na státní úrovni byla aktivní boj proti nim. Zejména tím, že oprávněné osoby musí platit pro malé přestupky Art. 162 trestního zákona RSFSR, zajišťující mírnějšího trestu. Nadřízené orgány poukázal na potřebu snížit právo kvalifikovat čin. Kromě toho řekl o nepoužití protiprávních ustanovení zmírnit sankce v těžké životní postoje.

Hlad v SSSR v letech 1932-1933

Situace v zemi bylo nesmírně obtížné. Nepříjemná je uvedeno v RSFSR je Bělorus SSR, na Severním Kavkaze, Povolží, na jižním Uralu, západní Sibiř, North Kazakhstan. V SSSR v oficiálních zdrojů je uvedeno jméno „hladu“. Na Ukrajině, v roce 2006 Nejvyšší radou, on byl rozpoznán jako akt genocidy. Průvodce bývalé republiky Sovětského vlády obviněn z úkladné vyhlazování obyvatelstva. Zdroje poukázal na to, že tento „umělý hlad“ má za následek obrovské multi-milion obětí. Později, po pádu situace je široce pokryta v médiích a různých úředních dokumentů. Holodomor byl pozorován mnoho vysokých úředníků jednoho z projevů agresivní politice sovětské moci. Nicméně, jak bylo řečeno výše, osud proběhla v jiných republik, včetně RSFSR.

rezervy obilí

Podle výzkumu provedeného doktor historických věd Kondrashin, hladomor v SSSR v letech 1932-1933 byl výsledkem není univerzální kolektivizace. V některých oblastech, například v Povolží, situace byla způsobena nucených obilí zakázek. Tento názor je podpořen řadou svědků těchto událostí. Hladomor vznikl ze skutečnosti, že jsou shromážděné zemědělci obilí museli vzít. Venkově silně trpěla kolektivizace a vyvlastnění. V regionu Komise Volha o veřejných zakázkách v obilí pod vedením tajemníka KSČ Postysheva vydal rozhodnutí o odnětí akcií od jednotlivých zemědělců, farmářů a zemědělců obilí vydělal. Pod hrozbou trestních sankcí předsedy, vedoucí správy byli nuceni přenést do stavu téměř celá úroda. To vše zbaven oblast zásob potravin, které vyvolaly hladomor. Stejná opatření byla přijata Kaganoviče a Molotov. Jejich rozhodnutí týkající se území na severním Kavkaze a na Ukrajině. V důsledku toho se země začala masovou smrt lidí. Zároveň je třeba říci, že na plánu zrna zakázek pro 1932 a částkou skutečně sklizené zrno byly výrazně nižší než v předchozích a následujících letech. Celková obilí odcizené vesnic na všech kanálech (trhy, nákupy, preformy) se snížil o 20%. Objem vývozu klesl z 5,2 milionu tun v roce 1931 na 1,73 v roce 1932. V následujícím roce se dále sníží - na 1,68 milionu tun. Za hlavní obilí produkující regiony (sever. Kavkaz a Ukrajina) kvóty na počet sochorů opakovaně snížila. Například na Ukrajině představovaly čtvrt rukou zrna, zatímco v roce 1930 činil 35% objemových. Podle Zhuravlev, hlad byla vyvolána prudkým poklesem výnosů v důsledku kolektivizace.

Výsledky uplatňování regulace

Místopředseda na vědomí OGPU a Prokofjev vedoucí hospodářského odboru OGPU Mironov Stalina uvedl, že případy krádeží, zveřejněny dva týdny, byla zvláštní pozornost věnována hlavních trestných činů, které se konaly v Rostov na Donu. Krádež šíří v celém systému, místní pekárny. Krádeže byly mlýny v závodě, dvě pekárny, 33 obchodů, které provádějí prodej výrobků pro obyvatelstvo. Jako výsledek znečisťování testech bylo zjištěno více než 6 tisíc liber chleba, 1 000 -. Cukru, 500 -. Otruby, atd nastaly Takový chaos kvůli nedostatku jasných zpráv a kontroly, a také díky zaměstnanců trestní protekce. Práce dozor, který byl připojen k obchodní síti, jejím účelem není odůvodněné. Ve všech případech inspektoři podíleli na trestné činnosti, aby své podpisy známých fiktivních příbězích nedovozu chleba, psát-off smrštění, atd Jako výsledek šetření 54 lidí bylo zatčeno, z toho pět. - Člen KSSS (b). Oddělení Soyuztransa Taganrog organizace 62 lidí bylo odstraněno. Mezi nimi byli i přístavní úředníci, Portýr, řidiči, většina z nich jsou bývalí kulaci, obchodníci, kriminálními živly. V rámci organizace ukradli zboží převezeno z přístavu. Objemy ukradené přímo poukazují na skutečnost, že účastníci trestných činů byly zřejmě ne sedláci.

závěr

V důsledku odcizení normativního aktu na w / d dopravy a krádeže státního zemědělského majetku, majetku družstva a družstva začala klesat. V lednu 1936 začal masivní rehabilitace odsouzených. Přijala usnesení ze dne 16. ledna, kterou audit příslušné případy. Výsledkem je, že některé z odsouzených v činnostech, které neobsahují prvky trestného činu, byli propuštěni z vězení.