Neplnění rozhodnutí soudu o existenci právnické osoby: odpovědnost a trest článek

Státní ochrana práv a zájmů organizací a občanů je zajištěno různými způsoby. Nejběžnější z nich je rozhodnutí soudu. Soudní rozhodnutí vstoupilo v platnost, s sebou nese určité povinnosti pro subjekty. další vezmeme v úvahu, co odpovědnost za neplnění rozhodnutí soudu stanovené v právních předpisech.

Přehled

Rozhodnutí soudu je jedním z druhů rozhodnutí. Po vstupu je následující:

1. Je povinné pro všechny organizace a občany, místní a státní mocí, veřejné organizace.
2. Je předmětem bezpodmínečné plnění v celé zemi.

Neplnění soudního rozhodnutí právního subjektu, odpovědnost za kterých je poskytována v dané zákonem, může být vyjádřen:

1. Non-provádění akcí zaměřených přímo na provádění ustanovení obsažených v rezoluci. Například to může být ignorování požadavků na náhradu škody poškozenému.
2. Realizace projektu, což vytváří překážku pro výkon soudního rozhodnutí. Například to může být zakázáno obnovit vedoucí zaměstnanec lidských zdrojů, který byl vyhozen nelegálně.

Postup pro provádění předpisů

Výkon rozhodnutí by mělo být provedeno:

1. Bezprostředně poté, co zákon vstoupí v platnost.
2. Po rozhodnutí.

Druhá podmínka je platná v případech, pokud by rozhodnutí se týká:

1. Obnova na pracovišti.
2. Platy zaměstnanců po dobu 3 měsíců.
3. Přidání vztahu k občanům v seznamu účastníků referenda či voličů.

Předpokládá se, že povinnými subjekty vykonávat rozhodnutí soudu dobrovolně. Pokud se tak nestane, platí povinná opatření. Jako poměrně běžné sankce působí blokování finančních transakcí účtů dlužníka. Zmrazené finanční prostředky jsou využívány pro výpočet s věřiteli.

Neplnění rozhodnutí soudu o existenci právnické osoby: odpovědnost správního řádu

Vyhláška o správních případech jsou realizovány po jejich vstupu v platnost. Výjimkou jsou úkony, jejichž provedení musí být provedeno ihned po vydání. Provádění rozhodnutí o administrativních záležitostech, které se řídí kodexem CAS. Pro nesplnění rozhodnutí soudu odpovědnost právnické osoby, obvykle vyjádřena v uložení pokuty. Tato povolení stanoví:

1. Zatímco ignoruje požadavky na vykonavatele.
2. Neposkytnutí informací či poskytnutí nepravdivých údajů o právech do důchodu z vlastnictví přijatého.

trest

Pro nesplnění rozhodnutí soudu právnická osoba odpovědnost vzniká v závislosti na povaze porušení. Zejména za to, že poskytují informace o poloze, organizace z příjmů účtovaná s pokutou ve výši 35-100 tis. Rub. Tato věta nastavuje položku. 17,14, odst. 1 řádu správního porušení. U subjektů, které nejsou působí jako dlužníků v případě, rovněž stanoví postihy :

1. Zatímco ignoruje předpisy rychtář.
2. Neschopnost získat zabavený majetek.
3. Ztráta výkonné dokumentace nebo předčasně jej vysílá.
4. Uvedení nepravdivých informací o přítomnosti majetku dlužníka.

U těchto pochybení organizace účtovaných s pokutou ve výši 50-100 tisíc. Rub.

dodatečně

V n. 2 polévkové lžíce. 17.14 Code samostatně považovány za sankce v případě úvěrových institucí. Peněžní sankce jsou poskytovány i v případech souvisejících s problematikou cenných papírů, jakož i akcí profesionálních účastníků finančních trhů (str. 2.1, tento stejný článek). Nesplnění rozhodnutí soudu musí být potrestán, a podle čl. 17.15. Sankce stanovená ignorování pravidel obsažených v IL. Výše Recovery je stanovena v závislosti na konkrétní fázi řízení o výkonu rozhodnutí.

Postup pro uplatňování sankcí

V současné době neexistuje žádný mechanismus právních předpisů upravujících dobrovolnou provádění ustanovení v současných předpisů. Typické pro nevykonání soudního právní odpovědnosti osoby vzniká po zjištění rozhodných skutečností. Je instalován následujícím způsobem. Exekutor výkonný obdrží dokumentaci od soudu nebo od žadatele. Na základě těchto dokumentů je poháněn produkci. V takovém případě musí exekutor vydat příkaz, v němž lhůta pro dobrovolné plnění předpisů.

Správní odpovědnost za selhání soudního rozhodnutí může přijít najednou. Exekutor má právo jmenovat jiný termín pro provádění předpisů. Zároveň se dělá rozhodnutí o vrácení ze dlužníka provádí sběr, protože zahrnuje vynucovací mechanismus. V případě, že dlužník má v novém období ignoroval požadavky a zavést příslušná opatření, je vydána zpráva o správním porušení. Pokuty lze vyhnout, pokud je tento subjekt schopen prokázat skutečný důvod standardních ustanovení.

Trest podle trestního zákoníku

Pověřené orgány při provádění svých funkcí se vždy řídí zákonem. V tomto ohledu, že vědí, co dělat s neplněním z rozhodnutí soudu povinnost subjektů. V souladu s čl. 315 trestního zákoníku kriminalizuje stanoví:

1. U zaměstnanců, obchodních a jiných podniků.
2. Úředníci a zaměstnanci státních institucí.
3. Představitelé mocenských struktur.
4. Zaměstnanci městských institucí.

Je třeba poznamenat, že ne každý případ zákazu výkonu lze považovat za trestný čin. S kvalifikací opatření jako jeden z klíčových faktorů je maligní povaha porušení. Podle čl. 315 trestního zákona stanoví následující tresty:

1. Peněžní pokuta. Jeho maximální velikost - 200 tisíc rublů .. nebo se rovná výši příjmu po dobu 18 měsíců.
2. Zákaz, aby zůstali v určitých polohách a provádět určité činnosti po dobu 5 let.
3. Nucené práce až na 2 roky.
4. Zatčení až šest měsíců.
5. Až 2 roky ve vězení.
6. Povinné práce po dobu až 480 hodin.

trestního zákona stanoví trest pouze pro občany. To znamená, že v případě, že subjekt se dopustil trestných činů jménem organizace, pak by mohl být zapojen, a ne společnost jako celek. Fyzické osoby nebo vedoucí podniku, kteří jsou povinni uhradit věřiteli, zatímco podvodu na to může být potrestán pokutou, povinné / nucené práce, vězení nebo vězení. Tyto typy ručení položka soupravy. 177 trestního zákona.

malignance

Ve stávajících právních předpisech neexistuje jasná definice tohoto jevu. Známky zlosti však stažen v rámci dostatečně rozsáhlého práva. Můžete jej nainstalovat v přítomnosti následujících faktorů:

1. Podléhá záměrně nevzal smysluplnou akci nebo vytváření překážek pro ně ostatními po celou dobu k provedení rozsudku. Tento výklad je přítomen při určování odvolání krajského soudu Magadan na 15.02.2012
2. V předmětu v té době závazky byly nezbytné podmínky a neměl žádné viditelné překážky pro provádění nařízení. Tato formulace je obsažena v Krajského soudu Rostov z odvolacího soudu ze dne 09/23/2015, v
3. Předmětem byl opakovaně psané informován o pravděpodobném trestní nebo správní odpovědnost za ignorování předpisů rozhodnutí. Tento výklad je přítomen v odvolacím soudem definice KhMAO-Jugra.

důležitým faktorem

Navzdory poměrně rozsáhlou judikaturu, v každém případě nezávisle oprávněn úřad zkoumá materiály a zjistí známky zloby. Toto vezme v úvahu všechny okolnosti, které existovaly k datu přijetí rozhodnutí a jeho vstupem v platnost. V souladu s tím, seznam příznaků má výše poměrně všeobecný charakter. Stanovila nevymáhání rozhodčího soudu subjekt odpovědný některé negativní účinky. Nicméně, jejich objem bude záviset na povaze činnosti / nečinnosti, přítomnost / nepřítomnost záměru v něm a myš. Subjekt, v jehož prospěch byl vydán rozkaz, má právo podat žalobu pro nesplnění rozhodnutí soudu.

závěr

Výkon rozhodnutí je v kompetenci vykonavatele služby. Činnost FSSP je upravena v souladu s příslušnými právními předpisy. V 105-tého článku nařízení uvádí, že výchozí dlužníka specifikované v požadavcích na výkonných dokument ve lhůtě stanovené pro dobrovolné podle toho jednat, exekutor vydá příkaz k obnovení odběru a přiřazuje nové období. Podobně platí, že zaměstnanec vstoupí do FSSP v případě ignorování povinnosti jednat podléhá předpisům pro okamžité provádění po vydání. V tomto případě oživení sběru a jmenování nového života se provádí nároky dlužníka během několika dnů od data přijetí prvních rozhodnutí soudního vykonavatele. V případě, že předpis opět nebude realizován, a neexistuje žádný pádný důvod pro to, FSSP důstojník připravuje zprávu o správním porušení. Tím se nastaví nová lhůta pro provádění předpisů. Není-li povinnost požadavky na provádění části povinného subjektu, pak exekutor bude organizovat výrobu v souladu s uděleného povolení.