Recenze knihy "Heart of Dog" M. A. Bulgakova

„Heart of Dog“ je zájem a intenzivní diskuse čtenářů chůze od kritiků. V příběhu, stejně jako v ostatních dílech Bulgakov, literární kritici se snaží najít smysl šifrována. recenze čtenáře knihy „Heart of Dog“ jsou obecně nadšeni. Stejně jako to, dokonce i ty, kteří nerozumí jeho hluboký obsah. Co láká moderním čtenářům příběh nádherné transformace?

příběh

Výrok o knize „Heart of Dog“, jako vzrušující sci-fi děl rozvinutých, zpravidla zástupci mladé generace. Bulgakov próza má vzácnou vlastnost: je zajímavé i pro ty, kteří se nesnaží pochopit jeho filozofické implikace. Ponecháme-li stranou symboliku obrazů, satira na zel společnosti a dalších výtvarných technik, bude mít pouze fascinující příběh. Ale je to mnohem vzbudit zájem i mezi mladými čtenáři. Ale častěji přezkoumání knihy „Heart of Dog“ Bulgakov chvály, protože příběh je jedinečný systém obrazů a jedinečný autora satiry.

Proměna a míčky

Vzhledem k tomu, recenze, fantazmagorický úspěchu v důsledku přítomnosti jasných nezapomenutelných postav. Profesor Preobrazhenskii - ztělesněním vysoké kultury a vzdělávání. Nicméně, jeho teorie o lidstvu jako jedinou silou schopnou měnící se společnosti je neudržitelný. Revoluce vytváří nový typ člověka, který není schopen vytvořit. A tento muž humanistické ideje malého zájmu.

Koule nejsou schopni pochopit a slyšet Proměnění. Polygraf Polygraphovich - běžné v porevolučních letech typ osobnosti. On Lackey včera, že s příchodem nové vlády zvedl hlavu v jeho vlastních očích, a nenáviděl ty, koho obdivuje včera. Taková Polygraph Polygraphovich vzít diskrétní polohy, ale nejvhodnější pro vhodnou chvíli vrátit úder. „Kuličkové“ Nevím, jak bojovat otevřeně. Strach a podlost - hlavní rys své povahy.

Shvonder

Tento znak je typický proletář. Autor nedává podrobný popis Shvonder. Je známo, že hrdina hoří nenávistí k třídnímu nepříteli zaujímá dvojznačnou pozici předsedy sněmovního výboru stanovuje Sharikov proti profesora Preobrazhensky.

Podle Shvonder filozofie, ta nejdůležitější věc na světě je dokument. Bez něj člověk nemá právo na existenci. Čas od času Shvonder demonstruje výmluvnost. Ale jeho řeč - to není nic jako mnohomluvnost. A v případě, že akce předsedy Sněmovny komisí a řídí se zájmy proletariátu, je to jen proto, aby získal oporu v tomto životě. Jestliže míč - totožnost otroka, na Shvonder - jeden z organizátorů trestného činu, který je známý v historii termínu „revoluce“.

ostatní znaky

Vyprávění část je jménem Dr. Bormentalja. Odborný asistent v příběhu zaujímá pozici pozorovatele. Nemá vyjádřit názor na nadcházející operaci, kritizuje a nesouhlasí s myšlenkou, Philipp.

Další vypravěč v díle Bulgakov - Míč. Úvaha toulavý pes obsahovat mimořádné pozorovací schopnosti. Jeho výroky jsou kategorické a jednoznačné. Na rozdíl od Bormentalja, míč má jasný úsudek o tom, co se děje.

Pes najde jednoduché, nekomplikované moudrosti. V první kapitole se jasně popisuje Proměnění s tím, že to nebylo „lokaj“, a ani soudruh, je pravda, „pán“. Je pozoruhodné, že předtím, než míč našel lidskou podobu, se mu nelíbilo proletáře. Po převodu se snaží, aby se na jejich úroveň. Zdá se, že autor příběhu navrhl, že pes něco může být moudrý muž ...

Porušení zákonů přírody

Proměna úspěšně proběhla zážitek. Transplantovat lidské psí hypofýzu, zažil pozoruhodnou proměnou, která infikovala i jeho skeptický představivost. Recenze knihy „Heart of Dog“, protože tak rádi, že tam je, možná, v literatuře jiný příklad, kde by tak přesvědčivě prokázaly negativní důsledky vědeckých experimentů. Kromě toho je výsledek činnosti Proměnění má pravděpodobně filozofické implikace. Není divu, že hlavním hrdinou příběhu při realizaci celé historii říká svému asistentovi o nesmyslnosti událostí. Proč se váš pes na muže? Koneckonců, mohlo by to mít nějakou ženu.

filozofický smysl

Člověk nemůže být opravena. Klim Chugunkin nikdy nestane inteligentní a citlivý člověk. Výchova, vzdělávání a životní zkušenosti jsou součástí toho, co se nazývá znak. Tyto myšlenky přijít k hlavě čtenáře. Pozitivní zpětná vazba na knižním „Heart of Dog“ odstupující fanoušky filozofické prózy. Tale Bulgakov lze přičíst na literaturu, která naznačuje. Tato práce nezahrnuje snadné čtení.

satira

Ve středu - Moskva společnost dvacátých let. Human svěráky Bulgakov v jeho jiných spisů vylíčil v satirickém světle. Ale tato kritika společnosti je přítomen ve všem: v komické chování Shvonder v moudrých výroků proměnění v hloupé argumenty Sharikova.

Je překvapivé, že čtenáři století XXI vidět v knize, která byla vytvořena v letech po revoluci, se známými tvářemi. Shvonder byly, jsou a budou. Tale Bulgakov neztrácí svou popularitu. Nadšených recenzí knihy „Heart of Dog“ často obsahují poznámky, které společnost v posledních devadesáti letech výrazně nezměnila. A úspěch literárního díla závisí především na tom, jak blízko problémů obyčejných čtenářů.

převratné změny

Teror nelze dosáhnout nic. Tak praví Filipp Filippovich. Hrdinou románu Mihaila Bulgakova není ochoten smířit s tvrzením „který byl co se stane všechno.“ Při večeři, říká profesor Dr. Bormentalja že objednávka může být obnovena pouze tehdy, když každý dostane jejich podnikání.

V důsledku svržení stávajícího řádu chaos v zemi. To stěží pochybovat, který přežil „utíká“ devadesátých let, a jeho recenze knihy číst „Heart of Dog“ je určitě pozitivní. A, jak již bylo řečeno, Shvonder ne zaniklý. Ať si teď na sobě není v koženém kabátě, ale, stejně jako dříve, existují mezi námi.

citáty

Některé výroky Bulgakov znaků produkt se stal slavným. Profesor doporučuje nečíst noviny před večeří. Trval na tom, že teror nemůže dosáhnout ničeho, bez ohledu na to, jakou barvu (bílé, červené nebo hnědé). Filipp Filippovich dal apt a vtipnou definici slova „krachu“. U ústí Proměnění autora, mnozí trpěli perzekucí ze strany úředníků a literáty, dát, zdá se, že jejich vlastní úsudek.

„Hluboké“ výroky Polygraph Polygraphovich o registraci a jiných domácích událostí, rozhovor se členy profesorem zhiltovarischestva relativně „s plochým těsněním“ - to vše učinil jedním z nejoblíbenějších literárních děl románu „Heart of Dog“. Autorem kontroverzní příběh vytvořil postavy, jejichž výroky rozmontovat uvozovek.

film

Jedním z nejzáhadnějších autorů XX století je Michail Bulgakov. "Heart of Dog" - knihy, natáčel v roce 1988. To je snad jen jeho práce, v níž se podařilo vzít opravdu dobrý film. Režie opakovaně vydal na filmové adaptaci „Mistr a Markétka“. Ale výsledkem jejich práce je špatná, nebo střelbu z nějakého důvodu nebyly dokončeny. Vladimir Bortko televizní film - vzácný případ, kdy verze obrazovky není horší než originál. Film, povolený v pozdních osmdesátých let, mnozí inspirovaný čtení románu Mihaila Bulgakova.

fashion pisatel

V bývalém Sovětském svazu neexistuje žádná osoba, která o Bulgakova neslyšel. Kniha „Heart of Dog“ napsal nejoblíbenějším autorem devadesátých let minulého století. Nicméně, dnes člověk, který favorizuje sám sebe jako osobu tvůrčí a duchovní, má ve zvyku nedbale citovat díla tohoto autora.

Knihy Mihaila Bulgakova jsou nedílnou součástí ruské kultury. Několik moderní čtenáři jsou obeznámeni s prací Ivana Bunina nebo Leonid Andreyev. Dnešní mládež znát obsah Dostojevského románů jen krátce. Ale je tu sotva člověk, který nečte nejznámější díla Bulgakov. Kreativita spisovatele neopustí lhostejný žádnou školu, ani zástupci starší generace. A protože „Heart of Dog“, je jedním z nejpopulárnějších a široce čtených knih, což je potvrzeno řadou názorů.