Srovnání amerických a ruských tanků. Co se tanky v USA a ruských zbraní

V současné době stále častěji si můžete poslechnout debatu o vojenské síle mezi dvěma velmocemi: USA a Rusko. Poměrně často se jedná jen o těžkou techniku, jako jsou tanky a samohybných děl. Například, hodně-vychvalovaný „Abrams“, mnozí považují za nejlepší na světě. Ale to nebere v úvahu, že německý „Leopard 2A7“, stejně jako ruský T-90. Pojďme si trochu srovnání ruských tanků a USA a my se pochopit, kdo je tento plán uspěl a kdo potřebuje, aby přezkoumala své zbraně.

Trochu obecných informací

Je to bezpečné říci, že T-90 tanky a M1A1, také známý jako „Abrams“ jsou typickými představiteli ruské a západní budovy nádrže. V tomto designu, stejně jako technologické nápady se liší výrazně. Například, „Abrams“ a „Panther 2A7“ nesmyslné srovnávat, protože se neliší. Zcela jiná je situace s T-90.

T-72 prekurzoru lze nazvat T-90, druhý je rovněž modifikací první hluboko. Hlavní výzbroj - 125 mm smoothbore zbraň. Díky zlepšení bezpečnosti se zvýšil o 300%. Pak byl silný semi-aktivní a pasivní pancéřování a reaktivní pancíř. To vše bylo umístěno na nádrži bez výrazného zvýšení hmotnosti druhé.

Dá se říci, že uspořádání T-90 je dostatečně hustá. Na jedné straně je dobře, na druhé straně - ne, jak budeme diskutovat o něco později. Jakmile jsme začali vyrábět svařované věž, příležitostí k posílení pancéřování vzrostla. Pokud jde o elektrárnu, tento vznětový motor V92S2.

Pokud budeme mluvit o rozložení, vysoká hustota vede k vozu s nízkou siluetou a dobré brnění. V tomto případě je podélná a průřezová plocha je malá. Nevýhodou tohoto uspořádání je, že části neautomatizovaného munice se nachází v nechráněné oblasti nádrže. To dělá boeukladku obzvláště zranitelné vůči nepřátelské palbě.

Krátce na M1A1

Nemůžeme říci několik slov o americké „Abrams“. Tento stroj se účastnil mnoha bojových konfliktů po celém světě a funguje dobře. Tlustý pancíř, dobrá dynamika, impozantní palebnou sílu a moderní komunikační prostředky a poradenství. To je to, co američtí vojáci a miloval M1A1.

V „Abrams“, nezávisle na modifikace je nastavena pokročilé Německá pistole Rh-120 (M256). US bojové vozidlo známý pro svou skvělou brnění, který se skládá z kompozitních desek. Ale je to dobré praxe a zda je lepší ochranou T-90, se budeme zabývat později.

Pokud jde o rozložení, pak tento parametr „Abrams“ je příliš neliší od svých západních protějšků. Například vyhrazená částka je téměř 20 metrů krychlových. Na T-90, toto číslo je menší než polovina. Klíčovým rysem M1A1, ale také výhoda je umístění bojové balení. Tyto střely jsou umístěny ve věži a pouzdrem v izolaci. Kromě toho, tam vyhánět desku. Nevýhodou tohoto řešení je, že všechny náboje uloženy ve věži, a to je nejvíce náchylná k požáru.

Pokud srovnání ruských tanků a USA elektrárnu, výkon motorů je prakticky totožná. Nicméně, americký vůz je vybaven motorem s plynovou turbínou, která má vyšší spotřebu paliva než diesel ruštině.

Porovnávat palebnou a systém řízení palby

M1A1 a M1A2 vybaven 120 děla mm hladkou. Počáteční rychlost projektilu let je 1625 m / s a rychlost - asi osm ran za minutu. Při této rychlosti při jízdě, zejména na nerovném terénu, je značně snížena. Munice obsahuje armor- piercing projektily. Obvykle několik druhů munice, například M829A1, M829A2, M829A3. V posledních několika letech přijaty M1A1 a M1A2 M829A3 skořápky dodat nový model, které jsou nejnebezpečnější pro ruský T-90. Obecně platí, že se jedná o slibný US nádrž s poměrně silným zbraním. Ale uvidíme, že odpověď je připravené ruští konstruktéři.

T-90 aktivace 125mm hladkou dělo. Počáteční letové rychlosti střely je 1750 metrů za sekundu, což je o něco vyšší, než je „Abrams“. Munice z velké části skládá z projektilů vzorku 80. průbojné. Z tohoto důvodu můžeme říci, že ruské rakety jsou o něco pozadu, pokud jde o proniknutí obrněných jednotek, protože je třeba vyměnit. Nicméně, změna na novou munici je poměrně obtížné z toho důvodu, že existují omezení týkající se délky instalovaných automatický nakladač granátů. Míra nástroje - 8 ran za minutu. V pohybu - asi 6 výstřelů. Dalším znakem T-90, který se má na pažích IMC „Reflex-M.“ Díky tomu je možné efektivně vést zaměřenou palbu na vzdálenost 3 km, což je 2 krát větší než efektivní dosah jiných moderních tanků. „Reflex-M“ vám umožní vyhrát bitvu T-90 před vstupem do zóny efektivní palby.

Systému řízení palby T-90

T-90 nastaven MSA s denním a nočním zaměřovacím systémem. Den pohled má samostatnou stabilizaci ve dvou rovinách. Který umožňuje střelec, aby fungovaly efektivněji. Noční pozorování systém je závislý na stabilizaci těchto dvou rovin. Nevýhodou tohoto systému řízení palby je ztěžuje sledování a udržování ohně v noci na pohyblivé cíle. Modifikace T-90 je vybaven pokročilým Termovizní dohledu, „Essa“, která vám umožní efektivněji sledovat a oheň na cíl ve tmě.

Porovnáme-li aktuální amerických a ruských tanků ( „Abrams“ a T-90), druhý se liší tím, že mají léta a senzory úhlu. Toto zařízení je spojeno s vertikální a horizontální osou plošiny a zrcadlového reflektoru. Toto řešení umožňuje integrovat dva nezávislé památek v zaměřovacím systémem. Pointa je plné využití technických možnostech každého z nich. Namontovat dva korektory. Původ prednazachen odstranit sledovací chyby synchronně zaměřovací systém, které jsou způsobené nepřesností instalace. Druhý eliminuje instalační chyba přenosových mechanismů. Další klíčový rozdíl od „Abrams“ je to, že velitel T-90 je možné střílet na pozemní i vzdušné cíle stabilizovaného kulomet.

Systém řízení palby „Abrams“

Nejnovější US M1A1 nádrž má jednu velkou nevýhodu, která je omezená kapacita velitele cíl hledání. To je zvláště patrné při pohybu stroje. Ale chyba byla objevena a opravena v následující modifikaci M1A2. Tam je již instalován panoramatický zaměřovač teplovizory. V tomto případě se velitel může sledovat a identifikovat efektivněji pohyblivých cílů.

MSA je tank „Abrams“ je modernější než T-90. Střelec pracuje s hlavní zbraň, která má tepelnou a dálkoměr. Násobnost den kanál X3 a X10, stabilizace ve svislé poloze. K dispozici jsou také sub-eight-zrak bez stabilizace. Obecně platí, že systém řízení palby na modernější M1A2 modifikací. Zajišťuje Termovizní kamery pro velitele a střelce. Posádka jsou zcela závislé na automatickém systému řízení palby. Elektronická řídicí jednotka (ECU) pro stabilizaci nezávislý pohled pistole pohon. Obecně můžeme říci, že v případě srovnání tanků NATO a Ruska této druhé, pokud jde o SLA uspěl. Ale T-90 přínosy významně na velkou vzdálenost.

V souvislosti s ochranou „Abrams“ tanky a T-90

Souhlasíte s tím, výkonnost brnění hraje obrovskou roli pro přežití tanku na bojišti. To je důvod, proč by mělo být zabezpečení považovat za samostatnou položku. Inovativní US M1A2 nádrž má poměrně silné pancíře, ale jejich účinnost je mnohem nižší než u T-90. Například, je věž vybavena ocel pancéřových desek s žebry, mezi kterými je stohované balíky brnění kovu a kompozitu. Obecně platí, že účinnost této ochrany je postačující, ale v odporu je výrazně snížena. Board M1A2 věže jsou také mnohem zranitelnější než T-90. Odborníci říkají, že američtí tanky a obrněná věž i když, ale to snadno láme průbojné projektily.

T-90 nabízí poloaktivní brnění věž. Jedná se o systém třívrstvý. Kromě toho racionální úhel pancéřování čelní části věže umožňuje jeho efektivnější využívání. Jako vojenské tanky Ruska, zejména T-90, mají dynamický typ ochrany „Kontakt-5“. Chrání před účinky kumulativních a průbojné projektily. Vytvořením silné pulzní destabilizuje straně jádra, což vede k jeho zničení, než přijde do styku s hlavním brnění nádrže.

Jaké závěry můžeme vyvodit?

Bezpečnější pocítí posádka tanku, tím lépe bude plnit své povinnosti. Proto se vždy snaží zlepšit čelní pancíř. Vzhledem k tomu, „Abrams“ a T-90 byly vyvinuty v průběhu studené války, byla největší pozornost věnována přední části válečné mašinérie, což je důležité při vedení boje v otevřených oblastech, head-on. Ale nyní je pravděpodobné, tanková bitva ve městě. Proto, aby narazila na čelní pancíř až 800 mm silné nemá žádný význam, protože na zádi lodi nebo zlomit mnohem jednodušší. Obvykle brnění tloušťku ne větší než 100 mm.

To je důvod, proč ruské těžké tanky, stejně jako ve Spojených státech, mají slabiny. Nicméně, mezi výhodami T-90 je třeba poznamenat, možnost nárazu do cíle pro řízených střel na vzdálenost 5 km, dobrá manévrovatelnost, vysoká rychlost, spolehlivé pancéřování. Pokud jde o „Abrams“, pak to není bez silné stránky. Američané si cení svoji posádku, takže vždy jej izolovat od bojového batohu. Kromě toho, M1A1 a M1A2 mají vysokou hustotu energie a dobrou ovladatelnost a vynikající systém řízení palby. Ale toto srovnání ruských a amerických tanků neskončil. Nyní se podíváme na některé další moderní stroje. Tyto nádrže jsou vyvíjeny, ale je známo, že brzy bude snížena z dopravníku.

Nové ruské tanky, „Armata“

Těžký boj "Armata" stroj nahradit T-72, T-80 a T-90 částečně. Odborníci poukazují na to, že vojensko-technická úroveň „Almaty se“ bude vyšší o 20-30% než u všech světových existujících analogů. Klíčové vlastnosti, přesněji řečeno, rozdíly z tohoto tanku T-90 spočívá v tom, že posádka, palivová nádrž a boeukladki být umístěny v oddělených místnostech. Tím se zlepší schopnost přežití na bojišti i při průniku pancířem. Jednotka bude vybavena motorem 1200 koňských sil, které poskytují dostatečnou flexibilitu hmotnosti nádrže 50 tun.

Dá se říci, že primární zbraň Ruska - tanků a samohybných děl. To je způsobeno tím, že více z nich, než Američané, o 20-35%. Nicméně, vitalita techniky v oboru obecně pod. To je důvod, proč vývojáři věnovali zvláštní pozornost ochraně „Almaty se.“ Tento vícevrstvý „koláč“, který se skládá z kovu, keramiky a kompozitních obalů. Použití nových druhů oceli zvýšila výkonnost brnění na 15% a zároveň o stejnou částku snížit hmotnost stroje. „Armata“ bude vybaven 125 mm zbraně, podobný německé pistole L-55, ale jeho vynikající technické vlastnosti 20%. Pro tuto zbraň vyvinula speciální střelivo s prodlouženým přestávkám.

Takže jsme se podívali na nové ruské tanky. „Armata“ a T-90 jsou nejlepší z nich. A teď - nejslibnější americký rozvoje.

Moderní americké tanky: slibné vývoj

V současné době, Američané nevytvářejí nové tanky. Z velké části zabývající se modernizace M1A1 a M1A2. Samozřejmě, že se vyvíjejí v některých oblastech, ale je nepravděpodobné, že svět v příštích několika letech bude vidět nové americké tanky, i když jsou tyto informace v tajnosti a mluvit s důvěrou na toto téma není možné. Nové stroje může být, že bude do konce roku 2015, na tomto velmi málo lidí nic neví.

Ale my už víme, že vývoj bude provedeno ve směru zlepšení pružnosti a pohyblivosti bojového vozidla, tedy moderní tanky USA budou mít tenčí pancíř, výkonný podvozek a pohonnou jednotku. Spíše jde o inteligenci, nikoliv cisteren určených pro čelní srážce. Zejména jsou vyvíjeny stavět stroje pro posádku 2 nebo 3 osoby na neobydleném věže. Například, bojové vozidlo s posádkou dvou by měl člověk koňská síla motoru 1500 nízkou siluetu. Ve stejné hmotnosti, ve srovnání s M1A1, že se sníží o 20-30%, což zvýší hustotu výkonu.

Je obtížné říci, zda tyto tanky v USA arzenálu, ale jejich vývoj probíhá, ale informace o specifikacích a schopností stroje v akci není zveřejněna. Obecně platí, že Američané mají M1A2 a jeho modifikace. Tyto nádrže v souladu s platnými požadavky a mají poměrně vysokou účinnost, včetně přežití na bojišti. Z tohoto důvodu je měnit, dokud nejsou shromážděny. Nejmodernější a sofistikované - americká armáda tanky TUSK. Tato modifikace M1A2, který je přítomnost dálkově ovládaným kulomet, a lepší ochrana spodní důlní stroje.

závěr

Takže jsme strávili s vámi trochu srovnání Ruska a tanků v USA. Jak můžete vidět, že obě země mají vysoký vojenský potenciál. Mezi 90 a T „Abrams“ byly simulovány bojů Rotne (10x10), což ukázalo, že T-90 je účinnější v stepi terénu. Zároveň kopcovitý terén poskytuje určitou výhodu, byť malé, americká technologie. To je způsobeno tím, že v takových podmínkách je obtížné oheň na velké vzdálenosti, a to zejména u řízených střel.

Hlavním problémem v T-90 je, že všechny úpravy a vývoj je ve formě patentů, stejně jako vzorky. Jakékoli významné opatření ke zlepšení bezpečnosti, dynamický a požáru se neprovádí. Kromě toho akutní problém nedostatku výcviku posádky tanku, který je pod intenzivním střetům by rychle a jasně odpovědět. To vyžaduje určité zkušenosti. A „Abrams“ a T-90 patří mezi nejlepší svého druhu. Léčit nádrže „Armada“ jako skutečnou kandidátem, stejně jako americký vývoj, to nedává smysl. To je způsobeno tím, že nádrž se měří během testování na místě, a nikoliv v hangáru. Může se zdát, že to je perfektní, a v průběhu praktické části budou zjištěny významné nedostatky. Tady, v zásadě, a vše, co lze stručně hovořit o tom, že v arzenálu USA a ruské tanky. Mají prakticky identickou účinnost pouze s drobnými rozdíly.