Transakce v oblasti občanského práva Ruské federace

Transakce, ve skutečnosti znamená, že předměty budou zaměřeny na změnu vztahů mezi nimi. Podle současného zákona, lidé pro osobní nebo obchodní potřeby mají smlouvy, které stanoví pro další pravidla chování. Ustanovení zákona a řádně vyplněné a podepsané smlouvy pro osoby zapojené do vztahu, jsou zárukou plnění svých povinností soupeře. Pro orální - nevyžaduje písemný projev - nabídka platí pouze normativní předpisy.

Ale dohoda ze strany osob musí být v souladu se zákonem, jinak to nebude mít za následek právní důsledky, a předměty na akci budou prohlášeny za protiprávní. V tomto případě je restituce, často doprovázené ztrátou jedné nebo obou smluvních stran.

Zrušitelný a neplatné transakce - formy neplatných smluv. V prvním případě je nedostatek právní moci může jen státní soud. Transakce je rozpoznán jako takový, bez ohledu na vůli stran, jak to bylo původně založená podle hrubého rozporu s platnými právními předpisy.

Poskytnuté kontrast je formální a podle některých teoretiků, vzhledem k potřebě poskytnout zvláštní ochranu veřejného zájmu. Transakce v tomto případě ve vztahu k ochraně veřejného zájmu, zatímco Napadené - s obnovou práv příslušníků zvláštních vztahů.

Občanského zákoníku obsahuje podrobný popis situace, kdy dohoda mezi stranami nevyplývá právní důsledky. Takže neplatné transakce uskuteční, je-li:

• není v souladu se zákonem nebo právním aktem;
• v rozporu s cílem základny a mravů;
• je předstírané nebo imaginární;
• dopustily osoby, které nedosáhly věku 14 let (s výjimkou malých transakcí v domácnosti).

Důležitým kritériem pro nedostatek apriori platnosti v písemné nebo ústní smlouvy ve prospěch jeho rozpor nejen civilních předpisů, ale i jiným právním odvětvím. Takový trestný čin jako palubě vyděrači, „přispěje k“ návrat dluhu je neplatné transakce.

Příklady akcí, které nezahrnují právní následky, které jsou v rozporu se základy morálky - vývozu zakázaného zboží, které jsou nebezpečné pro život a zdraví.

Imaginární transakce není záměrem vytvořit právní důsledky pro účastníky. Například v případě, že hrozba zabavení majetku člověk může přenést na majetku na jinou osobu pomocí zápisu darovací smlouvy. Tyto akce mají žádné právní důsledky v každém případě.

Transakce může být také předstíral. Například, aby se vyhnul zaplacení daně při prodeji cenných aktiv osoby mohou požádat o smlouvě o daru. V tomto případě právní následky s sebou nese skutečné (plášti) dohodu. Ale pokud v případě, že nákup a prodej nemůže být provedeno legálně, pak bude smlouva považována za neplatnou.