Vzdání se nároku v civilním řízení, daňovém přiznání státní a důsledcích

Vzdání se nároku v civilním řízení je specifickou formou ochrany práv. Provádění odmítnutí se provádí žalobce dobrovolně, bez tlaku ze strany žalovaného, bez ohledu na to, v jakém stadiu řízení je pravdou.

představa

Vzdání se obsažené v žádosti, žadatel implikuje právo na úplnou civilní proces tím, že stáhne všechny nebo část požadavků na respondenta. Údaj o možnosti selhání je obsažen v čl. 39 Ruská federace občanský soudní řád, a je měkký zákon žalobce. V tomto případě zamítnutí reklamace v občanském soudním sporu se rozumí a ukončení základních požadavků. Nicméně, taková vůle neovlivňuje velmi hmotného práva a nevylučuje jeho non-právní ochranu, a může být kvůli nepohodlí reklamace nebo, mnohem častější, a to zejména v případě odmítnutí ze strany tvrzení, nezávislé provádění činností žalované obnovit porušována práva žalobce. To znamená, že odmítnutí soudní ochrany je v souladu s subjektivní povahu práv a schopnost s nimi nakládat dle vlastního uvážení v souladu s ustanovením článku 9 občanského zákoníku.

důvody

Ve většině případů soudce snadno akceptovat neúspěch v případě, že navrhovatel jej náležitě informovat o důvodech. Argumenty, které řídí žadatelem může být odlišná. Je-li nárok souvisí s materiální požadavky, je pravděpodobné, že žalovaný mohl zaplatit dlužnou částku před jednáním a pay nákladů soudních. V takových případech je také možné odmítnutí pouze na část požadavků. Například dluh zaplacen v zásadě, ale zůstaly nezaplacené úroky. Ukončení ze strany žalobce procesu je také možné v souvislosti s novým okolnostem, které podporují tvrzení, nebude ziskový, či nepřiměřeně.

Žalobce může opustit nárok v případě, že druhá strana přestala porušovat zákon. Například, obžalovaný otevřel průchod území, u nichž byla dříve věcné břemeno. V diskusi o rozvod důvodů zrušení reklamace může sloužit ke zlepšení vztahů mezi manželi. A v případě ochrany lidské důstojnosti - veřejné přiznání obžalovaného při zveřejňování informací, které nejsou pravdivé, není pravda.

Typy výjimek

Studium norem občanského soudního řádu umožňuje hovořit o dvou druhů selhání: úplné zamítnutí nároku v civilním řízení, vyjádřené v odmítání všech dříve oznámených požadavků a částečné. Částečné zamítnutí třeba odlišit od poklesu nároků, ale snížení požadavků se také děje ukončení řízení v určité části.

Změna velikosti požadavky na jejich snížení, neznamená ukončení řízení a neznamená to, že žalobce není oprávněn uplatňovat požadavky znovu jako selhání. Také není úplně vyloučit možnost kombinace těchto akcí. Například po podání žaloby na odstoupení od smlouvy, vrácení peněz za zboží, jakož i zaplacení částky trestu, „kapající“ pokuty a soudní náklady žalovaná rozhodla převést částku ve výši pořizovací ceny zboží (což nevylučuje požadavky trestu). Tato akce omezuje velikost pokutového dni náhrad pro výrobky a nutí žalobce opustit základní požadavek v tomto procesu, protože je spuštěn.

odmítnutí Forma patentových nároků v občanskoprávním řízení

Před zahájením jednání, soudce, v souladu s pravidly řízení, požádala stěžovatele, zda měl touhu dosáhnout smírné dohody nebo prohlášení o záměru zamítnout tvrzení v občanském soudním řízení. Článek 173 občanského soudního řádu pro jeho obsah zahrnuje dvě formy popření - ústní a písemné.

Podle obecných pravidel orální petice mohou být zveřejněny v procesu před soudem ve zvláštní místnosti a může být poskytnuta na základě rovnosti s prací v odvolacím nebo stížnost. V tomto případě se forma sama o sobě nemá vliv na platnost podané žádosti. Pevná ústní prohlášení v zápisu, a při realizaci videokonferencí bude potřebovat písemné potvrzení o soudní orgán, který vykonává takové činnosti.

Pořadí odmítnutí nároků v občanskoprávním řízení

Jak již bylo zmíněno, jejichž porucha může být ústně i písemně a ústní prohlášení se stanoví v zápisu z jednání, a soud může požadovat, mimo jiné verbální podepsat petici. Nicméně, ve většině případů, soudce bude preferovat ústní prohlášení písemně, protože je nutné nejprve brzy vydat zápis z jednání. Psaný jak byla podána v průběhu zasedání, které jsou připojeny k případu, co tajemníkovi značkování.

Soud přijímá zamítnutí reklamace

Soudní odmítnutí nároku přijetí probíhá po obdržení žádosti. Soud je povinen vysvětlit žadateli, některé z těchto důsledků následovat, na jehož podporu se klade obraz. Na selhání soudce je určující, které končí soudní řízení založená. Nicméně, pokud se jednalo pouze část nároku, soud pokračuje. Odmítnutí nároku v tomto případě musí být bezpodmínečný, jinak je dohoda o narovnání, pokud jde o určité téma. Odmítnutí může být přijata v odvolacím a kasačního Například, protože jeho samotná podstata není takový výsledek případu v rozporu. Nezbytnou podmínkou pro přijetí nečinnosti neslouží žádnému porušení hmotného práva.

Soudní rozhodnutí o přijetí nečinnost

Po přezkoumání žádosti o zamítnutí reklamace ze strany soudu, aby odpovídající definici. V definici by měla být 4 části: úvod, popis, motivace a jejich řešení. V úvodu bodu soudu seznam osob zapojených do případu, jakož i se stručným popisem tvrzení žalobce. Následující část popisuje okolnosti případu v chronologickém pořadí. Soud pak vede k základně právního regulačního rámce přípustnosti odmítnutí, které by měly být vzaty do usnesení o produkci konci stručného popisu negativními důsledky odmítnutí pro žalobce. Na konci soudu určuje, jak dlouho může být toto rozhodnutí odvolat.

Může soud neakceptuje odmítnutí nároku v občanskoprávním řízení?

Důsledky odmítnutí reklamace jsou nezbytné pro žadatele proto, že soud musí posoudit, zda žalobce neporušuje své legitimní zájmy. V praxi taková náhoda je poměrně vzácné. Art. 39 občanského soudního řádu obsahuje prohlášení, že soud má právo odmítnout prominutí pohledávky, pokud je tato akce namířena proti žalobci práva třetích stran a jsou chráněny vztazích práva. Chcete-li zjistit, zda se jedná o porušení práv, soud má právo pouze na projednání věci ve věci samé. Někdy však odpověď na otázku legality odmítnutí tvrzení obsažené v povrchu.

Například soud nemůže vyhovět žádosti odmítnout, pokud se jedná o jmenování údržby nezletilým a jejich zástupce (často samice) trvá na upevnění odmítnutí jednat, takže v budoucnu druhý rodič měl pak právo podat žádost o podporu dítěte z dětí , Nicméně, takový neúspěch významně porušuje právo dětí na získání finančních prostředků pro existenci obou rodičů.

Důsledky odmítnutí nároku

Vzdání se nároku v civilním řízení, jehož účinky nejsou tak příznivé pro žalobce, je třeba pečlivě přemýšlet dopředu. Za prvé, odmítnutí zbavuje právo žalobkyně na náhradu peněz vynaložených na reprezentativních poplatků, vyšetření atd. V souladu s článkem. 101 občanského soudního řádu Ruské federace bude povinen zaplatit žalobce žalovaného za všechny náklady, které mu vznikly v souvislosti s žalobě uvedeným. Žadatel také ztrácí právo podat žalobu znovu se stejným předmětem a základnou, při obdržení takové odmítnutí definice nárok soud rozhoduje na základě souhlasu. Pokud omylem bude soud zahájí výrobu, bude vyřazen při objasňování okolností. Nejlepší volbou bude uzavření dohody, jak se strany dohodnou na všech otázkách, ve znění, které jim vyhovují, a to zejména z hlediska právních nákladů.

Vzdání se nároku v civilním řízení: ukázka aplikace

V záhlaví upozornění uvedl soud, u nějž je zaměřeno, Celé jméno a podrobnosti stran, jakož i podrobnosti o případu. Znění návrhu je přibližně takto:

„Až do jeho N Court of _______ __________ _____________ oblasti je pohledávka (osobní údaje žadatele) do ________________ (osobní údaje obžalovaného) na ______________ (podstatou požadavků).

Vzhledem k tomu sporná otázka byla vyřešena před jednání žalobce považuje za vhodné opustit dříve uvedené požadavky. Odmítnutí učiní dobrovolně, stěžovatel vědom právních důsledků soudu ke splnění této aplikace. Řídí se ustanoveními čl. 39 občanského zákoníku, věnujte prosím pozornost a učinit odmítnutí tvrzení v občanském soudním sporu a státní daňové přiznání. "

Účelnost o ukončení akce řízení žalobcem

Akt vzdání se nároků je plná mnoha negativními důsledky pro žalobce, že zástupce strany potřebují, aby pečlivě přemýšlet o svém rozhodnutí. Pokud jsou zjištěny nedostatky v odůvodnění nároku na žadatel lépe opravit nedostatky definice přijetí nároků na výrobu. V souladu s ustanovením čl. 135 občanského soudního řádu žalobce má nárok na vymáhání pohledávky do doby, než stanovení jeho přijetí, a vrátí zase není překážkou k opětovnému používání odpovídajících předmětů a důvody. Byla-li pohledávka byla přijata k výrobě mnohem lépe o smírné dohody.

Nicméně, v některých případech, že žalobce je opravdu přínosem pro věc odložit, a to zejména pokud jde o vztahy s dlouhodobou povahu. Například bývalí manželé dohodli platit alimenty ve větší míře než jednu čtvrtinu tržeb.

daňové přiznání stát se zamítnutí žádosti

Navzdory zamítnutí žádosti, státní daňová přiznání žalobci na základě prohlášení v plném rozsahu, s výjimkou případů opravný prostředek k Nejvyššímu soudu, a když dohoda o narovnání pouze vrátil polovinu částky, a zaplatil poplatek nevrací vůbec s dobrovolnými akcemi ze strany žalovaného před jednáním, a to i pokud po něm následuje odmítnutí nároku. Návrat dluhů prováděna pouze v přítomnosti původního platebního dokladu nebo osvědčení o provedených plateb od banky. Žádost se podává ve volné formě a obsahuje informace o důvodech vrácení, o výši poplatků, informace o stanovení žalobního nároku, žadatele. Právní základ pro splnění požadavků je odmítnutí nároku. Návrat registrační poplatek rozhoduje soud při stanovení formy a vstoupí v platnost během 15 dnů. Poté, co daňový úřad musí předložit doklad o zaplacení, pas, vhodným přehledem o tom, běžný účet, kopie určení, jehož základem bylo odmítnutí nároku.

Poplatek se vrací do dobu 3 let ode dne převodu prostředků (jako obecné pravidlo do 1 měsíce) na vrácení přeplatků.

To znamená, že selhání v procesu základních požadavků obsahuje řadu nepříliš pozitivními důsledky pro žalobce v podobě soudních nákladů a náhradu na náklady žalovaného v souvislosti s tím, co je zpochybněna užitečnost uplatňování dokončení procesu žadatele iniciativy. Kromě toho navrhovatel ztrácí možnost opětovného zpracování. Dohoda o vyrovnání je nejlepší alternativou pro opatření jako zamítnutí nároků v občanskoprávním řízení. Vrácená státní daně na základě soudem a prohlášení na daňovém úřadu.