Art. 308 trestního zákona: Odmítnutí svědka nebo oběti vypovídat

Svědectví obětí a svědků jsou považovány za nejspolehlivější důkazní materiál. Dokonce i ve starověkých sudebnik zmíněno takové herce jako POSLuH - kdo slyšel o události ze zdrojů, renomovaných a Vidocqovi - člověka, který viděl incident. Zákonodárce má zájem o získávání důkazů, protože je na nich, aby prokázal systém je postaven. Moderní právní stát stanovit povinnost docházky svědka / oběti k výslechu.

Jaké jsou důkazy?

Je třeba chápat informace, které občan hlášeny během výslechu. Rozhovor s ním se provádí v rámci přípravného řízení. Svědek může být zobrazena informace o všech okolností, které mají hodnotu pro proces. Mezi tyto informace mohou být přítomny totožnost ostatním účastníkům řízení, vztah občana s nimi.

vysvětlení

Svědek / obětí jsou vyjádřeny ve formě ústní komunikace občanů, které nejsou zapojeny do výroby jako obviněných / podezřelých. Obsahuje informace o okolnostech a skutečnostech, které mají důkazní hodnotu, vnímaná slova jiných předmětů nebo osobně. Výslech se provádí v souladu s pravidly stanov ČKS.

prezentační funkce

Jako zdroj skutečné datové zprávy se podávají svědectví / oběť podáno ústně. Tento tvar umožňuje přímé vnímání odchozí informace, snižuje pravděpodobnost narušení informací. Občan má právo předkládat vlastní důkazy, ale po jejich ústních prohlášení. Informace obsažené v různých stížností, vysvětlení prohlášení se nepovažuje za důkaz. Tyto informace mohou být použity jako základ pro volání podléhající výslechu.

procesní postavení

Jako přímý zdroj informací je občanem, není přitahován k právní ochraně v trestní věci. Tato skutečnost je způsobena právního postavení osoby. Procesní postavení občana v rámci produkce je zaměřena na získání z něj pravdivé informace. Zákon vymezuje povinnosti a práva obětí a svědků, které jsou zárukou non-zkreslení přenášených informací.

odpovědnost

Zákon stanovil za sérii článků, podle něhož svědek / oběť může uplatnit sankce za nepravdivých informací nebo odmítnutí poskytnout informace. To je umění. 307, 308 tr. Kromě toho stanoví odpovědnost za nepravdivé výpovědi. Postavila umění. 306 CC. Tato pravidla jsou zaměřeny na dodržování procesního řádu při dokazování. Občan, přitahován k výslechu svědka nebo oběti, je varován o odpovědnosti podle čl. . 306 až 308 trestního zákoníku. Konverzace může být způsobena jakýmkoli subjektem, kterému je něco známo o okolnostech nehody.

Art. 308 trestního zákona

Selhání obětí / svědků vypovídat, vyhýbání ovlivněn prohlídkou, řízení proti němu na zkoušku, kdy se nevyžaduje jejich souhlas, a to buď z rukopisu / ostatních vzorků materiálových provádět srovnávací studie budou stíháni. Věta Čl. может предусматривать: 308 trestního zákona by mohly zahrnovat:

1. Trest na 40 tisíc. P. nebo pokuta rovnající se plat / příjem po dobu 3 měsíců.
2. Až 360 hod. Nucenou práci.
3. Až tři měsíce. zatknout.
4. Opravena až jeden rok. funguje.

Běžně nalézt výjimku, pokud se občan nebude stíhán. Zejména čl. не распространяется на отказ субъекта свидетельствовать против своих близких или супруга/супруги, себя. 308 trestního zákona se nevztahuje na téma odmítnutí svědčit proti svým příbuzným nebo manžela / manželky, sám. Tato výjimka stanovená podle čl. 51 Ústavy.

Art. 308 trestního zákona Ruské federace s připomínkami

Veřejné nebezpečí, že se trestného činu, odpovědnost za který je stanoven v normě je skutečnost, že spáchání činu neumožňuje jakýkoliv výrazně komplikuje přijetí procesního rozhodnutí, které bere v úvahu konkrétní okolnosti daného případu. V souladu s tím obtížnější je ochrana práv a zájmů občanů, organizací, vlád a společností.

formy vyjádření

Objektivně vzato trestný čin podle čl. , может проявляться в бездействии. 308 trestního zákona, se může projevovat v nečinnosti. Nicméně, v některých případech, může být vedena pod působením aktivního občana. Zejména to může být prohlášení designu, ve kterém občan odmítá vypovídat. -Li čin uvedený bod. , может также выражаться неявкой субъекта на допрос по вызову дознавателя, суда, следователя. 308 trestního zákona, lze rovněž vyjádřit non-vzhled předmětem výslechu volat vyšetřovatele, soudní vyšetřovatele. Občan spáchá zločin, stejně jako odmítá vypovídat jako celek v případě a od poskytnutí konkrétní informace o konkrétním okolnostem, s odkazem na skutečnost, že si nepamatuje ani neví o žádné informace. Je-li předmětem je utajit informace o některých skutečnostech v průběhu výslechu, že tyto akce nemají nárok podle čl. а в соответствии с нормой, предусматривающей ответственность за предоставление заведомо ложных данных. 308 trestního zákona, a v souladu s normou, která stanoví odpovědnost za uvedení nepravdivých informací.

specifičnost

Corpus delicti je formální. Akt považuje za ukončenou v okamžiku selhání. Jestliže jednotka dříve vyhýbal výpovědi, pak rozmyslí a dává informaci známý jemu, on je osvobozen od odpovědnosti podle považováno za normální. To je možné v souladu s ustanoveními čl. 75 kodexu. Norma předpokládá odstranění odpovědnosti od osoby v souvislosti s aktivním pokání.

Subjektivní část

Víno, které jsou předmětem zříká známé informace, které je vyjádřeno ve formě přímého úmyslu. Občan chápe, že je povolán k výslechu, je povinen navštívit a dát pravdivé svědectví. Avšak člověk nechce dělat, a to v rozporu se zákonem. Jako motiv může být vyhnout pomoci donucovacích a justičních orgánů. Občan může odmítnout vypovídat, aby pomohla delikventa uniknout odpovědnosti za strachu z odplaty ze strany subjektu, na které se jimi poskytnuté informace mohou být nevýhodné a jiné důvody.

odstín

Jako obecné pravidlo, motivy, stejně jako terčem zločinu, nemají rozhodující vliv na kvalifikaci trestného činu. Ale v případě, že je skutečnou hrozbou pro oběti nebo svědka příslušných orgánů nemají přijmout opatření k zajištění bezpečnosti můžete zjistit nucené opuštění. V souladu s tím bude opomenutí občan považovat za přípustné v podmínkách krajní nezbytnosti.

výjimky

V souladu s ustanovením odstavce 1 článku 51 Ústavy, žádný občan nesmí být nucen zavřít proti svědectví sebe nebo manžela / manželky. Kruh příbuzných, podléhá určité pravidlo, které jsou definovány v odstavci 4 článku 5 trestního řádu. Poznámka k odpovědnosti norma nezahrnuje pro tyto občany k odmítnutí vypovídat. Kromě toho právní předpisy stanoví povinnost zachovávat profesní tajemství subjektů, které provádějí právní praxi. Art. 308 trestního zákona se nevztahuje na advokáty, kteří odmítají poskytnout informace, který se stal známý pro ně v procesu odvolání občanů k nim na právní pomoc, nebo v průběhu jejího direct rendering. Osvobozeny od odpovědnosti jakožto kněží, jsou povinni zachovávat mlčenlivost o zpovědi porotců, soudce, Státní dumy poslanců, členů Rady federace, funkcionářů nabytých s reprezentační a diplomatické imunity, která musí zajistit důvěrnost informací, které obdrží v souvislosti s výkonem svých pravomocí.