Art. 399 trestního řádu Ruské federace s připomínkami

V čl. 397, 399 trestního řádu stanoví řadu otázek týkajících se výkonu trestu a pořadí jejich projednání. Na rozdíl od těchto, zákoníku stanoví na jiný článek, který upravuje tuto oblast. To je umění. 396 trestního řádu. H. 5 normou stanoveno, že všechny okolnosti týkající se provádění výkonu trestu, soudce zabýval jednotlivě zasedání. Zvážit další položku. 399 trestního řádu (s komentáři 2015).

Obecná pravidla

V posuzovaném normou stanoveno, že okolnosti týkající se provádění výkonu trestu, soud zkoumá návrh na rehabilitaci. Toto ustanovení se vztahuje na případ uvedený v prvním odstavci čl. 397, 399 trestního řádu. Otázky týkající se provádění výkonu trestu, může být rozebrán na žádost odsouzeného. K tomu dochází v případech, vymezených v odst. 3 až 6, 9 a 11-15 umění. CCP 397, hodiny. 1 a 2, čl. 398. Proceedings otázek lze podat MIS nebo orgánů VD v místě zadržení občana. K této situaci dochází v případech uvedených v kap. 18 a 18.1 článku 397.

Problémy hodnocení se mohou vztahovat ustanovení čl. 469-472. Aby k tomu mohlo dojít okolností uvedených v odst. 20 a 21 397 článků kodexu. Otázky mohou být prohlíženy na reprezentaci orgán / instituce vykonávající trest v situacích určité str. 12 této normy. Toto pravidlo se vztahuje na osoby, které spáchaly na 18 litrů. sexuální napadení minor občan (14 l.) a uznávaným trpí pedofilií nevyjímaje zdravý rozum.

Jednání okolností souvisejících s prováděním trestu se provádí na návrh orgánu, a v případech uvedených v odstavcích 19, 17-17.2, 15, 10, 13, 12, 7-8.1, 4.2, 4.1, 2397 článku kodexu. V případě, že předmět je ve výkonu trestu umění. 81 act předpisy PEC stanoveno na str. 3-5 této normy. Zvážení okolností souvisejících s prováděním trestu v souladu s ustanoveními čl. 432 v případě uvedeném v odst. 16 397 článků CCP.

Oznámení osob

Vzhledem k tomu, v hodinách. 1 polévková lžíce. граждане, органы/организации должны получить уведомление о месте, времени и дате заседания. 399 trestního řádu Ruské federace občany, orgány / organizace by měly být informováni o místě, času a data konání valné hromady. Oznámení bude odesláno nejpozději 14 dní před stanovený den. V souladu s tím h. 2 polévkové lžíce. , в суд вызывается представитель органа, направившего представление, или учреждения, которое исполняет наказание. 399 trestního řádu, soud je nazýván orgánem, který předložil myšlenku, nebo instituci, která splňuje trest. Je-li problém týkající se implementace řešení, pokud jde o uspokojení občanskoprávní žaloby může být vyvolána příslušnými žalobců a žalovaných.

Odsouzený má právo podat žádost o účast na schůzi. V takovém případě by mělo být stanoveno její přímou přítomností nebo dána možnost vyjádřit svůj postoj prostřednictvím videokonference zařízení. Otázka jaké podobě bude součástí odsouzeného, je rozhodnuto soudem. Petice může být zaslána spolu s žádostí o záležitostech týkajících se výkonu trestu, nebo do deseti dnů od obdržení oznámení o místě, času a data konání valné hromady.

oběť atrakce

Pravidla, podle něhož jsou oběti využity, uvedené v části. Článek 2.1. 399 trestního řádu. Oběti mají právo účastnit se jednání za určitých podmínek. Zejména mohou být předmětem sporů záležitostí uvedených v kap. 19, 4, 5397 tr článku řádu, stejně jako související s podmíněným trestem. V materiálech případě by měl být přítomen definice / rozhodnutí soudu oznámení oběti, vydaný v souladu s ustanoveními h. 5, čl. 313 zákoníku.

Podobné podmínky platí, pokud jde o jeho právní zástupce. Tyto osoby se mohou účastnit posuzování přímo nebo prostřednictvím videokonference. Oběť (zástupce) musí být informováni o místě, datum a čas konání valné hromady, možnost používat komunikační systémy nejpozději 14 dnů před plánovaným datem.

Otázky týkající se formy, ve které se bude poškozený / zástupce se účastní jednání, soud musí rozhodnout, zda je žádost, prohlásil, do deseti dnů ode dne obdržení oznámení. Nepřítomnost osob, včasné oznámení o místě, času a dnem konání valné hromady nebrání své chování.

dodatečně

Art. определяет ряд прав для лиц, которые принимают участие в рассмотрении вопросов, касающихся исполнения наказания. 399 Trestní řád definuje řadu práv pro ty, kdo se podílejí na řešení otázek týkajících se výkonu trestu. A to zejména proto, na přesvědčení a oběti (dále jen zástupce). Tyto subjekty mohou seznámit s materiály předložené soudu k účasti na procesu přezkoumání, podání vysvětlení, podat námitky, petice, pro poskytování dokumentů.

V h. 4 lžíce. предусмотрена возможность осужденного реализовывать свои права через адвоката. 399 Trestní řád stanovuje možnost odsouzeného možnost uplatňovat svá práva prostřednictvím právníka. Kromě toho státní zástupce se mohou účastnit zasedání. Proces začíná zastupitelský orgán / instituce podání reprezentace, nebo požádat, aby žadatel. Po projevech, studijní materiály poskytnuté soudu slyšet vysvětlení občanů prezentovat na stanovisko státního zástupce. Na konci zasedání, bude nařízeno.

Art. 399 trestního řádu: komentáře

Vyřešení otázek týkajících se výkonu trestu se provádí ve veřejném zasedání. Výjimka je stanovena v článku 241 (část 2) kodexu. Soud vysvětluje osobám jejich povinností, odpovědnosti, práv a poskytuje možnost jejich provádění.

Art. определяют общие и специальные правила рассмотрения вопросов. 396, 399 trestního řádu stanoví obecná i zvláštní pravidla posuzování otázek. Iniciativa řízení může pocházet z instituce / jednotky usvědčit (zástupce), mohou příslušné orgány cizího státu, v souladu s mezinárodními právními normami. V tomto případě je pátý odstavec první části článku. 399 Trestní řád stanoví pro řešení otázek týkajících se výkonu trestu na návrh organizace realizující trest nebrání odlétající osoby na petici pro změnu místa zadržení.

Kromě toho uvedený občan může požádat o výměnu nevykonaného součást jeho imputované sankcí měkčí opatření. Soud, podle pořadí, je povinen vzít v úvahu příslušnou žádost, a to způsobem, který zákon stanoví.

důležitým faktorem

S ohledem na článek. , следует отметить, что положения части первой нормы в конституционно-правовом их толковании, вытекающем из Постановления Конституционного Суда №16-П от 26.11.2002, не препятствует обращаться с ходатайством об отмене наказания и снятия судимости и условно-осужденным. 399 trestního řádu s připomínkami, je třeba poznamenat, že ustanovení prvního pravidla ústavně právní jejich výklad, který vyplývá z rozhodnutí Ústavního soudu №16-P ze dne 26.11.2002 nebrání návrh na zrušení trestu a odstranění záznamu v trestním rejstříku a podmíněně odsouzený ,

V tomto případě je také nutné, aby soud zvážit použití ve věci samé. Nezáleží na tom, že pochází z reprezentace těla, který řídí chování osoby, na toto téma, nebo ne.

Osvobození od trestu z důvodu nemoci

Tento předpoklad je stanoveno v článku 397 odst. 6. Je na základě článku. 81 Code. V souladu s druhou částí první položky techniky. , данный вопрос решается по ходатайству осужденного. 399 trestního řádu, na tuto problematiku se rozhodla na žádost odsouzeného. Ve stejné době, v závislosti na výrobku. 175 (část pět) PEC, žádost o propuštění z trestu z důvodu nástupu duševních poruch mohou být dodávány nejen občanům, ale i jeho právním zástupcem.

prokazující okolnosti

Doložit skutečnosti týkající se výkonu rozsudku a působí jako učební cíle na schůzi, by měly instituce / orgánu nebo odsouzen. Záleží na tom, z jehož podnětu byla základem pro řízení. V případě, že materiály, které obdrží soudu, není k dispozici dostatek dat, aby zkontrolovala jeho podání nebo petici, v rámci příprav na setkání, které jsou vráceny do příslušného povolení. Mezitím se mimo Například při studiu okolnosti aktivity podstatně širší, než v běžných případech.

Vezmeme-li v úvahu nepohodlí osoba je ve výkonu trestu v obstarávání důkazů, soud pověřenými, a to nejen na jeho žádost, ale také z vlastního podnětu na žádost o chybějící materiály. V případě neexistence dokumentů, které musí poskytovat administrativní orgán nebo agentura vykonávající trest oprávněného soud nemůže odmítnout žádost odsouzeného, jeho advokátem nebo zástupcem. Soud by měl pomáhat při shromažďování informací, které nelze získat od subjektů.

Podrobnosti o účast na schůzi

Ve smyslu druhé části článku. , все граждане, органы и учреждения, указанные в части первой, в том числе реабилитированный/осужденный, вправе присутствовать на разбирательстве, поскольку должны быть уведомлены о его дате, месте и времени. 399 trestního řádu, všechny občany, orgány a subjekty uvedené v první části, včetně sanované / odsouzeného má právo účastnit se jednání, jak má být oznámeno jeho datum, místo a čas. Účast na setkání člověka si odpykává trest závisí na dostupnosti aplikace z něj.

V tomto případě soud pověřenými, aby zajistily svou přítomnost nebo poskytnout příležitost odůvodnit své stanovisko prostřednictvím videokonference. Plenům Slunce v jednom ze svých rozhodnutí objasněno, že otázka nahrazení nepokrytých termín jmenování povinného / nápravné práce nebo omezení svobody, uvěznění je řešen v přítomnosti předmětu, u kterého je vyroben.

Specifičnost osvobození nemoci

Při řešení tohoto problému musí soud ověřit, zda nemoci v seznamu patologických stavů, které brání věznici. V tomto případě musí být tato nemoc prohlásil zvláštní lékařskou komisi nebo úřadu ITU, která je nakreslena na závěr. Soud navíc bere v úvahu další okolnosti, které jsou důležité pro povolení podání / aplikace na základě výkonnosti.

Soud nemůže odmítnout žádost odsouzeného o propuštění zaměřené přímo na něj, vzhledem k nedostatku dokumentace (zprávy o výpisy z osobního spisu). Tyto cenné papíry musí poskytnout správa orgán / subjekt provádějící trest, v případě závažného zdravotního stavu člověka.

Soud musí zaslat kopii návrhu odsouzeného v organizaci, která je občanem, neprodleně poskytnout potřebné materiály.

Amnestie a komutace vět

Vyřešení otázky týkající se vydání nebo výměnu sankcí měkčích opatření v souvislosti s přijetím trestního práva, která má zpětný účinek na osoby, rozhodnutí soudu motivuje pouze okolnosti stanovené podle výroku, který vstoupí v platnost, a přiřadit příslušnou úroveň odpovědnosti.

Správná aplikace norem trestního zákona není předmětem posuzování. Pokud zohlednění návrhu odsouzeného nebo předložen příslušným orgánům / úředníky, je stanoveno, že nový zákon nebude zlepšení situace osoby, vydá rozhodnutí o odmítnutí jejich uspokojení. V případě, že nové nařízení, což eliminuje trestnost činu, stupněm měknutí zodpovědnosti atd., Nejsou použity u soudu, který vykreslen rozsudek, na tuto otázku nelze považovat v souladu s pravidly čl. 399 trestního řádu.

odsoudit práva

Osoba, která je ve výkonu trestu, může bránit své zájmy s pomocí právníka. Občan, přiznal k účasti v tomto stavu, to udrží trestní řízení a práva a povinnosti v těchto fází výroby. Zdá se, že omezení osob oprávněných zastupovat zájmy odsouzeného ve fázi výkonu trestu pouze právníci, je nepřijatelné. V opačném případě by bylo neodůvodněné porušení ústavního práva na právní pomoc.

Současný trestní výkonný zákon výslovně stanoví možnost poskytnout téma právní pomoci ve výkonu trestu. To může poskytnout nejen občany, kteří mají status právníka, ale i další osoby, které mají právo vykonávat legální. služby.