Co je to předběžné slyšení v trestním řízení?

Předběžné slyšení v trestním řízení - jedná se o stadium řízení, což je možné pouze za určitých okolností. Jsou stanoveny v čl. 229, hr. 2 CPC. Uvažujme je podrobněji v tomto článku.

Důvody tohoto předběžného slyšení v trestním řízení

Okolnosti, za kterých povolené hlášení řízení jsou následující:

1. Přijetí žádosti jednou ze stran vyloučit důkazy.
2. Objev okolnosti, za kterých je návrat materiálu státnímu zástupci povoleny.
3. Objev skutečností, jejíž přítomnost může ukončit nebo pozastavit řízení.
4. Přijetí žádosti obviněného jmenovat setkání za účasti poroty.

Prohlášení, že se chová jako základ předběžného slyšení v trestním řízení může být podána po vyšetření obžalovaného s materiály nebo do tří dnů po odeslání do státního zástupce v procesu a prezentovat předmět obžalobu (závěr).

UPK předpis

Předběžné slyšení v trestním řízení začíná s příslušným rozhodnutím soudu. Obecné výrobní pravidla jsou založena na kodexu ustanovení trestního řízení pro proces jako celek. Definovaný kap. 35 a 36 zákoníku. Postup předběžného slyšení v trestním řízení a upraveno zvláštními předpisy. Jsou přítomny v tomto článku. 234 trestního řádu. Toto ustanovení stanoví, že:

1. Předběžné slyšení o trestní řízení probíhá na uzavřeném zasedání samosoudce. Strany se představí na zkušebních materiálů.
2. Předběžné slyšení v trestním řízení se mohou konat v nepřítomnosti. V tomto případě se musí zaslat petici.
3. Bude zasláno oznámení na zasedání smluvních stran nejpozději tři dny přede dnem, ke kterému by mělo dojít.
4. Absence osobám řádně informován o řízení, nemůže představovat překážku pro jeho realizaci.
5. Pokud tento krok je vzhledem k uplatnění strany vyloučit důkazy, a ukázalo se, že druhá strana souhlasit s ním, soudce ji uděluje. V tomto případě předběžné slyšení o trestní věci není přiřazen.

další pravidla

V procesu přípravy nebo předběžné ochrany sluchu může podat žádost o svědectví potvrdit účast obviněného alibi. Tato žádost musí být poskytnuta soud v každém případě. Navíc, obrana může podat žádost o obnovení dalších předmětů nebo důkazy. V případě, že soud má za to, že jsou nezbytné pro řízení, měla by být petice samozřejmost. Svědci mohou být jakékoliv herci, kteří vědí něco o okolnostech provádění vyšetřovacích akcí či odejmutí přijetí posuzovaných dokumentů na schůzi materiálů.

důležitým faktorem

Je nutné zadat řadu nuancí, které doprovázejí předběžné slyšení o trestní věci. Zpráva bude obsahovat všechny události, které se konají na schůzce. Výsledek jednání se odráží v rozhodnutí. V tomto soudu, zpravidla se nelze odvolat. Můžete napadnout pouze rozhodnutí o zamítnutí případu nebo na volbě preventivních opatření. Kromě toho, COP uznal přípustnost odvolání se suspenze o jakékoliv změně příslušnosti.

Návrh na vyloučení důkazů

Výše uvedený postup předběžného slyšení v trestním řízení je stanoven v závislosti na okolnostech. Když dostanete žádost o vyloučení důkazů, soud rozhodne o odstranění určitých informací ze seznamu, který bude posouzen na zasedání. Tento výrok se strany musí být podána písemně. To by mělo být respektováno formátu stanoveném v čl. 235 h. 2 CPC. Návrh musí být uvedeno, že důkazy, které by podle strany, by měly být odstraněny. Kromě toho musí žadatel uvede důvody, pro které bylo přijato rozhodnutí a okolnosti jejich přijetí. Soudce, podle pořadí, by měl kontrolovat aplikace. V procesu, on má právo na výslech svědků, připojit je uvedeno v dokumentu aplikace pro případ, přečetl obsah aktů a jiných dokumentů. V případě, že žádost byla prohlášena na základě toho, že důkazy byly získány v rozporu s ustanovením trestního řádu, aby vyvrátil tyto argumenty by měly být státní zástupce. V ostatních případech se může ukázat konzistence důvodu dluží obranu.

Výsledky splnit žádost

Uznání aplikace znamená, že konkrétní důkaz ztrácí právní účinky a nemůže být vzata v úvahu při trestu nebo jiná řešení. Kromě toho nemůže být použit vyšetřovat řízení. V případě, že předběžné slyšení o trestní věci vyžaduje porotu, strany nebo jiné subjekty zapojené do posuzování materiálů není povoleno informovat porotce o existenci důkazů soudem vyloučena ze seznamu. Není povoleno je zveřejnění okolností, které vedly k rozhodnutí. V rozhodnutí soudu o jmenování jednání o výsledcích předběžného slyšení musí být specifikováno jako vyloučením důkazů a materiálů, podle kterých byly vyloučeny z procesu. Ve stejné lhůtě během následného zvážení prohlásit návrh na uznání jako platný.

Okolnosti pro vrácení materiálu do státního zástupce

Je-li některý jmenován předběžné slyšení o trestní věci. To je možné v rámci iniciativy soudce nebo na žádost smluvních stran. Vzhledem k tomu, za jakých okolností musí být materiály vráceny do státního zástupce, jsou porušením požadavků CCP v přípravě obžaloby (odnětí svobody), v případě, že vyloučila možnost výroku nebo jiné rozhodnutí soudu.

Nejistota ČKS

Kód nestanoví jasnou definici poruchy, které mohou být dovoleno vstoupit do Společenství nebo při přípravě poplatků aktu. Které nejsou uvedeny v trestním řízení a kritérií, podle nichž můžeme soudit, je zde možnost soudu učinit rozhodnutí, nebo to neexistuje. V tomto ohledu poměrně časté v praxi jsou spory o zákonnosti rozhodnutí vynesených na return / zpětnými materiálů k zástupců. Vysvětleny v té době dal COP a Slunce První z nich, zejména zdůraznil ve svém rozsudku ze dne 08.12.2003, na které se vztahují ustanovení čl. 237 h. 1 tr nevylučují pravomoc soudů z vlastního podnětu nebo na základě žádosti stran vrátit do státního zástupce materiálu, je-li v průběhu přípravného řízení byly významné porušení zákona, nikoliv jednorázové v řízení, ne-li ve vztahu k předčasné ukončení zároveň taková rozhodnutí vyšetřování nebo šetření. Konkrétnější vysvětlení podaná Sun Plenum Rozlišení 05.03.2004 zejména Nejvyšší soud poukázal na to, že nesrovnalosti v přípravě obžaloby (uzavření) by měly být uznány za nedodržení ustanovení čl. 220, CPC 225, což vylučuje možnost přijmout řešení, v podstatě v souladu s dokumentem. Ten, zejména dojde-li:

1. Absence v pokynech dokument na toto téma předchozích odsouzení, o jeho pobytu, informace o oběti (pokud je nainstalován), a tak dále.
2. Nedodržení poplatků obsažených v Závěr / akt, který je obsažen v rozhodnutí o zastavení trestního stíhání osoby jako obviněného.
3. Absence podpisu zkoušejícího / vyšetřovatel, prokurátor sup schválení.

Vzhledem k výše uvedenému, můžeme konstatovat, že předběžné slyšení v trestním řízení musí být jmenován v přítomnosti poruch při vypracování obžaloby / uvězněn, pokud:

1. Jsou nezbytné.
2. Předcházet rozhodnutí soudu.
3. Odstranění jejich následků nesouvisí s dokončením úplnosti vyšetřování nebo šetření.
4. Act / Kopie není předán k obžalovanému.
5. Likvidace následků nevyžaduje časově náročnou více než 5 dnů.

Účelem návratu materiálu do státního zástupce v případě, je-li kopie zprávy nebyl předložen k obžalovanému, to je docela pochopitelné. Oficiální zajistí provádění vyšetřovacího řízení, působí jako klíčové procesní nástroje, které zaručují realizaci předmětu jeho práva na obhajobu. V tomto případě soud sám o sobě nemůže napravit porušení. To je vzhledem k přítomnost obecných ustanovení je skutečnost, že soud nemá právo vzít jakoukoliv akci, která způsobí pochybnosti o jeho účasti na stíhání.

Jiné okolnosti návratu materiálů státnímu zástupci

Je-li nutnost vypracování obžaloby / závěr se rozhodnutí o uplatnění povinných lékařských opatření je také přiřazena předběžné slyšení v trestním řízení. Tato okolnost je detekováno, když je otázka uvedení obžalovaného pod lékařským dohledem. Po seznámení se s materiály soudu nemůže souhlasit s rozhodnutím o použití lékařských donucovacích opatření. V této souvislosti může uznat, že řízení by mělo být provedeno podle obecných pravidel - s výkonem vyšetřování v plném rozsahu a na základě výsledků jeho obžaloby / trestu. Předběžné slyšení je jmenován v trestním řízení také na:

1. Určit okolnosti, které umožňují tvorbu spojit do jednoho.
2. Absence objasnění práv poskytovaných obviněného podle čl. 217 hod. 5 CCP, při čtení s materiály.
3. Potřeba vyšetřovacích úkonů ve vztahu k předmětu úkrytu od soudu.

Poskytování Law

Při návratu materiálů, které mají státní zástupce musí brát v úvahu celou řadu ustanovení. Musí být respektována, bez ohledu na to, jaké okolnosti jsou důvodem k vrácení věci státnímu zástupci. Legislativa předepisuje následující:

1. Volba preventivního opatření k obžalovanému, materiálů, z nichž zločin zpět do státního zástupce, soudce rozhodne.
2. Důkazy získané k nápravě porušení, které byly spáchány v přípravě obžaloby / názoru kdyby to mělo trvat déle než 5 dní, a priori považován za nepřijatelný.

Pozastavení nebo ukončení výroby

Postup při předběžném slyšení, trestní řízení v této věci jsou jmenováni za podmínek podobných těm, které vedou vyšetřovatelé / vyšetřovatelům při vyšetřování. Nicméně máme dva významné rozdíly. Seznam okolností, které mohou být vedena soudce naplánováno předběžné slyšení v trestním řízení, neexistuje žádné ustanovení, uvedené v článku. 208 h 1 p 1 CPC - .. „Neidentifikovaný subjekt, který má být účtována jako atrakce.“ To je oprávněné, protože orgán nemůže získat materiály, které nemají viníky. Nicméně, seznam důvodů doplněn stav, ve kterém může soud pozastavit řízení, pokud je případ poslal žádost k Ústavnímu soudu o ústavnosti zákona, které mají být použity při posuzování materiálů. Dalším faktorem je přijetí reklamace z kteréhokoliv účastníka řízení. To ve sporu má upozornit na porušení jeho ústavních práv v důsledku uplatnění případného uplatnění pravidel nejsou v souladu s ústavou Ruské federace.

Objasnění ozbrojených sil

Ve svém usnesení ze dne 31.10.1995, plénum poukázal na to, že za prvé, musí soud požádat písemně. Za druhé, v dokumentu je nutné uvést přesný název, datum přijetí, číslo, zdroj publikace a další informace o právním aktu, který má být kontrolován. Kromě toho se soud ve své žádosti musí být uvedeny důvody, na nichž bylo rozhodnuto zaslat žádost. Také v nálezu ozbrojených sil doporučuje instancí zároveň změnit míru zdrženlivosti a obviněného, jestli byl v tom okamžiku zadržení. To je docela důležité, protože posouzení žádostí k Ústavnímu soudu trvá značnou dobu.

přijatelná řešení

Když se pozastavit soudce může vydat příkaz k návratu materiálu do státního zástupce. V tomto případě se dvě možné varianty řešení:

1. Když útěk obviněného ve vazbě, musí být vyrobeny, ve kterém státní zástupce požádal, aby pátrání po osobě.
2. Pokud účetní jednotka s bydlištěm ve svobodě zmizel, rozhodnutí z podnětu soudce chtěl, zadržení a umístil jej ve vězení.

výjimky

Při předběžném slyšení, soud nemůže rozhodnout o zamítnutí případu, pokud jsou odhaleny okolnosti, což ukazuje na přítomnost rehabilitaci důvody pro uzavření výroby nebo ukončení řízení. V tomto případě je výroba probíhá v souladu s obecnými pravidly. Po potvrzení zjištěných rekultivace okolností, vydá soud osvobozující rozsudek. Při předběžném slyšení mohou být identifikovány další základnu, která ukládá, aby rozhodnutí o ukončení pracovního poměru. Jim je odmítnutí státní zástupce obvinění. V takovém případě bude uplatňovat pravidla uvedená v čl. 246 h. 7 CPC.

jury

Předběžné slyšení v trestním řízení v případě, že je žádost o hodnotitelé přitažlivosti je založen na společných pravidlech. Nicméně, vzhledem ke specifičnosti této výroby, legislativa stanoví řadu námitek:

1. Zločin odpovědný za to přiláká několik předmětů považovány ve vztahu ke všem z nich, pokud obdrželi alespoň jeden z nich petici o podání porotu.
2. V případě, že příslušný požadavek nebyl zaslán ani nebylo potvrzeno na jednání, řízení provádí v jiné části hřiště. Je definován podle pravidel umění. 30 trestního řádu.
3. Rozlišení, která je přiřazena k předběžnému projednání v trestní věci, navíc k řešení dalších problémů určena počtem kandidátů porotců být povolán, která by neměla být nižší než 20.

Rozhodnutí o jmenování před porotou budou konečná. Následně selhání žalovaného k projednání věci v tomto formátu není přijat. Na žádost stran se dostane jednu kopii tohoto rozhodnutí.

Specifika postupu

Pro více kompletní charakterizace předběžného slyšení ústavu nutno říci také to, že v případě dvou nebo více důvodů pro jeho jmenování, které se konalo jedno zasedání. Podle výsledků, aby se příslušná rozhodnutí. Například, v praxi to není neobvyklé, když předběžná slyšení před schůzkou za účasti poroty, která se bude zabývat otázky a vyloučit důkazy či doplnění jejich seznam. Rozhodnutí jsou obvykle stanovena v jediném rozhodnutí.

závěr

CPC, bohužel, není vyjasnění pojmu předběžného slyšení, trestního procesu. Je známo, že má několik fází. Nejprve objasnění okolnostech zkoušejícími nebo vyšetřovatelů. Poté, materiály dostat do státní zástupce. Ten přináší obžalobu / uzavření a vrátil věc k soudu. Řízení před soudem může být provedeno v souladu s obecnými pravidly. Avšak v případech uvedených výše, předběžné slyšení je jmenován. Obecně platí, že je třeba odstranit překážky pro řízení v souladu s obecnými pravidly. V případě, že obžalovaný má obhájce, předběžný výslech na kriminální případ není prováděna bez právníka. Navíc, v mnoha případech, jeho přítomnost je velmi důležité a nezbytné. Právník bude moci například správně, na základě zákona, k ospravedlnění motivy vyloučení důkazů od případu. Při jmenování soudců z jednání je třeba brát v úvahu nejen pravidla společné obchodní politiky, ale i vysvětlení Ústavního a Nejvyššího soudu. Tyto rezoluce jsou uvedeny legislativní pravidla, vysvětlil rysy jejich uplatnění. Přičemž zvláštní pozornost je třeba přistupovat k řešení problému uvedení na zasedání poroty. Obžalovaný by podání návrhu, je třeba objasnit, že požadavky právních předpisů varují, že nebudou přijaty jeho následné odmítnutí jednání v tomto formátu. Také byste měli důkladně prozkoumat obvinění, dodávaný od státního zástupce.