Definice a klasifikace důkazů v občanskoprávním řízení

V různých oblastech práva je pojem „důkaz“ je interpretován různými způsoby. Mezitím její podstata je jednotná ve všech právních oblastech. . Následující článek se bude diskutovat o koncepci a klasifikaci důkazů v občanskoprávním řízení.

obecná charakteristika

, обратимся к некоторым нормам законодательства. Před klasifikace a typy důkazů, budou považovány v civilním procesu, obracíme se na některých norem právní úpravy. Začněme se zemědělstvím. V článku 64 kodexu se považují za doklad o informace, podle kterých je určena absence / přítomnosti důkazy na podporu námitky a požadavky zainteresovaných stran a dalších příslušných řízení, okolnosti. Podle čl. 26.2 správního řádu, mezi ně patří jakékoliv faktické informace, na jejichž základě, které stanoví průběh událostí, viny subjektu, který je stíhán. V souladu s § 55 trestního řádu, které se nazývají fakty, které jsou určeny k okolnostem, které mají být prokázány. Jak můžete vidět, podstata samotných těchto definic.

Klasifikace forenzních důkazů v občanskoprávním řízení

Zákon stanoví seznam informací, na základě které jsou určeny těm, či jiných skutečností relevantní pro správné vyřešení případu. основывается на одних критериях. Říká se, že klasifikace důkazů v občanských a arbitrážních postupů založených na několika kritériích. Patří mezi ně:

1. Způsob tváření.
2. Autentičnost.
3. Vztah k potvrzení okolnosti.

Zvážit kritéria v detailu.

Způsob formování

по этому признаку позволяет выделить: Klasifikace důkazů v občanském soudním řízení z toho důvodu, můžete zvolit:

1. Speciality zdroje. Patří mezi ně audio, video, fyzické důkazy.
2. Ústní informace. Tato skupina se skládá z výpovědí svědků, účastníci vysvětlit případu a třetí strany.
3. Písemné prameny. Patří mezi ně různé dokumenty: petice, prohlášení o nároku, námitky, protokoly, materiály, vyrobené jménem, znaleckých posudků, a tak dále.

Odděleně, je klasifikace písemných důkazů. V civilní procesní dokumenty mohou být předloženy v originálech nebo kopiích být osobní nebo obchodní.

spolehlivost

по этому признаку предполагает разделение источников на непосредственные (первоначальные) и опосредованные (производные). Klasifikace důkaz v civilním způsobu podle této funkce zahrnuje separaci zdrojů v přímé (primární) a vedlejší (deriváty). K prvně jmenovaným patří například výpovědi svědků, originálních dokumentů, video, audio. Deriváty jsou považovány takové důkazy, které poskytují údaj o zdroji, mohou dokonce přenášet podstatu minulosti. Měly by být zacházeno svědectví, že se dá na základě informací získaných od jiných osob, kopií dokumentů.

Vztah k potvrzení okolnosti

предполагает разделение источников на косвенные и прямые. By lassifikatsiya důkazů v civilním procesu zahrnuje separaci zdrojů nepřímé a přímé. Ta je informace, která umožňuje přímé nastavení specifické právní skutečnost. Například v Saint-manželství potvrzuje registraci rodinných vztahů. Považována za nepřímý důkaz, který může identifikovat skutečnosti pouze ve vztahu. Na základě kritérií, které mají význam pro potvrzení těchto okolností na základě klasifikace důkazů v občanskoprávním řízení.

nuance

, анализируют не только характеристики тех или иных источников, но и способы использования полученных из них сведений. Odborníci se domnívá, že problém klasifikace důkazů v občanskoprávním řízení, a to nejen analyzovat charakteristiky různých zdrojů, ale také, jak používat informace získané od nich. Například tím, že studuje na nepřímé důkazy, odborníci poukazují na to, že tyto skutečnosti obsahují vícenásobného připojení potvrdit nebo popřít skutečnost. Pokud budete mít jeden takový zdroj samostatně, založený na tom, že je možné formulovat několik verzí, v některých případech i proti sobě.

pravidla použití

позволяет выработать адекватные методы использования тех или иных источников, сведений, полученных из них. Klasifikace důkazů v civilním řízení vám umožní vytvořit vhodné metody pro použití různých zdrojů informací, které obdržel od nich. Například zvláštní pravidla jsou formulovány pro použití nepřímých důkazů. Oprávněné osoby by si měl uvědomit, že:

1. Formulovat spolehlivé závěry na základě nepřímých informací je nutné zacházet s nimi v areálu.
2. by neměla být zpochybňována Dodržování platnosti každé z analyzovaných skutečností.
3. Komplex nepřímé informace musí být předloženy do určitého systému. Tato sada by měla být základem pro formulování jediný možný závěr svědčil / vyvrací okolnost.

Zdroje důkazů

Právní úprava stanoví specifická, zavřel jejich seznam. To není předmětem extenzivního výkladu, nebo redukcí. S pomocí důkazů, soud přijme nějakou informaci týkající se řízení. Patří mezi ně:

1. Vysvětlení spornými stranami a třetími stranami.
2. Svědectví.
3. Video / audio záznam.
4. Fyzický a listinné důkazy.
5. Znalecké posudky.

Jiné prostředky nejsou poskytnuty právními předpisy.

Specifika jednotlivých zdrojů

Často schopnost používat důkazy, bez upevnění své vnější charakteristiky dokumentů, není dovoleno. Například obchodní úkon, nyní čerpá w / d dopravu na podporu poškození nákladu, označuje informace o těsnění, jejichž porucha je také zahrnuta v novinách. Hmotnou důkazy mohou zahrnovat vnější rysy stranami sporu, svědků, osoby, které nejsou zapojeny do řízení. Například portrét podobnost dítěte a budoucích rodičů může sloužit jako potvrzení při stanovení otcovství. Aktuální CPC video / záznam považovat za materiální důkazy. Nicméně, někteří odborníci poukazují na nepřesnosti v textu. Podle některých právníků, tyto zdroje lze považovat za formu důkazů. Ve skutečnosti jsou subjekty, na které můžete instalovat jednu nebo jiné okolnosti týkající se řízení. Nicméně, odpovídající informace se extrahuje není z vnější strany svého druhu a obsahu.

Relevance a přípustnosti

Spor Účastníci dávají Soudnímu dvoru celou řadu informací. Mohou nebo nemusí být relevantní pro daný případ. Důkaz o hodnotu sporu je v podstatě přičíst volání. Jsou to oni, kdo může potvrdit nebo vyvrátit skutečnosti, na kterých se strany uvedené v řízení. Materiály, které nejsou relevantní pro spor, jsou vyloučeny z posouzení. Subjekt podání žádosti o dokazování, by měl určit, které skutečnosti bude potvrzeno. Orgán příslušný k sporu, musí být právo odmítnout nebo jiné zdroje, jak mít žádnou hodnotu k případu, v každém stadiu, včetně při rozhodování. V rozhodnutí, soud musí uvést důvody, proč si nevzal v úvahu důkazy.

regulační požadavky

Při posuzování konkrétních případů v praxi, vytvořit pravidla důkazu. Tak, ve sporu o obnovení občana, který byl propuštěn z iniciativy řízení, musí být předložena kopie přijímacích objednávek na zaměstnance, transfery, propouštění, údaje o příjmech. Břemeno prokázání zákonnosti spáchaných činů v tomto případě spočívá žalovanému. Okolnosti řízení, které musí být podporovány konkrétní materiály, nemůže se ujistil, další informace. Soud je oprávněn použít pouze typy důkazů, které jsou definovány zákonem. V tomto případě nelze připustit v některých kategoriích sporů nějaký způsob potvrzující fakta. Například v souladu s článkem 162 selhání občanský zákoník (čl. 1) byly v souladu s písemnou formu smlouvy zbavuje straně právo odvolat se spor v procesu potvrzení transakce a vytvoření podmínek pro její svědectví. Nicméně, účastníci mohou přinést písemné a jiné důkazy. Uznáním podnikatelského subjektu jako neschopnou jako povinný podpůrný dokument slouží lékařskou zprávu. To nemůže být nahrazen jiným důkazem. V případě, že rozhodnutí bude na základě neplatných údajů, měla by být zrušena.

závěr

V občanském soudním řízení, používají různé typy důkazních prostředků. Některé z nich jsou při podání jej do určeného orgánu připojen k nároku. Seznam potřebných dokumentů je nastavena GIC, APC, a další předpisy. V rámci řízení, soud může použít pouze důkaz, který má hodnotu pro daný případ. K určení toho, že je třeba přezkoumat všechen materiál předložený stranami.