Dmitrij Bykov - spisovatel, literární kritik, sociální aktivista.

Dmitrij Bykov se aktivně zajímá - je nejjasnějším členem literárních a politických procesů. Writer neúspěšně snaží zaplnit celý mediální prostor (A.Troitsky) jako osoba, je světlý a multi-format (spisovatel, literární kritik, sociální aktivista).
Nicméně v rámci závažnosti událostí, v očekávání změny ve směru vývoje ekonomického a politického systému v Rusku, to je zajímavé vědět, jak v měřítku individuální proces, ale ztělesňují.

Dmitrij Bykov - master upovídaný grafomanie, efektní a kousání fráze, toto řemeslo má v literárních kruzích nic nevyrovná. Literární veřejnost, případně bez přáním autora, který byl nedávno postaven na trůn náčelníka ruského spisovatele naší doby. Nepochybně je možné citovat stránek. Nicméně, schopnost dát slova do krásných kombinacích - nezbytnou, avšak nedostatečnou podmínkou pro spisovatele. Současný spisovatel - vizionář, komunikátor, často samy v bezvědomí.
nápady DB Často směšné, banální a prázdné, přičemž se vyjádřil se svou obvyklou flair pisálek, na první pohled by se mohlo zdát zajímavé a netriviální, charakterizovat autora jako hluboký myslitel, největší analytický ruskou literární a politické historii. Nicméně, pokus o kritické myšlení nevyhnutelně změní nějakou myšlenku do toho, co to vlastně je - nastavit v krásné, ale bezvýznamných frází, které jsou velmi krátké trvání relevance. Nechci být překvapen, když mnoho z jejich posouzení autora je nyní trapné si vzpomenout, co určitě nikdy přiznat, že doufá, že křehkost paměti našich čtenářů.
Zde je souhrn anotací, s různou mírou aktivity podporoval Bykov:
- cyklické ruská historie. Pro tání následovalo zmrazení a tak století po století;
- liberálové - jako hlavní nenávidící Ruska. Ve vědomí spisovatele je baštou liberální názory znám stát, že překvapující vzhledem ke zjevnému tah autora k nekonvenčním odhady;
- diktatura liberálního diskurzu v „utíká 90“, neschopnost prosazovat alternativní nápady. Zároveň liberálních principech, politické korektnosti, atd, jsou k dispozici pro výkon soupeře svobody a demokracie, představitelé liberalismu necítí povinnost dodržovat své vlastní ideály, vznešené myšlenky realizované osvobodí je od omezení jakýkoli morální.
Home, program, kniha Bykov - „železniční“ zcela určen k donutit umělecké slovo posvětit tuto sadu konceptů.
Jsem si jistý, autor nechce mít na paměti, dnes jeho vytvoření orientačního bodu. Převrat v očích veřejnosti není provedena, ideologický produkt bezmocnosti je dostatečně zřejmé, že se nestal předmětem diskuse. Jaká témata Voinovich jako vtip (prokládání plešatý a chlupatá u moci), Bulls nabízí jako základ pro globální generalizaci ruské historie. Stalinova teroru, Nicholas stagnace a panování Anny Ioannovny představil své jednotné akce.
Brutalita a bezohlednost liberálních vůdců, diktátoři a fanatiků, potenciálních maniaků a vrahy, překvapivě se shodovala v práci aktivně podporovat sílu mytologie „utíká 90“ a globální protiruské spiknutí západních demokraciích. Překvapivé velmi těžké posouzení Bykov první vážné i populární anti-Putin textu, „Příběhy z Kremlu Digger,“ rozbil na padrť, autor obviněnou z lásky k „utíká 90-m“, což jistě byla v té době sin neodpouští, a mnohem více v než.
Kati Liberálové se neuskutečnil z vědomí autora, ne bezcharakterní Tregubova po phantom pokus obdržel politický azyl, autor aktivně protestovat proti restaurátorů. Co je to cyklus ruské historie opakovaných shromáždění v Moskvě? Je Bulls považuje za vodítko nechutné liberální ideje, požadují spravedlivé volby a změnu výkonu? Nejsou žádné odpovědi, prohlašuje titul vynikající myslitel, ale nezmizel.
Překvapivé je, že vzdání se veřejné uznání svých chyb se shoduje s polohy Bykov idol Limonov. Spousta ottoptavshis na prntsipe zařízení západními demokraciemi a Stalin prohlášen za progresivní, Savenko nádherně miloval v oblasti lidských práv, nezávislost soudnictví a jiné nenávistné před liberální svobody po uvěznění z neznámých důvodů. První podporoval pojetí zapomenuta, ale ne odsouzen.
Pokračujeme demontovat ideologickou rozsah.
Naléhavost a nezbytnost příchodu k moci typ nacionalisty Kvachkova. D.B.s zvláštní zájem pozorované na ideologické a organizační kvasu v tomto prostředí, a jako obvykle, všechno marné. Je zajímavé, že je jedním z organizátorů protestní činnosti, ať si vzpomene na to inspirovalo údaje? Zda sloupec vidí tvář Kvachkova na bannery?
Sovětské společnosti predstvlyayu zařízení DB Vynikající polysyllabic na rozdíl od primitivního stávajícího systému. Po mnoho let, je šetrné a promyšlené texty spotřebitelů DB ospravedlnit tuto myšlenku, jsem neviděl ani v tematických článků. Někdo si myslí, že takové myšlenky výsledek vrozené nedostatku zásadovosti, DB, přikláním vidět jako nic víc než levný šokující na pozadí zjevné duševní bezmoci.
Hledat koherentní a důležitých myšlenek, takže její literární vodič - to je úkol, který autor rozhodne neúspěšně skrz jeho literární kariéry. Kariéra úspěch při získávání první místo mezi současnými autory a naprosto katastrofální s historického hlediska. Je snadné být před Prilepina, Pelevin a Limonov, ale stát v řadě Tolstého, Dostojevského, Saltykov-Shchedrin zřejmě nebude fungovat. Naši současníci Voinovich, Dovlatov, Aksenov - také poměrně nedostižné pro spisovatele Bykov hodnotou.
Možná, že někteří netaktností textu spojené s únavou čekání na práci, příslušný tvrdí vedoucí pozici Bykov v literární hierarchii. Všechny stejné, není vše ztraceno, může být kreativní a ideologický házení vedou k vytvoření něčeho ne tolik vybledlé jako „odepsané“, „Pravopis“ a „ospravedlnění“ bez zjevného důvodu postavený kritiky v čele ruské literatury.
Váš názor?