Jean-Baptiste Lamarck: příspěvek k biologii. Klady a zápory Lamarck teorie

První komplexní teorii evoluce navrhuje Jean-Baptiste Lamarck. Přínos biologů na základě myšlenek a principů, které již existovaly v odborných kruzích času. Nejvýznamnější z nich byl nápad Scala naturae, stejně jako představa, že druhy se mohou lišit v různých prostředích.

Scala naturae, «velký řetěz bytí“ zpět k Aristotelovi, a pravděpodobně na předchozí období. Jedná se o hierarchický systém klasifikace, jehož spodní část jsou prvoci, a horní - nejtěžší.

Úvahy o změně druhu na počátku 19. století byly zcela běžné - se nestanou průlom Lamarck. Například, Buffon, jeho mentor, vyjádřil své vlastní myšlenky na toto téma, i když byli všichni velmi vágní.

Cesta k biologii

Lamarck byla trnitá cesta vědy, dlouho sloužící v armádě, a čtyři roky studoval medicínu, nejdříve bratr ho odradil. Stal se žákem předního francouzského přírodovědce Bernard de Jussieu se zaměřením na botaniku, av roce 1978 publikoval sbírku tři hlasitosti francouzských flóry, což bylo dost působivé upoutat pozornost Buffona, který ho vzal pod svá křídla a zajištěné místo ve francouzské akademie věd a Královské botanické zahrady , Po francouzské revoluci v roce 1793 byly zahrady transformovány do Národního muzea přírodní historie, kde byl Lamarck povýšen na profesora bezobratlých (navzdory tomu, že to není jeho specialita), který zastával až do své smrti.

Předností Jean-Baptiste Lamarck teorie evoluce v biologii nejsou omezeny. Mnoho z jeho úspěchů je považována za samozřejmost - slovo „biologie“ je jeho vynález, stejně jako systematické kategorie „obratlovci“, „bezobratlí“, „hmyz“, „obrněné“, „pavouk“, „ostnokožci“, „kroužkovci“.

Výuka Jean-Baptiste Lamarck byl popsán ve třech publikacích. Stal se zajímají o vývoji třídění v muzeu kolekci Natural History fosilního a moderní mollusks Bruguière, předchozí brankář odboru bezobratlých exponátů. Lamarck poznamenal, že jsou podobné, a zpomalením jejich rozložení v čase, lze vystopovat přímou linku od nejstarších k nejnovějším modelům. To způsobilo další myšlenky, které prezentoval knihu v roce 1801, „výzkumná organizace živých těl.“

Jean-Baptiste Lamarck: příspěvek k biologii

Ale skutečná vysvětlení detailů evoluce objevil ve svém hlavním díle v roce 1809, „Filosofie zoologie“. V roce 1815 první díl učebnice „The Natural History bezobratlých“, který také nastiňuje představy Lamarck.

Pojem „velké řetězce“ se stala základním kamenem Lamarckian. Ale on šel dál než jeho současníci a snažil se ospravedlnit jeho mechanismus a nebere na sebe za samozřejmost. Navrhl, že život zvířete obsahuje vestavěný-in schopnosti, vrozená kvalita se stává složitější, což by vysvětlovalo přítomnost přirozeného hierarchické klasifikace. To nemůže být zobrazen jako lezení po schodech, a za pohybu eskalátoru.

Ale pak je tu klasický creationist argument: když jsme se vyvinuli z opic, proč se stále existují lidoopy? Řešení spočívá v tom, že Biogeneze - vznik nového života - se stane po celou dobu. Jinými slovy, existuje mnoho eskalátory (jeden pro každou kategorii Life), z nichž každá má svůj výchozí bod. Lidé jsou nejstarší organismy a červi - nejnovější.

Ale je tu ještě další problém. Hierarchická klasifikace, jako je „červů, ryb, plazů, ptáků, savců, primátů, člověka,“ například, kočka nefunguje. Na této úrovni hierarchie se stává smysl cvičení, a tady je nejznámější součástí Lamarckian: dědičnost získaných vlastností. Koncept je jednoduchý.

Žirafa žije v Savannah se vzrostlými stromy. To vyvolává „nutnost“ v žirafy, a to změní své chování tak, aby dosáhnout vyšších větví. Podle Lamarck, bude další využití krku mít za následek jeho růstu kvůli zvýšenému průtoku „životně důležité tekutiny“. Nový stav krku je získaná charakteristika, a to může být předány potomstvu, což je důvod, proč mluvíme o dědičnost získaných vlastností.

Opak je také pravda: v případě, že tělo není používán, kapalina teče přes to je menší a to zakrní. Například, to vysvětluje, proč obyvatelé jeskyní nejsou oči.

Dědičnost získaných vlastností

Další příklad - popruhu mezi prsty mnoha vodních živočichů, jako jsou žáby, želvy, vydry a bobry. Plavat u zvířat je třeba tlačit do vody, která přichází přes membránu, což vede k nim dostane více „životně důležité tekutiny“, jak jsem si myslel, Jean-Baptiste Lamarck.

Přínos do biologie vědec obsahuje základní koncept dědičnosti získaných vlastností. To nebyl objev fyziologického ( „životně důležité tekutiny“ nebylo nikdy nalezeno). Bylo to čistě naturalistický a mechanický pohled, který v té době se ukázalo, že je revoluční. Není třeba pro Boha jako vedoucí vývoje. Koncept byl také v rozporu s myšlenkou, že organismy mohou být změněna pouze určitým způsobem.

Proto existují dvě základní Lamarckian princip. Prvním z nich je myšlenka přirozeného, lineární pokrok na stupnici obtížnosti. Avšak cesta k dokonalosti je velmi klikatá: organismů přizpůsobit se místním podmínkám, což má za následek různých tvarech i na stejné úrovni složitosti.

Vědět, co je to Lamarckian může kriticky zhodnotit klady a zápory Jean-Baptiste Lamarck jako výzkumný pracovník s moderním pohledu.

Jakékoli filozof vědy by se říci, že stanovení správných cílů a dobře definované otázky tvoří polovinu vědeckého výzkumu. Je v tomto ohledu, a jehož autorem je Jean-Baptiste Lamarck: jeho příspěvky k vědě spočívala v tom, že chápe čtyři hlavní problémy přírodních věd v té době:

1. Proč fosilní formy se liší od existující?
2. Proč některé organismy jsou těžší než ostatní?
3. Proč je tam takový rozmanitost?
4. Proč jsou organismy dobře přizpůsobené k jejich prostředí?

Proti Jean-Baptiste Lamarck spočívá v tom, že se mu nepodařilo poskytnout žádné řádné vysvětlení, i když není jejich vina. Každý, kdo na jeho místě by se zastavit na podobný soubor myšlenek, spíše než přirozený výběr nebo mutací.

Jean-Baptiste Lamarck: teorie chyb

Lamarck tvrdili, že fosilní formy jsou odlišné, protože jsou jako lezení na vývoj eskalátor, nahrazeny složitější. Nyní víme, že fosilní formy patří do různých částí fylogeneze, a proto se liší.

Není tam žádná taková věc jako měřítko složitosti. Complex formy se vyskytují v určitém taxonů v důsledku jejich výjimečné okolnosti. Nejtypičtějším příkladem složitosti - mnohobuněčného - je unikátní a není výsledkem Společným trendem.

Variety nevyčnívá z probíhajícího biogeneze. Vše ukazuje na jediný zdroj života. Odrůda je výsledkem speciace.

Neexistuje žádný takový materiál jako „životně důležité tekutiny“. Organismy jsou přizpůsobené k jejich prostředí, zatímco oni prošli neúprosný mlýnskými kameny přirozeným výběrem.

V přírodním výběrem, jak je zřejmé dnes, to se bere v úvahu celou populaci žiraf s různou velikostí krku. Ti, kteří mají delší krk může dosáhnout vyšší větve stromů, a tak mají přístup k více jídla. To jim dává větší sílu a výhodu při rozmnožování, které v dlouhodobém horizontu vést k výrobě většího počtu potomků. Budeme-li předpokládat genetickou délku základ krku, pak s největší pravděpodobností, že se narodí s dlouhým hrdlem potomstvo po mnoho generací nahradit korotkosheee.

V Lamarckian žirafa musí dosáhnout vyšších stromů, a jeho krk je prodloužen, a to se přenáší na potomstvo.

Nyní je zřejmé, klam druhé teorie jádra, který byl vytvořen Jean-Baptiste Lamarck.

Užitečné mutace - spíše výjimkou než pravidlem

Příspěvek vědce - idea pokroku na stupnici obtížnosti - také není potvrzena i na molekulární úrovni. Motu Kimura a Tomoko Ohta, zakladatelé dominantní dnes a okoloneytralnoy neutrální teorie molekulární evoluce ukázaly, že mutace v drtivé většině jsou neutrální - nemají žádný vliv na adaptabilitu organismu. Druhá teorie tvrdí, že mnozí z neutrálních mutací bude mít vliv je příliš malý na to být opravdu znatelný. Zbytek mutace jsou škodlivé, a to pouze je vlastně užitečný malý počet z nich.

V případě, že bylo souzeno čáry pohyb k dokonalosti, všechny mutace by bylo prospěšné, ale to není podloženo důkazy.

Proto nebyl potvrzen žádný koncept Lamarck.

Panacea pro teologii

Myšlenka „životně důležité tekutiny“ nebylo rozšířené, takže Lamarckian evoluce a napadal do té míry, jak práce Darwinova „původu druhů“ není dobyl svět. Darwin ukazoval realitu evoluce. Přesto se mu nepodařilo přesvědčit všechny v přírodním výběrem.

Myšlenka zděděných získaných vlastností, které se používají i Darwina, se stala synonymem pro Lamarckism, stejně jako řada teorií, které vznikly v opozici vůči přirozeným výběrem. pak Lamarckism jako celek vyhrál Darwinovu teorii ve vědeckých kruzích. Teologie, který před půl stoletím silně oponoval Lamarckism, je nyní plně akceptován to jen proto, že působení „vitální tekutina“ může být snadno přičíst tvůrčí božství, rozumné návrhy, aby se přizpůsobily prostředí, to se ukázalo být výhodnější než „nahodilosti“ přirozeného výběru.

V roce 1900, Lamarckism a selectionism byly rozdrceny znovuobjevení genetické mutace a příchodem teorie.

Militantní Lamarckism Lysenko

V Rusku vyvinuli jeden z černých kapitol v dějinách biologie a vědy obecně: Lysenko. Trofim Lysenko byl průměrný vědec s obrovským politickým vlivem, které se používají k vyšplhat až na vrchol sovětského biologických věd, a 1930 se stal hlavou akademie zemědělských věd. Zde se diktátorských metod prosadit svou vlastní představu o evoluci - „metodu Michurin“, jakýsi Lamarckism a pokračovala genetici nesouhlasí s touto polohou. Michurinizm stala „nová biologie“, která se dobře hodí pro kolektivizaci jako míchat politiku s pseudoscience. S Lysenko byl oficiálně ukončen v roce 1964.

Epigenetics - nová Lamarckism?

Tak, teorie, alternativa k přirozeným výběrem, záležitost byla uzavřena. Nicméně, v roce 2013, Jean-Baptiste Lamarck, jehož přínos pro biologii - Lamarckism - selhala, dostal šanci na rehabilitaci. Potom se práce byla vydávána, podle kterého se myši vyškolení bát pach acetofenonu se získá tato schopnost je dědičná. New Scientist časopis jmenoval Potvrzení Lamarckian dědičnost získaných vlastností. Účinek je založen na epigenetiky - změny v práci genů spíše než samotné genů, což je v souladu s přirozeným výběrem. To znamená, výuka evoluce Jean-Baptiste Lamarck může být opět rehabilitován.