Judikatura a právní praxe jako alternativních zdrojů práva

Kromě běžných pramenů práva, existují méně známých, ale neméně důležité, do kterého judikatura a právní praxe. Na základě precedentu odkazuje obecně vyslovován na základě rozhodnutí soudu nebo jiného oprávněného státního orgánu s ohledem na konkrétní právní situaci, která je povinná pro výkon. To znamená, že právní precedens - není jen řešení pro konkrétní situaci a rozhodnutí s právním účinkem, které jsou schopné mít za následek určité důsledky.

Právní nebo právní precedens lze rozdělit do dvou typů: správní a soudní.

Tím, precedenční soudní rozhodnutí zahrnují všechna rozhodnutí příslušného soudu v konkrétním případě, jehož použití není používán pouze v určitých řízeních, ale také v podobných případech.

U správních precedens zahrnuje všechna rozhodnutí přijatá výkonnými orgány v záležitostech, jimiž se jim, kde rozhodnutí jsou pravidla, která se uplatňují v podobných situacích.

Právní precedens se liší od jiných pramenů práva následující položky:

- Na rozdíl od zákona o ochraně soukromí, jako je právo, vyhlášky, rozhodnutí, právní precedens jako pramen práva vzniká v systému vymáhání.

- Precedent má konkrétní odpovědi na vzniklé každá situace, zatímco ustanovení zákona o obecné povahy pro situace, které mohou nastat v budoucnosti.

- Právní precedent má flexibilitu k použití. Například v případě, že uplatňování pravidel je třeba striktně dodržovat zákony, pak pomocí precedent policistka má volnost vybrat pravidlo, které je více v souladu se nejen všechny okolnosti případu, ale také nejblíže k právním normám.

Právní precedens: klady a zápory

Hlavním pozitivním aspektem právní precedens lze přičíst „humanizovaná“. Při použití vymahač precedens průvodcem nevysuší právního státu, a svou vlastní logiku, rozhled a zkušenosti. Druhou výhodou je jeho dynamika. Enforcers může rozhodnout, na základě změn, k nimž došlo jak v celé zemi a ve světě.

Nevýhodou je nedostatek autority, charakteristické pro regulaci a vysoká hrozba spontánní uplatňování pravidel.

Precedens jako pramen práva je široce používán v právním systému anglosaského. Ruská federace nepovažuje ji za hlavní zdroj, ale v praxi, rozhodnutí soudů jsou často založeny na rozhodnutí Nejvyššího soudu a praxi vymáhání práva.

Právní praxe jako zdroj práva - je nejstarší druh společenských norem. Custom jako taková poměrně přísné a konzervativní, jako tomu bylo v neustálé opakování nejvíce racionální rozhodnutí, předávanou z jedné generace na druhou.

Právní praxe od starověku byla určena k regulaci takový vztah, v němž zásah orgánů nebo zákona je nežádoucí nebo nepřijatelné.

Vztah k celního zákona je dvojznačný.

Ti, kteří představují jakýkoliv druh nátlaku nebo nerovnosti, je přísně zakázáno zákonem (například ve starém trestním zákoníku Ukrajiny bylo závazné pravidlo - nevěsta cena, za neplnění který stanoví odpovědnosti).

A pravidla, která upravují určité vztahy, naopak, jsou podporovány a jsou zohledněny v předpisech. Nicméně, zvyk se nepřenáší se jako normu, je to jen konkrétní odkaz v článku. Například článek KTM Ruská federace, upravující podmínky zboží naložených na lodi odkazuje na podmínky přijaté v přístavu. To znamená, že na zakázku podobu legislativně pevných norem, které mají být provedeny.