Korekce pověst, neutralizace negativních recenzí

Dobré pověsti právnické osoby - přesvědčivé záruky přilákat nové obchodní partnery, aby podporovaly jeho vlastní značku, rozšířit trhy. Jakýkoli negativní dopad na pověst s sebou nese riziko pro růst podniků a snížit zisk výrazně.

Právo na ochranu obchodní pověsti

podniky a organizace pověst je chráněna různými zákony. Mezi ně patří:

• Občanský zákoník Ruské federace v prvním dílu zákona chrání pověst společnosti a umožňuje jí bránit všechny zákonné postupy.
• Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23.05.2006 zdůrazňuje důležitost soudních rozhodnutí v obnovení cti právnické osoby a materiální odškodnění za ztráty dobrého jména.

Korekce pověst právnických osob všech forem vlastnictví se nachází v rámci občanského zákoníku. A otázka náhrady rizik nebo obnovení dobrého jména společnosti podílející se na civilní soudy. Výklad „dobré vůle“, výraz není stanovena na legislativní úrovni. Ale právníci a podnikatelé míní tohoto konceptu soubor spolehlivých údajů o určitém ekonomickém podniku nebo obchodní organizace. Tyto údaje, aby bylo možné vytvořit představu o obchodních a profesních kvalit pracovníků společnosti, slušnost, respektování smluvních vztahů a dalších záležitostí.

Právní hodnota goodwillu

Občanský zákoník z Ruské federace, se slova „obchodní pověst právnické osoby“ se vyskytuje pouze třikrát. založené Články 152, 1027 a 1042, následující závěry:

• Goodwill je jakákoliv entita je non-materiální hodnoty.
• Prestiž této společnosti, firmy, organizace mohou být vysílány v tomto se liší od pověsti jedince.
• Korekce pověst právnických a fyzických osob jsou stejné metody.

Převod pověsti právnické osoby

Pokud výše uvedené první a třetí body, v samo-vysvětlující, druhý může být podrobně popsány. pověst firmy může být odcizen s hmotného a nehmotného majetku. První z nich zahrnuje zásoby zboží, meziprodukty zboží, budovy, obchody, atd Dlouhodobý nehmotný majetek zahrnuje ochranné známky, rozvoji různých projektů, výsledky výzkumu, patenty na vynálezy. Kdy k převodu vlastnictví na nového majitele se automaticky stává pevnou a zasloužená. Vzhledem k převodu vlastnictví všech starostí spojených se zachováním dobrého jména, které nese na ramenou nových majitelů.

Jak lze vidět, pověst organizace - to je standard aktivum, které má přímý vliv na hospodářské činnosti právnické osoby. Bezvadný pověst výrazně zvýší zisk firmy láká nové partnery a investory. Negativní stává bariérou mezi zástupci firmy a jejích potenciálních klientů.

Kdo se podílí na vyšetřování případů na restaurování obrazu?

Podle článku 33 APC RF případy pomluvy v oblasti hospodářské činnosti spadá do pravomoci rozhodčích soudů. Obrátit se na soud je místem, pokud chcete opravit pověst jako výsledek škody způsobil. Takové okolnosti mohou nastat ve třech případech:

• Široká šíření informací o právnické osoby.
• Je zřejmé, pomlouvačný charakter informací.
• zpřístupnění nesoudržnost údajů o skutečných faktech.

Usnesení pléna RF ozbrojených sil popisuje tyto položky podrobněji. To znamená, že šíření informací může zahrnovat umístění v médiích, k síti, ve veřejných projevech, v interview různých obvinění týkajících se podnikání. Pomlouvačné informace - to je jistě nepravdivé skutečnosti uvedené pomlouvač. Nepravdivé informace mohou týkat různých odvětví činnosti - daňové úniky, špatná kvalita výrobků, porušování body obchodních smluv, neplacení faktur a jiných závazků. Taková opatření vedou ke ztrátě dobré pověsti právnické osoby a zástupci podniku nebo organizace má právo požadovat, aby žalobce škody.

Skutečnosti a názory

Jak již bylo uvedeno v tomto dokumentu, měli byste rozlišovat mezi hodnotových soudů a subjektivních názorů a falešných prohlášení o skutečnosti, jehož platnost může být přímo testovány. Úsudek a spekulace nemůže být ověřen, což znamená, že soud nebude předmětem.

Pokud případě napravit reputaci k soudu žalobce nárok na přímé akce obžalovaného vyvrátit nepravdivé informace. Například veřejně přiznat své chyby, opravit nebo zrušit publikaci, která způsobila proces.

obnovit obrázek

V případě, že organizace v důsledku pomluvy utrpěli ztráty, pověst opravy na základě rozhodnutí soudu může být proveden s ohledem na materiální škody. V tomto případě žalobce právníci mohou setkat s určitými obtížemi. Skutečnost, že soud se zaměří na ztráty zisku. A i když si přinést všechny svědky a hromady nepodepsaných smluv, skutečná škoda je stále nemožné odhadnout.

Vydělávat si reputaci jako bezohledný partnera snadno a obnovit spravdlivost mnohem obtížnější. Dokonce is spravedlivý verdikt a odškodnění za případné částky, pokud jde o náhradu morální újmy zpráva o nepoctivosti zástupců této společnosti se rozšířil daleko a dlouho, a žádný respondent nebude schopna kompenzovat všechny škody.

trestní odpovědnost

Konfliktní ruský soudní praxe umožňuje ochranu dobrého jména společnosti a s pomocí některých ustanovení trestního zákoníku. Zejména mluvíme o umění. 42 trestního řádu, který popisuje případy, ve kterých může být právnická osoba uznané jako oběť. Například Tento článek se zabývá těchto trestných činů:

• nezákonné používání značky nebo obchodní značkou;
• nezákonně získávání nebo sdělování informací, což představuje obchodní, bankovní nebo daňové tajemství.

Chránit obchodní pověst, policisté mohou zahájit trestní řízení s následným převodem na soud. Právnická osoba se svou stranou je oprávněn uplatnit nárok na náhradu újmy. V občanském soudním řízení, jako náhrada může být jak hmotného i nehmotného. Mezi posledně - oficiální vyvracení nepravdivých informací, veřejnou omluvu, a tak dále. Ale v rámci trestního řízení neřeší otázku finanční kompenzace.

právním předpisem

Je třeba připustit, že v okamžiku, kdy většina právních nástrojů, který je zodpovědný za opravu goodwillu, zastaralé. Otázky materiální škody vyžadují zvláštní studium a upevnění v samostatném článku občanského zákoníku země. V rámci možných změn není zbytečné vypracovat a terminologie, která musí splňovat aktuální potřeby ochrany. Například, tam je ještě žádné konečné vysvětlení pojmu „morální újmu“ a odpovídající právní posouzení tohoto pojmu.

V současné době, právníci provozovat informační dopis prezidia Ruské federace od roku 1999. Od jeho vydání uplynulo více než 15 let. Mnohé z těchto ustanovení již nejsou relevantní pro realitu dnešním ekonomickém prostředí. Změny v regulaci anebo z důvodu přijetí nového právního nástroje by bylo prospěšné pro legislativě naší země, a odstraní napětí ve věcech náhrady za morální újmu.