Kritici nové „otce a syny“. Roman I. S. Turgeneva „Otcové a synové“ v přezkumu, kritici

„otce a syny“, popis vytvoření , která je obvykle spojena s produktem, „Rudin“, publikované v roce 1855 - román, který Ivan Sergejevič Turgeněv vrátil na strukturu této první svého vzniku.

Stejně jako on, v „Otcové a synové“ všechny příběh prameny sešli v jednom centru, která tvořila postava Bazarov - plebejce demokrata. Ona je vyburcovat všechny kritiky a čtenářů. Mnozí lidé psali různé kritiky románu „Otcové a synové“, protože výrobek způsobil velký zájem a diskusi. Klíčové pozice ve vztahu k tomuto románu budeme prezentovat vám v tomto článku.

Význam image Bazarova porozumění produkt

Bazarov byl nejen centrem spiknutí funguje, ale také problematická. Z jeho chápání osudu a identity závisí do značné míry zhodnocení všech ostatních aspektech Romana Turgeneva: postoji autora, znakových systémů, různé umělecké techniky používané v práci, „Otcové a synové“. Podle hlavy kritiky považován za román a viděl v něm nový směr v pracích Ivan Sergejevič, i když to bylo velmi odlišné chápání významu této významné práce.

Co nadával Turgenev?

Ambivalence postoje autorova ke svému hrdinovi vedla k vyslovení nedůvěry a výtky současníků. Turgeněv brutálně zneužívány ze všech stran. Kritici nových „Otcové a synové“ mluvil většinou negativní. Mnoho čtenářů nemohl pochopit myšlenku autora. Ze vzpomínek Anněnkova a Ivan Sergejevič se dozvídáme, že MN Katkov byl rozhořčen, čtení rukopis „Otcové a synové“ podle kapitol. Jeho vztek nad tím, že protagonista pracuje vládne a není nikde rozumný odpor. Čtenáři a kritici opačného tábora také silně odsoudil Ivana Sergeyevich pro domácí spor, který on držel se Bazarov ve svém románu „Otcové a synové“. Jeho obsah Zdálo se, že jim není zcela demokratické.

Nejpozoruhodnější je článek ŘO kromě mnoha jiných výkladů Antonovich, publikoval v „současné“ ( „Asmodeus našeho času“), stejně jako řada článků, které se objevily v časopise „Ruské slovo“ (demokratický), patřící do pera DI Pisarev, "myslí proletariát", "realisté", "bazar". Tyto kritiky románu „otce a syny“ předložila dva protichůdné pohledy.

Pisarev názor na hlavní postavy

Na rozdíl od Antonovich, která hodnotila velmi negativně Bazarov, Pisarev viděl v ní současný „čas hrdiny.“ Tato kritika je v porovnání toto číslo s „novými lidmi“, který je znázorněn v románu „Co dělat?“ NG Chernyshevsky.

Téma „Otcové a synové“ (vztah generace) ve svých článcích se dostala do popředí. Vyjádřená zástupci demokratické směrových rozdílným názorům na Turgeněvův práci dostávali, byly „trhlině v nihilistů“ - k tomu, interní diskuse, které existovaly v demokratickém hnutí.

Antonovich of Bazarov

A čtenáři a kritici „Otcové a synové“ narušen ne náhodou dvě otázky: o postoji autora a prototypy obrazy románu. Oni tvoří dvě tyče, která je interpretována a vnímaných žádnou práci. Na přesvědčení Antonovich, Turgeněv byla nemocná míněná. Výklad Bazarov představil těmito kritiky, tento obraz není odepsané „ze života“ tvář a „zlý duch“, „Asmodeus“, který se uvolňuje novou generaci rozzlobený spisovatele.

V feuilletonistic prodlouženým způsobem Antonovich článku. Kritik spíše než aby předložila objektivní analýzu děl vytvořených v hlavní postava karikatura, s náhradou Sitnikov, „žák“ Bazarov, v místě svého učitele. Bazarov, podle Antonoviči, není umělecký zobecnění, není zrcadlo, které odráží mladší generace. Kritici říkají, že autor románu vytvořil kousání hanopis, který objekt by měl být stejným způsobem. Účelem Antonovich - „hádat“ u mladší generace Turgeněv - bylo dosaženo.

Co oni nemohli odpustit Turgeněv demokraty?

Antonovich v podtextu jeho nespravedlivého a drsné článku vytkl autora, že se ukázalo, číslo, které je příliš „uznaný“ jako jeden z prototypů se považuje za dob. Novináři „současného“, kromě toho, autor nemohl odpustit mezeru s časopisem. Román „Otcové a synové“ byl publikován v „ruské Gazette“, konzervativní publikace, která byla pro ně znamením konečného rozchodu s demokracie Ivan Sergejevič.

Souks v „reálném kritiky“

Pisarev byl vyjádřen jiný názor o hlavní postavu díla. Ho nepovažuje za karikaturu některých jedinců, stejně jako zástupce vznikající zatímco nové společenské a ideologické typu. Tato kritika je nejmenší zájem o postoji autorově ke svému hrdinovi, jakož i různých vlastností tohoto uměleckého vyjádření snímku. Pisarev Bazarov interpretovat v duchu takzvaného reálného kritiky. Poukázal na to, že autor ve svém ztvárnění byla zkreslená, ale velmi typ Pisarev byl hodnocen velmi - „hrdinou doby“ jako V článku nazvaném „Bazarov“ říká, že je znázorněno na románu, hlavní znak, reprezentované jako „tragická tvář“ - nového typu, který není dostatečně literatura. Další výklad kritiky Bazarov odtrhla více z románu. Například v článcích ve jménu „Bazaar“ „Ten myšlení proletariátu“ a „realisty“ to bylo nazýváno typu éry raznochinets-posli, ve výhledu je v blízkosti Pisarev.

Obvinění zkreslení

Cílem, klidný tón Turgeněv v obraze hlavního hrdiny v rozporu s obviněním ze zaujatosti. „Otcové a synové“ - druh Turgeněvův „souboji“ s nihilistů a nihilismu, ale autor splnila všechny požadavky „kodexu cti“: bude respektovat soupeře ve férovém souboji, „zabíjení“ ho. Bazarov jako symbol nebezpečných omylů, podle Ivan Sergejevič, je důstojným protivníkem. Výsměch a karikatura, která obvinila autora některými kritiky, které nebyly použity, protože mohou dát zcela opačný výsledek, tedy podceňování síly nihilismu, je to zničující. Nihilisti snažili, aby jejich lzhekumirov místo „věčný“. Turgeněv, připomínající svou práci na cestě Jevgenij Bazarov napsal ME Saltykov-Shchedrin v roce 1876 pro nové „Otcové a synové“, který se zajímá o historii vzniku mnoha, že není překvapivé, proč pro většinu čtenářů tohoto charakteru zůstává záhadou, protože autor nedokážu představit, jak napsal je. Turgeněv řekl, že ví jen jednu věc: to nebylo v něm pak není trend, žádné zkreslení myšlenek.

Postavení Turgeněv

Kritici nových „Otcové a synové“ mluvil většinou jednostranný, dát tvrdé hodnocení. Mezitím, Turgeněv, stejně jako v předchozích románech, se vyhne komentáři, nedělá závěry, záměrně skrývá vnitřní svět svého hrdinu, aby nedošlo k tlačit na čtenáře. Rozpor románu „otce a syny“, není na povrchu. Tak jednoduché interpretovat kritik Antonovich a Pisarev zcela ignoroval pozice autora je znázorněno v grafu kompozice, povahy konfliktů. Že zavedený koncept Bazarov osudu autorem díla „Otcové a synové“, obrazy z nich jsou stále kontroverzní různé vědci.

Eugene ve sporech s Pavel Petrovič bez pohnutí, ale po těžkém „love testu“ vnitřně zlomený. Autor klade důraz na „krutost“, inteligentní názory tohoto hrdiny, a vztah mezi všemi komponenty, které tvoří jeho svět. Bazarov - maximalist, který věří, že cena má nějakou víru, pokud to není v rozporu s ostatními. Jakmile se tento znak ztrácí jeden „odkaz“ na světě „řetězu“ - byly přehodnoceny a zpochybnil všechny ostatní. Ve finále, to je „nový“ Bazarov, je „Hamlet“ mezi nihilistů.