Pbu23 / 2011 - IFRS (IAS) 7. reálném sladit své účetní pravidla.

Nepochybně, přijetí nových ruských účetních standardů, která se věnuje
zveřejnění peněžních podniků, což se konečně
Hlavním problémem národních zpráv - pro jeho nedostatečné účinnosti
Majitelé a potenciálních podnikatelů a dalších zúčastněných
tváře.

„Výkazy peněžních toků“ PBU 23/2011 datem 02.2.2011. № 11n do značné míry
hraje podobnou standardní normy mezinárodního finančního
IFRS (IAS) hlásí 7 „Zprávu
cash flow. " Před zavedením dalších norem, ruský
účetní generovat sestavy založené na „Pokyny k sestavování
a prezentace účetní závěrky „ze dne 22. července 2003, N 67N.

Ale pravidla pro přípravu prohlášení jsou často nedal jasnou odpověď
účetních otázek. V různých firem často používají odlišné
Výklad k obsluze N 67N. V důsledku toho došlo k praxi, kdy tvorba výpisů
výkaz peněžních toků se stala formální řízení.

Nyní, kdy firmy přišel otevřenější
dialog s investory, bylo nutné prokázat úspěch činnosti
a to nejen pokud jde o plechového zisku bilance, ale skutečné peněžní toky a
výsledky. Jako odraz nových cílů a bylo rozhodnuto PBU 23/2011
IFRS základě účetních zkušeností vývojářů (IAS) 7.

Jaké nové přinesl PBU23 / 2011 Russian
účetní.

Za prvé, tam byl jasnost v klasifikaci typů operací
Aktivity: aktuální, investice, finanční. A to jak na původce a
Hlášení pro spotřebitele s ohledem na specifické příklady se stala jednodušší a logičtější
pochopit, co operace, ke kterému typu patří.

Zájem v následujícím příkladu.

Společnost má přiznané jednotlivému afilací hotovosti
Forma úvěru.

Bylo by žádoucí, aby udělat chybu, a přisuzoval toto k finanční transakci. Nicméně,
Podíváme se na umění. PBU23 11/2011, a ujistěte se, že
Provoz nevede k žádné změně ve vlastním kapitálu prosazeny tudíž
financovat neplatí.

Tato operace je považována za pp.e článek 10 v části věnované
investiční aktivita. Ve skutečnosti, společnost se zabývá
investiční fondy, to znamená, že se snaží získat příjem, který není spojen s proudem
činnost, v dlouhodobém
Termín.

Jasně a logicky.

Kromě toho zákonodárce zavedl právo spočítat peněz v
měna pro rublu ekvivalent nejen k datu transakce, ale také
průměrný směnný kurz (str. 18 PBU23 / 2011), který
výrazně zjednodušuje postup při podávání zpráv bez vlivu na podstatu svého
informativnost. V tomto ohledu je více konzervativní přístup přijata v IAS (IAS), 7 tak, že jediným možným způsobem
Konverze - k datu peněžního toku.

Možná, že ruská vydání příslušné normy zjednodušovat
Proces podávání zpráv na úkor zájmů uživatelů. Například zpráva o
výkaz cash flow by měly být poskytnuty v rámci ročního a
Prozatímní reporting. Malé podniky jsou osvobozeny od povinného
Hlášení z výkazu peněžních toků.

často vytváří zpráva je k dispozici jak v normě
právo, ale ne povinnost, je-li takové rozhodnutí učiněno v závodě na vlastní pěst
(P. 2 PBU23 / 2011).

Obzvláště zajímavé a hodnotné přístup zákonodárce, když v souladu s
mezinárodní účetní standardy, účetní poskytuje volnost při vyhodnocování
úsudek a subjektivita v rozhodovacím procesu.

Příklad.

Podle nároku 5 PBU23 / 2011 přehled o změnách
Cash poskytuje data nejen peníze, ale také
peněžní ekvivalenty, že je „vysoce likvidní investice, které
To může být snadno převedena na známou hodnotu hotovosti a které jsou
nimiž je spojeno nevýznamné riziko změny hodnoty v čase. "

To znamená, že účetní by měl vlastnit:

• 
  posoudit finanční likviditu generované
  investice;
• 
  stanovit částku, která může být prodávána v
  nejdříve
• 
  vypočítat rizikovost operací s finančními
  příloh.

To vše vyžaduje zcela nový přístup k dovednostem pracovníků
účetní služby. V tomto případě, a to nejen prvotních dokladů, ale také
vlastní „Výpočty“ jsou oblečeni v podobě finanční pomoci bude
Základem pro zahrnutí ukazatelů ve zprávách.

Zdá se, že radikálně nový přístup k podávání zpráv o pohybu
cash, kdy majitel může získat prediktivní informace
chystané platby nebo platby na základě dostupných účetních dat
období.

Tak, nároku 24, PBU23 / 2011obyazyvaet zveřejní:

• 
  objem nevyčerpaných úvěrových linek,
  nevybrané pohledávky;
• 
  Množství přečerpání;
• 
  nepoužívaný pro výše úvěru
  záruk.

Jen hlášení o dostupnosti finančních prostředků pak bude
informativní, když podle nároku 25 PBU23 / 2011
bude odrážet „zmrazené“ peníze, které není k dispozici pro použití
k datu vykázání. Například likvidace majetku v zahraničních poboček může
Tento pojem je omezen právními předpisy jiného státu.

Podle autora, což způsobuje obtíže splnit požadavky nárok 25 pp.b PBU23 / 2011.

Výše peněžních toků souvisejících s organizací údržby
na úrovni stávajícího objemu produkce, musí být uveden odděleně od
peněžní toky vztahující se k rozšíření této činnosti.

V současné době, podobný způsob diferenciace peněžních toků není
schválena. Tato technika se nepředpokládá, že je jednoduchý, a mohou být vytvořeny
od účty různých společností ve zcela odlišnými způsoby. A to bude redukovat
srovnatelnost vykazování různých podniků.

Podstatný rozdíl PBU23 / 2011 a IAS (IAS) 7 je metodický přístup k výpočtu ukazatelů
část charakterizace toky z provozní činnosti.

IAS (IAS) 7 umožňuje použití nepřímé metody, s
který zisk nebo ztráta je upraven o dopady transakcí
nepeněžní charakter, případného časového rozlišení minulé nebo budoucí
peněžní příjmy nebo platby vzniklé v průběhu operace,
a další podmínky. Tato metoda není dostatečně jasné a přístupné odráží vztah
mezi měnové spolehlivých transakcí a zůstatků podnikových prostředků.

rovně
metoda, i když se doporučuje používat IFRS
(IAS) 7, ale není jedinečný.

V PBU23 / 2011 celkem logicky poskytuje použití
nepřímá metoda k úvahám o pohybu znamená, že ve všech druzích operací
aktivitu. Používáte-li účetní nese národní normy
Údaje z rejstříků hotovostního účetnictví a peněžních ekvivalentů přímo
Hlášení linky.

Vezmeme-li v úvahu národních specifik při hledání „mezery“ ve finančním
Poukazem na nedostatek legislativy pojaté nároku 17 PBU23 / 2011.
Zde jsme dát seznam transakcí s velké sumy peněz, což může odrážet
je minimalizován, to znamená, že bez rozpisu plateb a příjmů.

Takže, pp.v nárok 17 usměrňuje zjednodušený (složený), s přihlédnutím k „provádění
krátkodobé (obvykle do tří měsíců) investice v důsledku
pákový efekt. "

Příklad.

Společnost získala z jednotlivých úvěrových prostředků ve výši 10 milionů.
rub.

Tyto prostředky byly plně investovány do počtu akcií jiné společnosti.

Na konci tří měsíců, akcie byly prodány s příjmem ve výši 0,1%,
To je 10 rublů

tytéž 10 mil. rublů byly vráceny k jednotlivci.

Zhroutil mechanismus transakcí je měřit pouze jeden
Množství - příjem 10 tisíc rublů ..

Nicméně, vlastník údajů nebude moci vědět, že
Společnost provedla velkou operaci. A ještě nebude schopen vyhodnotit
Účinnost transakce. Má vedoucí postavení v zájmu vlastníka jednat.
Možná, že tržní cena akcií ve skutečnosti vzrostly 3 měsíce více
než 0,1%. Hlášení částečně ztrácí informativnost

Nespornou výhodou nového FDR je řešením problému odrazu
složený způsobem následující ukazatele:

• 
  výše daně z přidané hodnoty,
  vypláceny nebo přijímány jako součást platby dodavatelů;
• 
  platby na provizní smlouvy a agentury
  smlouvy, kdy společnost jedná jménem jiné osoby;
• 
  vratné platby a pomůcky
  doprava.

Na závěr lze konstatovat, že mezi stejným PBU23 / 2011 a IFRS (IAS) 7, existuje více podobností než rozdílů. a to
To je také pozitivní věc pro uživatele účetní závěrky. nyní
výkazy byly připraveny ruskými společnostmi, bude k dispozici pro pochopení
zahraniční partnery a investory. Ruští účetní bude jednodušší
vedena při přípravě přehledu o peněžních tocích, a to díky
jasné a kompetentní prezentací normy, a to díky jeho příklady.

Vidíme tedy, skutečné výhody konvergence
Ruští a mezinárodní účetní standardy, aby bylo
dát to více atraktivní pro zahraniční národními společnostmi
inversor.