Právní předpisy vztahující se k informacím. ochrana dat

Úspěchy vědeckého a technologického pokroku v současné fázi sociálního rozvoje vykazují v oblasti informačních technologií světových úspěchů lidstva. Jeden z největších objevů v této oblasti, není pochyb o tom, být považován za vznikem a rozvojem internetu, zdrojů a schopností, které jsou neustále roste.

Pozitivní a negativní aspekty vývoje informačních technologií ve společnosti

Pozitivní roli rozvoje informační společnosti je nepopiratelná a sotva je třeba vyjasnit, ale neměli bychom zapomínat, že všechny úspěchy vědeckého a technického pokroku, jako pravidlo, tam jsou pozitivní i negativní stránky. Také Samostatnou otázkou jsou právní předpisy vztahující se k informacím.

S ohledem na informační společnosti, je důležité si uvědomit, že rozvoj a zlepšování systému komunikačních vazeb mezi jednotlivci nejen optimalizuje proces získávání dat, ale také vytváří nové systémy komunikace. V tomto případě porušil určité osobní hranice. To je problém zachování soukromí při tvorbě a rozvoji informační společnosti, a to na základě právní normy k informacím.

Fenomén masové kultury a přístup k informacím „síla“

V této souvislosti je rovněž důležité, je skutečnost, že rozvoj tzv masové kultury - socio-kulturní aspekt sám o sobě nejednoznačné. Na základě teorie průmyslového Toffler bázi, je třeba poznamenat, že šíření masové kultury v západní společnosti XX století byl způsoben na jedné straně faktory, jako je rozvoj urbanizace, masové gramotnosti, šíření hromadných sdělovacích prostředků, a na druhé straně - růst psychické nepohody a stresu, spojený s intenzifikací většiny typů práce, stejně jako šíření hodnot spotřebitelů ve společnosti.

Tak populární kultura je dosažení nové úrovně organizace, získávání nových znalostí, které mají nové informace, čímž se získá lepší přístup ke zdrojům a možnostem společnosti. Ve skutečnosti, že masy mají přístup ke zdrojům, které byly dříve výsadou elity společnosti. V souladu s tím, mastering prostředky tohoto druhu, populární kultuře, a dostane novou vládu, s jednou z nejdůležitějších podmínek výkonu stane držení relevantních informací, jakož i informační bezpečnosti.

Mobilita a dostupnost

Je třeba poznamenat, že rozsah a mobilita těchto údajů, které v současné době vlastní, (a mohl potenciálně držet) hmotnost spotřebitelem, je velmi vysoká. V tomto případě je ochrana informací jsou nedostatečné dnes. Je důležité mít na paměti, že dostupnost těchto informací nemusí být použito s dobrými úmysly. Bohužel, sociální a morální kultura moderního informačního spotřebitel má daleko k dokonalosti. V této souvislosti ostře vyvstává otázka nejen o možnosti získávání dat, ale také o jejich omezení a soukromí, zejména v případech, kdy je dostupnost osoby porušuje právo na soukromí a jsou nezbytné právní předpisy vztahující se k informacím.

Problém ochrany osobních údajů v moderní společnosti

Jednou z podmínek pro zachování soukromí informačního prostoru je duševní vlastnictví - ztělesněný právem práva na duševní vlastnictví a vývoj prostředků ochrany informací.

V souladu s článkem 1228 občanského zákoníku, autor výsledkem intelektuální činnosti je občan by jehož tvůrčí práce vytvořil takový výsledek. legislativy týkající se duševního vlastnictví se spoléháním se na právní předpisy týkající se informací nastavit monopolní autoři používají výsledky intelektuální a tvůrčí činnosti na základě vlastního uvážení a povolit nebo zakázat jejich použití pro ostatní.

Kategorie copyright

Také zahrnuje duševní vlastnictví práv souvisejících s právem autorským. Mezi nimi - práva výkonných umělců pracovat, výrobce zvukových záznamů nebo kabelové vysílání organizace, vydavatele, producenty databáze, patenty, různé druhy průmyslových vzorů, užitných vzorů, obchodních názvů, ochranných známek, symbolů, ochranné známky pro služby.

žhavá otázka

V tuto chvíli je palčivým problémem pirátství informací vzhledem k tomu, že ochrana údajů, pokud rozvoj moderních informačních technologií, nemůže být poskytnuta v plné výši. Problém je komplikován nejen vývoji různých druhů software, který poskytuje dostatek příležitostí k vytváření sítí loupeže. Individuální složitost je nedostatek jasných kritérií pro určení zákona o ochraně osobních údajů. Mezi typy nelegálního užívání softwaru mohou být identifikovány jako nelegálního získávání a výrobu informačních produktů. Zákon o ochraně údajů a že i další považuje za porušení autorských práv.

nezákonné pořízení

- softlifting ( „tichá krádež“) - získání licencované kopie softwaru a jeho instalace na více počítačích v rozporu s podmínkami licenční smlouvy.

- Unlimited Client Access - včetně organizace licencovaný software musí být nainstalován na jeden nebo více počítačů (nebo které mají být nainstalovány na serveru pro omezený počet klientů podnikové síti), ale skutečné instalaci serverů a otevírání přístupu společnosti k němu více uživatelů, než je uvedeno v licenci dohodě.

software Distribution

- Internetové pirátství - uvedení některé komerční softwarové produkty na internetu (takže každý uživatel internetu má možnost stahovat nebo kopírovat software), stejně jako volný přístup k pirátského softwaru (nebo prodejem Wide Area Network).

- padělání a pozměňování - zajišťuje replikaci ilegální kopii licencovaného softwaru (v tomto případě taková kopie licence je vydána a povoleno).

- Nelegální kopírování softwaru na externí média (disky, paměťové karty) pro distribuci (nebo prodeji), ale v tomto případě kopie nesmí být vydáno na originálu.

- Copy a prodej softwarových dílů pro jejich následné provádění s hardwarem (nebo svázaný s jinými programy).

- Prodej osobních počítačů nainstalován nelicencovaného softwaru.

- Použití non-komerční software pro komerční účely. Netřeba dodávat software zakoupen s naučnou licence nebo licence s omezenou komerčnímu využití (v tomto případě porušil licenční podmínky). Na této podpory, které je určeno vzdělávacích institucích, zpravidla speciální slevy.

- Factory pirátství - prodej nezvěstní přebytků a „zničeny“ spustí výstup rostliny. Tento typ pirátství dochází, když je rostlina produkuje větší počet kopií produktu, než měl právo (nebo v případě hašení zbytků zásilku). Tyto produkty nejsou považovány za později ilegálně prodány.

Právní základ technické ochrany osobních údajů

Technická ochrana informace na základě těchto předpisů:

- „Ochrana proti neautorizovanému přístupu k informacím a definice pojmů.“. Předseda rozhodnutí Ruská Státní technické komise (30.03.1992).

- „Automated Systems Technology Informace Ochrana v případě neoprávněného přístupu do automatizovaného systému klasifikace a požadavky na zabezpečení informací ...“ Předseda rozhodnutí Ruská Státní technické komise (30.03.1992).

- „Počítačové vybavení Firewall Chrání před neautorizovanými ukazatelů na ochranu přístupu proti neoprávněnému přístupu k informacím ....“ Předseda rozhodnutí Ruská Státní technické komise (25.07.1997).

- „ochrana informačního systému v souvislosti s neoprávněným přístupem k softwarovým nástrojům informační bezpečnosti stupeň utajení kontroly nepřítomnosti nedeklarovaného funkcí ...“ Předseda rozhodnutí Ruská Státní technické komise (04.6.1999).

Je třeba mít na paměti, že technická ochrana informací v současné době nedostatečně formalizovaná úkol. Jinými slovy, takové nemá žádné formální metody pro řešení dnes.

Specifičnost obtíží při organizaci technické ochrany

- Velké množství faktorů, které ovlivňují konstrukci efektivní informační bezpečnosti.

- Obtíže při stanovení přesné původní vstupní data.

- Obtíže při matematické metody pro dosažení optimálních výsledků za celkové vstupních dat.

definice pojmu problému duševního vlastnictví

Ukotvit legislativy zákonem informací a práv duševního vlastnictví nemusí dostatečně prosadit je. Kromě základní podvodu existují určité situace, kdy řešení pro zachování tohoto práva v plné výši je prostě není možné z důvodu jeho mnohoznačnosti.

Například jedna z problematických otázek, které určují právní normy na ochranu informací je etika reverzní inženýrství software (změna programu, obdrží klíče, použití algoritmů a exportu a další soukromé informace). Na jedné straně, reverzní inženýrství software slouží jako užitečný vzdělávací nástroj, na straně druhé - to je považováno za porušení autorských práv do softwarového kódu. K dnešnímu dni žádné informace o pokusech dokázat u soudu platnost stíhání reverzního inženýrství. Tyto konflikty nejsou řešeny u soudů, a pokud se situace nezmění, bude debata o zákonnosti a etiky vývoje zpětná vazba software pokračovat.