Sofistika - co to je? příklady sophisms

Sophism v překladu z řečtiny znamená doslova: trik, fikce nebo dovednost. Tento termín se nazývá výpověď, která je falešná, ale není zbavena prvku logiky, kvůli níž se s povrchním pohledem na to zdá být správná. Vyvstává otázka: sofismus - co to je a jak se liší od paralogismu? Rozdíl je v tom, že sofismy jsou založeny na vědomém a záměrném podvodu, porušení logiky.

Historie vzhledu

Sophisms a paradoxy byly viděny zpět ve starověku. Jeden z otců filozofie - Aristotle nazval tento jev imaginární důkaz, který je kvůli nedostatku logické analýzy, která vede k subjektivitě všech soudí. Přesvědčivost argumentů je jen převlečením logické chyby, která je bezpochyby v každém sofistickém tvrzení.

Sophism - co to je? Chcete-li odpovědět na tuto otázku, musíme zvážit příklad starého porušení logiky: "Máte to, co jste neztratili. Ztratili jste rohy? Takže máte rohy. " Zde je zde opomenutí. Pokud se první fráze změní: "Máte všechno, co jste neztratili," pak se závěr stává skutečným, ale spíše nezajímavým. Jedním z pravidel prvních sofistů bylo tvrzení, že nejhorší argument musí být předložen jako nejlepší a účel sporu byl jen vítězství v něm, a ne hledání pravdy.

Sofisté tvrdili, že jakýkoli názor může být legitimní, čímž popírá zákon o rozporu, který později formuloval Aristotle. To vedlo k mnoha druhům sofistikování v různých vědách.

Zdroje sofistiky

Zdrojem sofistiky může být terminologie, která se používá během sporu. Mnoho slov má několik významů (doktor může být doktor nebo výzkumník s diplomem), kvůli kterému dochází k porušení logiky. Sophismy v matematice jsou například založeny na změnách čísel vynásobením a porovnáním původních a přijatých dat. Nesprávný stres může být také sofistická zbraň, protože spousta slov mění význam při změně stresu. Konstrukce fráze je někdy velmi matoucí, jako například dva násobky o dva plus pět. V tomto případě není jasné, zda součet dvou a pět, vynásobených dvěma, nebo součtem produktu dvou a pět.

Komplikované sofismy

Pokud zvážíme složitější logické sofistiky, pak stojí za to dát příklad s tím, že ve frázi je zahrnut předpoklad, který je ještě třeba prokázat. To znamená, že samotný argument nemůže být tak dlouho, dokud nebude prokázán. Dalším porušením je kritika názoru oponenta, který je zaměřen na nesprávné připočtení k soudu. Taková chyba je rozšířená v každodenním životě, kdy si lidé vzájemně připisují názory a motivy, které jim nepatří.

Navíc může být výraz, který se mluví s určitou kvalifikací, nahrazen výrazem, který nemá takovou výhradu. Vzhledem k tomu, že pozornost není zaměřena na skutečnost, že byla vynechána, tvrzení vypadá docela rozumně a logicky. Takzvaná feministická logika také odkazuje na porušení normálního průběhu uvažování, neboť představuje konstrukci řetězce myšlenek, které nejsou navzájem spjaty, ale s povrchním vyšetřením může být zjištěno spojení.

Důvody pro sofistiku

Z psychologických důvodů zahrnují sofismy lidský intelekt, jeho emocionalitu a stupeň navrhovatelnosti. To znamená, že pro inteligentnějšího člověka stačí dostat svého soupeře do mrtvého úhlu, takže souhlasí s jeho názorem. Ovlivněný afektivními reakcemi může člověk podřídit své pocity a postrádat sochy. Příklady takových situací se nacházejí všude tam, kde jsou emocionální lidé.

Čím přesvědčivější je řeč člověka, tím větší je šance, že ostatní si v jeho slovech nevšimnou chyby. To je to, co mnoho lidí, kteří používají takové metody ve sporu, počítá. Ale abychom si plně uvědomili tyto důvody, stojí za to analyzovat je podrobněji, protože sophismy a paradoxy v logice často procházejí pozorností nepřipraveného člověka.

Duševní a citové důvody

Rozvinutá intelektuální osobnost má příležitost sledovat nejen jeho řeč, ale i všechny argumenty účastníka jednání, přičemž věnuje pozornost argumentům, které uvedl partner. Tato osoba se vyznačuje větší pozorností, schopností hledat odpověď na neznámé otázky namísto toho, aby sledovala naučilé vzorce, stejně jako velký aktivní slovník, díky němuž se myšlenky vyjadřují nejpřesněji.

Množství znalostí má také velký význam. Odborné uplatnění tohoto druhu poruch, jako je sophistry v matematice, je pro nevzdělané a nevyvíjející se osoby nepřístupné.

Jedná se o strach z následků, kvůli němuž osoba není schopna s jistotou vyjádřit svůj názor a přinést hodné argumenty. Když mluvíme o emocionálních slabostech člověka, nesmíme zapomenout na naději, že v jakýchkoli získaných informacích nalezneme potvrzení o jejich názorech na život. Pro humanitní obory může být problém matematiky.

Voličský

Během diskuse o hlediscích je dopad nejen na mysl a pocity, ale i na vůli. Sebavedomý a asertivní člověk s velkým úspěchem si udrží svůj názor, i když byl formulován s porušením logiky. Zvláště silně tato metoda působí na velké skupiny lidí, podléhají účinkům davu a nevšimnou si sofistiky. Co to dává řečníkovi? Možnost přesvědčit téměř cokoliv. Dalším rysem chování, které vám umožňuje zvítězit ve sporu se sofistikou, je činnost. Čím je člověk pasivnější, tím je pravděpodobnější, že ho přesvědčí, že má pravdu.

Závěr - účinnost sofistikovaných výroků závisí na charakteristice obou osob zapojených do konverzace. V tomto případě jsou přidány účinky všech osobních rysů, které jsou zvažovány, a ovlivňují výsledek diskuse o problému.

Příklady porušení logiky

Sophismy, jejichž příklady budou diskutovány níže, byly formulovány poměrně dlouho a jsou prostým porušením logiky, které se používají pouze pro výuku schopnosti argumentovat, protože je poměrně snadné vidět nesrovnalosti v těchto frázích.

Takže sochy (příklady):

Plná a prázdná - pokud jsou dvě poloviny stejné, pak jsou celé dvě části stejné. V souladu s tím - pokud je polovina prázdná a polovina plná je stejná, prázdná se rovná plné.

Jiný příklad: "Víte, co vás chci požádat?" - "Ne". - "A tato ctnost je dobrou kvalitou člověka?" - "Já vím." "Ukazuje se, že nevíš, co víš."

Lék, který pacientovi pomáhá, je dobrý, a čím lepší, tím lépe. To znamená, že můžete užívat co nejvíce léků.

Velmi známý sofism říká: "Tento pes má děti, což znamená, že je otcem. Ale protože je vaším psem, znamená to, že je vaším otcem. Kromě toho, když narazíte na psa, porazíte svého otce. A pořád jsi bratr štěněte. "

Logické paradoxy

Sofismy a paradoxy jsou dva různé pojmy. Paradox je tvrzení, které dokáže, že tvrzení je současně falešné a pravdivé. Tento fenomén je rozdělen do dvou typů: aporie a antinomie. První znamená zobrazení výstupu, který je v rozporu se zkušenostmi. Příkladem je paradox, který Zenon formuloval: Achilles není schopen dohnat korytnačku, protože se v každém dalším kroku bude pohybovat pryč od ní, aniž by ji dovolil dohonit sám sebe, protože proces dělení segmentu cesty je nekonečný.

Antinomie je paradox, což naznačuje existenci dvou vzájemně se vylučujících soudů, které jsou pravdivé. Fráze "lhám" může být jak pravdivá, tak falešná, ale pokud je to pravda, pak ten, kdo říká, že mluví pravdu a není považován za lháře, ačkoli fráze znamená opak. Existují zajímavé logické paradoxy a sofismy, z nichž některé budou popsány níže.

Logický paradox "Krokodýl"

Obyvatelé Egypta, krokodýl popadl dítě, ale po soucitném soucitu na ženu předstíral podmínky: pokud uhodne, zda se jí dítě vrátí nebo ne, bude tomu tak, nebo ji nevrátí. Po těchto slovech se její matka nad tím zamyslela a řekla, že jí ji nedá.

Krokodýl odpověděl na to: nebudete mít dítě, protože pokud je pravda pravdivá, nedokážu vám dát dítě, protože pokud se to vzdám, vaše slova už nebudou pravdivá. A pokud to není pravda - nemůžu dítě vrátit dohodou.

Poté matka zpochybnila jeho slova a řekla, že jí musí dát dítě. Slova vycházejí z následujících argumentů: pokud je odpověď pravdivá, pak by krokodýl měl vrátit odebranou osobu podle smlouvy a jinak musí dítě dát také, protože odmítnutí bude znamenat, že slova matky jsou spravedlivá, a to znovu zaváže dítě k návratu.

Logický paradox "Misijní"

Když se dostal ke kanibalům, misionář si uvědomil, že se brzy bude jíst, ale měl příležitost zvolit si, zda budou vařit nebo smažit. Misionář musel doručit prohlášení a pokud se ukáže, že je to pravda, pak se bude vařit v první cestě a lež vede k druhé metodě. Po vyjádření této fráze "vy budete smažit mě", misionář tím odsuzuje kanibaly do nerozpustné situace, ve které se nemohou rozhodnout, jakým způsobem vařit. Smažit jeho kanibaly nemůže - v tomto případě má pravdu a jsou povinni svařit misionáře. A pokud se mýlíte - pak smažte, ale to nebude fungovat, protože pak budou slova cestujícího pravdivá.

Porušení logiky v matematice

Obvykle matematické sofismy dokazují rovnost nerovných čísel nebo aritmetických výrazů. Jedním z nejjednodušších vzorků je srovnání pěti a jednotky. Pokud odečtete 3 z 5, dostanete 2. Při odečtení 3 z 1 dostanete -2. Když dáme obě čísla na čtverce, získáme stejný výsledek. Primární zdroje těchto operací jsou tedy stejné, s = 1.

Matematické problémy - sophisms se rodí častěji kvůli transformaci počátečních čísel (například - squaring). Výsledkem je, že výsledky těchto transformací jsou stejné, z čehož vyplývá rovnost původních dat.

Problémy s rozbitou logikou

Proč bar zůstává v klidu, když je na něm 1 kg? V takovém případě to působí gravitace, není to v rozporu s prvním zákonem Newtona? Dalším úkolem je napnutí nití. Pokud fixujete ohebný závit jedním koncem a použijete sílu F na druhý, napětí v každé jeho části se stane F. Avšak protože se skládá z nekonečného počtu bodů, síla působící na celé tělo se bude rovnat nekonečně velké hodnotě. Ale podle zkušeností to nemůže být v zásadě. Matematická sophistries, příklady s odpověďmi a bez odpovědi naleznete v knize autorství A.G. A D.A. Madera.

Akce a reakce. Pokud je třetí zákon Newtonův platný, jakákoliv síla se na tělo uplatní, opozice ji udrží na svém místě a nedovolí, aby se pohyboval.

Ploché zrcadlo mění pravou a levou stranu objektu, který je v něm zobrazen, a proč se tedy horní a dolní část nezmění?

Sofismy v geometrii

Infertice, které se nazývají geometrické sofismy, ospravedlňují jakýkoli špatný závěr spojený s činnostmi na geometrických postavách nebo jejich analýzou.

Typický příklad: zápas je delší než telegrafní pole a dvakrát.

Délka zápasu bude a, délka sloupce je b. Rozdíl mezi těmito veličinami je c. Ukazuje se, že b - a = c, b = a + c. Pokud se tyto výrazy násobí, dostaneme následující: b2 - ab = ca + c2. V tomto případě je možné odečíst složku bc z obou stran odvozené rovnosti. Výsledkem je následující: b2 - ab - bc = ca + c2 - bc nebo b (b - a - c) = - c (b - a - c). Kde b = - c, ale c = b - a, tak b = a - b nebo a = 2b. To znamená, že zápas je opravdu dvakrát tak dlouhý jako tyč. Chyba v těchto výpočtech je ve výrazu (b - a - c), který je nulový. Takové problémy - sophistry obvykle zaměňují školáky nebo lidi daleko od matematiky.

Filozofie

Sophism jako filozofický trend se objevil kolem druhé poloviny pátého století před naším letopočtem. E. Stoupenci tohoto trendu byli lidé, kteří se označovali za mudrce, neboť pojem "sofista" znamená "moudrý člověk". První člověk, který se říkal, že je Protagoras. On a jeho současníci, kteří dodržovali sofistické názory, věřili, že všechno je subjektivní. Podle myšlenky sofistů je člověk mírou všech věcí, což znamená, že jakýkoli názor je pravdivý a žádný názor nelze považovat za vědecký nebo správný. To platí i pro náboženské názory.

Příklady sofistiky ve filozofii: dívka není člověk. Předpokládám, že dívka je muž, je pravda, že je to mladý muž. Ale protože mladý muž není dívka, dívka není člověk. Nejslavnější sofismus, který obsahuje i podíl humoru, zní takto: čím více sebevražd, tím méně sebevražd.

Sofismus Evatly

Muž jménem Evatl vzal sofistické lekce od slavného mudrce Protagoras. Podmínky byly následující: Pokud student po obdržení dovedností sporu zvítězí v soudním řízení, zaplatí za výcvik, jinak nebude platba. Úlovek byl, že po výcviku se student jednoduše nezúčastnil žádného procesu, a proto nebyl povinen platit. Protagoras hrozí podat stížnost u soudu a říká, že student zaplatí v každém případě, jedinou otázkou je, zda se jedná o soudní verdikt, nebo zda student vyhraje daný případ a bude muset zaplatit za výcvik.

Evatl nesouhlasil, když tvrdil, že pokud mu byl přiznán za platbu, pak na základě smlouvy s protagonistou ztrácí případ, není povinen zaplatit, ale pokud vyhrává podle trestu soudu, také dluží učitelům peníze.

Sofismus "verdikt"

Příklady sofistiky ve filozofii doplňuje "verdikt", který uvádí, že určitý člověk byl odsouzen k smrti, ale hlásil pravidlo: trest se nestane okamžitě, ale během týdne a den popravy nebude oznámen předem. Slyšel to, že se odsouzený začal hádat a snažil se pochopit, v jakém dni bude pro něj hrozná událost. Podle jeho důvodů, pokud se poprava neděje až do neděle, v sobotu bude vědět, že je zítra popraven - to je pravidlo, o němž mu bylo řečeno, již bylo porušeno. S výjimkou neděle si odsouzený muž myslel stejnou cestou na sobotu, protože pokud ví, že nebude vykonán v neděli, pak pod podmínkou, že do pátku nedojde k žádnému trestu, je také vyloučena sobota. Po tom, co o tom všechno přemýšlel, dospěl k závěru, že nemůže být popraven, protože pravidlo bude porušeno. Ale ve středu byl překvapen, když se objevil popravčík a udělal strašnou věc.

Podobenství železnice

Příkladem tohoto typu logické poruchy, jako ekonomické sofismy, je teorie stavby železnice z jednoho velkého města do druhého. Funkcí této trasy byla přestávka na malé stanici mezi dvěma body, které spojily silnici. Tato přestávka by z hospodářského hlediska pomohla malým městům přinášet peníze cestujícím. Ale na cestě dvou velkých měst není jedno osídlení, to znamená, že se v železnici rozbijí, aby se maximalizoval zisk, musí být hodně. To znamená vybudovat železnici, která skutečně neexistuje.

Důvod, překážka

Sophisms, příklady které byly zvažovány Frederic Bastiat, stal se velmi dobře známý, a obzvláště porušení logiky "příčina, překážka". Primitivní člověk prakticky neměl nic a pro získání něčeho musel překonat mnoho překážek. Dokonce i jednoduchý příklad překonání vzdáleností ukazuje, že bude pro jednotlivce velmi obtížné překonat sám o sobě všechny překážky, které brání jakémukoli jednotlivému cestujícímu. Ale v moderní společnosti se lidé, kteří se specializují na toto povolání, zabývají řešením problémů při překonávání překážek. Navíc se tyto překážky proměnily do způsobu výdělku, tedy obohacování.

Každá nová překážka vytváří práci pro mnoho lidí, z toho vyplývá, že překážky musí být, aby se společnost a každá osoba individuálně obohatila. Který závěr je správný? Je překážka nebo její odstranění požehnáním pro lidstvo?

Argumenty v diskusi

Argumenty prezentované lidmi během diskuse jsou rozděleny na objektivní a nesprávné. První jsou zaměřeny na řešení problémové situace a hledání správné odpovědi, zatímco ty druhé sledují cíl vyhrát spor a nic víc.

První typ nesprávných argumentů lze považovat za argument pro totožnost osoby, s níž je sporu veden, s upozorněním na jeho osobnostní rysy, rysy vzhledu, přesvědčení a tak dále. Díky tomuto přístupu jedná bojující osoba na emoce účastníka, čímž zabíjí v něm inteligentní začátek. Existují také argumenty pro autoritu, sílu, zisk, marnost, věrnost, nevědomost a zdravý rozum.

Takže sofistikování - co to je? Recepce, která pomáhá při sporu nebo má smysl, který neodpovídá, a proto nemá hodnotu? Oba, a jiný.