State - co je to? Vymezení pojmu

Ve vědě, jeden z diskuse je otázka vztahu mezi pojmy jako státnosti, státu a státní moci. Srovnáme-li poslední dva termíny, a Korelskiy Perevalova na vědomí, že tyto instituce tvoří komplexní jednotu. Zároveň vyřešit problém vztahu lze přistupovat z různých pohledů.

stávající přístupy

V případě, že organizační a politickou formou společnosti pochopit státem, bude, že státní moc je nejdůležitější jeho znamení. Pokud je považována za realizaci speciálního přístroje (mechanismus) pravomocí, pojmy jsou spojeny jako formy a obsahu. Prvním z nich je stav druhé, respektive síly. Povaha posledně určuje specifickou formu. Například v demokratické orgány životního prostředí a státní správy, které tvořily, sloužit společnosti. Do popředí v činnosti, takže bude předložen obecně sociální účel a funkce. V totalitním dominantního postavení obsazené donucovacích prostředků k prosazování moci. V tomto případě se do popředí represivních orgánů a pravomoci náleží k určitým lidem. Prostřednictvím státního aparátu, které drží své zájmy a vůli, nutit je, aby občané.

nuance

Výzkum ukázal, že i přes určité kategorie státní moci a blízkost státu, nemožnost jejich samostatnou existenci, tyto pojmy jsou různé. Bez něj, neexistuje žádná jiná, stejně jako druhé nemůže existovat, aniž by to první. V tomto případě se výkon definuje cíle, funkce, úkoly, které mají být provedeny ze strany orgánů, stanoví mandát a hraničních činností právního. Podle pr. Protasov, geneticky síla je primární linky. To je způsobeno tím, že je potřeba společnost v určitém historickou etapu v mechanismu, schopnost řídit zcela nový stav sociální struktury, a je předpokladem pro vznik státu. Působí jako nosiče energie. Je to síla, která je základem, na kterém jsou implementovány pravomoci.

suverenita

понятие нередко отождествляется рассмотренным выше категориям. Tento koncept je často identifikována kategorií diskutovaných výše. Nicméně, nejčastěji se používá v širokém smyslu a objemu. Pochopení této instituce nemůže být omezena pouze na státních struktur. V judikatuře neexistuje jasná definice.

Podle výzkumníků

Analyzuje faktory, které ovlivňují tvorbu státnosti, Bachilo charakterizuje ji jako forma vyjádření síly, organizované vůle lidu vytvořit a poskytnout dostatek času způsoby společenského života a společných aktivit v určitých mezích složení obyvatelstva, specifickou oblastí v rámci respektování suverenity jejich vlastní a jiné národy. Rozmazané pozice při zvažování koncepce vidět v Vengerovem. Autor poukazuje na to, že funkční vlastnosti Státního ústavu poskytuje příležitost prozkoumat nejen konkrétní typ zařízení, ale také státnost lidí.

práce Vedeneyeva

Předmětem studie tohoto vědce je ruská státnost. Ve svých dílech přináší nejen chápání institutu na organizační a politické struktury. Navíc Vedeneev nesnaží vysvětlit pojem „stát“. Ve své práci se vědci analyzovali procesy jejího vzniku. , он дифференцирует систему власти. Ve stejné době, zkoumání vzniku státu se rozlišuje vládní systém. V první řadě to poukazuje na organizační mechanismus sociálně-politické, hospodářské a duchovní integritu celé konstrukce. Analyzuje podmínky a procesy, které se vyskytují při přechodu nejen na nový systém vlády, a na kvalitativně nový systém sociálních vztahů všeho druhu.

vlastnost

связано с прохождением обществом нескольких фаз. Podle Vedeneyeva, výskyt stav je spojen s průchodem společnosti několika fází. jejich analyzování, vědec domnívá, nejen politický proces , ale také jevy které je doprovázejí, a v některých případech i faktory sociální, ekonomické a jiné povahy, které panují v určité fázi. Například, když zkoumá liberalizaci ekonomického komplexu, které ovlivňují životní podmínky a okamžitě existenci klíčových sektorů a skupin obyvatelstva. в иное русло, приводящих зачастую к национальным, политическим, социальным конфликтам. Stejně tak je studium taktických a situačních faktorů, které mohou obrátit vývoj stavu v jiném směru, což často vede k národní, politické a sociální konflikty. Vedeneev charakterizuje proces vytváření nové zařízení. институт, возникающий в процессе глобальной трансформации цивилизационных основ страны. Poukazuje na to, že stát - instituce, která vzniká v procesu globální proměny civilizačních základů země. Tento autor neomezuje svou politickou transformaci a reorganizaci systému veřejné správy.

specifičnost

достаточно широкое понятие. Státnost - to je široký pojem. To zahrnuje celou řadu komponent. Jedním z nich je stát. To je spojováno s představou moci, však nemůže být snížena na něj, ani na orgánech a strukturách, implementuje. Vezmeme-li v úvahu různé úhly pohledu, jeden může odvodit obecnou definici. сложнейший комплекс структур, институтов, элементов публичной власти, неполитических компонентов, связанных с самобытностью духовно-нравственных, социальных, экономических и прочих условий жизни и деятельности конкретного народа либо объединения народностей на том или ином историческом этапе. Státnost - komplexní sada struktur, institucí a členy veřejné moci, nepolitické složky týkající se totožnosti duchovních, mravních, sociálních, ekonomických a dalších podmínek života a činnosti určitého národa či etnické asociací v určitém okamžiku v historii.

důkaz

Státnost je považován za majetek, stav společnosti v určitém historickém okamžiku. Vyjadřuje kvalitativní charakteristiky institucí a prvků, které tvoří určitou linku a hlavní obsah společnosti. O stavu společnosti, struktura vztahů ovlivňuje nejen sílu, jeho orgánů uvnitř, ale i další instituce, včetně non-politické povahy. Například informace, duchovní, ekonomický systém, mezinárodní situace. Státnosti, tedy - složitý pojem. Odráží kvalitativní stav politicky organizované společnosti. Tato vlastnost umožňuje objektivně a komplexně zvýraznit trendy a etapy historické státnosti. To vám umožní určit institucionální udržitelnost klíčových zákonů a procesů předpovědět následný pohyb. Kromě toho poskytuje příležitost k rozvoji jednotný přístup k chápání národní státnosti.

Národní-duchovní povaha

To je považováno za podstatný prvek státnosti. Instituce má národní kulturní orientaci, neboť odráží nahromaděné duchovních lidí a dalších společenských hodnot. V národním veřejnosti jako série typologických vlastností, příslušné etnické a kulturní jedinečnosti země. Na druhé straně, tato okolnost vyžaduje studium konceptu organizační a právní transformaci, s přihlédnutím k národní zvláštnosti území. Ignorování nebo se zapomínalo na duchovní a kulturní aspekty mohou vést k nesprávné volbě prostředků a způsobů reformování společnosti, dezorganizaci populace.

historický prvek

Státnost charakterizuje stav společnosti v určitém stadiu vývoje. Jak správně poznamenává Tikhomirov, jako indikátory změn jsou nejen ke změně organizační struktury, síly režimu a dalších institucí. Autorka poukazuje na skutečnost, že změny a praxe, hodnoty, postoje politických asociací, postupy, a tak dále.

CBD státnost

Během sovětském období suverenita měla jen sovětské republiky. Autonomní subjekty jsou Kabardin-Bolkariya zejména neměl takový status. Situace se změnila v roce 1991. Říká se, že na počátku 90. let na práci orgánů, národních a socio-politických organizací Kabardino-Balkaria, byl zaměřen na získání nového stavu, což eliminuje hierarchii dělení administrativně-teritoriální. Tento proces byl zahájen na konci ledna 1991. Během této doby slunce KBASSR přijaté deklaraci suverenity a oficiální Den státnosti byl přijat dne 1. září. Na konci roku 1993 SSSR ústava byla zrušena, začala diskuse o nové ústavy Ruské federace. To byl prohlášen za rovnost všech jedinců jako části země. 12.12.1993 th, byl zvolen do parlamentu CBD. To zahrnovalo 2 komory. Parlament začal vývoj legislativy, regulující stav podkladu zařízení. V tomto případě dramatické změny se uskutečnily v politickém systému. Primárně DBC struktura byla odstraněna. 21.července 1994 byl přijat CBD atributy státnosti. Stanoví zákon vlajky, znak, hymna.

závěr

Pre-revoluční vědci hodně pozornosti placené historii monarchie a jeho představitelů. Vývoj veřejné správy byl identifikován se vznikem vládnoucí dynastie. Karamzin a řada dalších vědců použil monarchickou přístup. Současně, někteří výzkumníci se snažili, aby zvážila historii orgánů moci, analyzovat politické a socio-ekonomické jevy, jakož i strukturu vlády. Postupem času se blíží k problému se změnily. Moderní vědci se snaží analyzovat státního systému, a to nejen prizmatem politických událostí, ale také s přihlédnutím k dalších důležitých procesů. Zároveň se bere v úvahu specifičnost národní jednotky, duchovního světa lidí.