Článek Dobrolyubova „paprsek světla ve tmě“: shrnutí a abstrakty

Článek Dobrolyubova s názvem „Ray světla do tmy“, jehož shrnutí je uvedeno níže, je to o produktu „Bouřka“ Ostrovského, která se stala klasika ruské literatury. Autor (jeho portrét je uvedeno níže), v první části tvrdí, že Ostrovského hluboké znalosti o životě ruského lidu. Vedle Dob provádí analýzu článků , které jiní psali Ostrovského kritice s tím, že nemají přímý výhled z hlavních věcí.

Koncept drama, které existovaly v době Ostrovského

Nikolaj Alexandrovič nadále provádět mapování „Storm“ s dramatických norem přijímaných v té době. V článku „Paprsek světla do tmy“, jehož shrnutí jsme znepokojeni, že se domnívá, zejména zásada stanovená v literatuře na téma dramatu. V boji s vášní dluhu je zpravidla nešťastný konec nastane, když porazí nadšení a šťastní - v případě dluhu vítězství. Dramatická navíc se, v závislosti na stávající tradici, představují jednu akci. V tomto případě by mělo psát literární, krásný jazyk. Dob poznamenat, že pod pojem divadelního „deště“, a proto není vhodné.

Proč je „Storm“ nemůže být považován za drama, podle Dobrolyubova?

Díla tohoto druhu musí nutně čtenáři pocit, že povinnost respektovat a odhalit vášeň, která je považována za škodlivou. Nicméně, hlavní postava není popsána v ponurých a temných barev, i když je v souladu s pravidly dramatu „což je trestné.“ Díky pera Ostrovského (jeho portrét je uvedeno níže), jsme naplněni soucitem pro tento znak. Autor „Storm“ byl schopen jasně vyjádřit, jak krásné a říká Katherine trpí. Tento znak vidíme ve velmi ponuré prostředí, a proto začínají bezděčně ospravedlnit hřích, mluví proti mučení dívky.

Drama, jako výsledek, neplní svůj účel, jeho hlavní sémantické zatížení nenese. Nejistě a pomalu tekoucích akci sám v produktu, podle autora článku „paprsek světla ve tmě.“ Shrnutí to probíhá následujícím způsobem. Dob říká, že ve výrobku není jasné a násilné scény. Pod pojmem „letargie“ produkt výsledný konglomerace subjektů. Jazyk nepostavil kontrole.

Nikolaj Alexandrovič v „paprsek světla ve tmě“ vede specificky srovnávací analýza zajímat něj hrát z hlediska souladu s přijatými standardy, od svého příchodu k závěru, že norma připravená myšlenku, že práce by měla být, neumožňuje, aby odrážely skutečný stav věcí. Co by se dalo říci o mladém muži, který po setkání s hezká dívka jí řekne, že ve srovnání s Venus de Milo jí pas není tak dobrý? Dob klade otázku tímto způsobem, mluví o normalizace přístupu k literárních děl. Pravda je pravda a život, a to v různých dialektické jednotky, podle autora článku „paprsek světla ve tmě.“ Stručný obsah jeho práce je, že nikdo nemůže říci, že člověk je od přírody zla. V důsledku toho, že kniha by neměla být nutně vyhrát dobrý, and play - zlo.

Dob poukazuje na význam Shakespeare, stejně jako názor Apollona Grigoreva

Dob ( „paprsek světla ve tmě“) také říká, že po dlouhou dobu spisovatelé nevěnoval pozornost hnutí původních principů člověka ke svým kořenům. Zapamatování Shakespeare, že bere na vědomí, že autor byl schopen získat novou úroveň lidského myšlení. Po tomto Dob převedena do jiných článků věnovaných „Storm“. To bylo zmíněno, zejména Apollon Grigorjev, poznamenal hlavní kreditní Ostrowski, že jeho práce byla celostátní. Dob se snaží odpovědět na otázku, co je to „národ“. Říká, že Grigorjev tento pojem nevysvětluje, proč by neměly být považovány za prohlášení velmi vážně.

Práce Ostrovského - "Pieces of Life"

Pak tvrdí, že práce Ostrovského lze nazvat „Pieces of life“ Dob. „Paprsek světla ve tmě“ (souhrnné poznámky pouze upozorní) - článek, ve kterém Nikolaj Alexandrovič říká, že se domnívá, Ostrovského život jako celek, aniž by se snažila obšťastnit spravedlivý a trestat zločince. Hodnotí celkovou situaci a nutí čtenáře, aby buď zakázat, nebo sympatie, ale nenechá lhostejným nikoho. Ti, kteří jsou v nejzajímavější se nepodílí, nelze považovat za nadbytečné, neboť by nebylo možné bez toho Dob řekl.

„Paprsek světla do tmy“: analýza nosných znaků závěrky

Dob ve svém článku analyzuje prohlášení o menších stran: kudrnaté, Glasha a další. Snaží se pochopit jejich svět, vnitřní stav, jak vypadají na realitu, která je obklopuje. Všechny tyto rysy „temné království“ autor uvádí. Říká, že tito lidé, život je tak omezený, že si nevšiml, že tam je další reality, ale jejich vlastní skrytý svět. Autorem analýzy, týkají zejména Kabanová budoucnost starého řádu a tradic.

V čem spočívá novost hry?

„Bouřka“ - nejvíce rozhodující produktu vytvořeného autorem, jak je uvedeno níže Dob. „Paprsek světla v temnotě“ - článek, který říká, že tyranie „temné království“, vztah mezi jejími zástupci Ostrovského přivedl k tragickým následkům. Závan novosti, který se slaví všichni obeznámeni s „Storm“, uzavřená v obecném kontextu hry, v jiných, „zbytečné na jevišti“, stejně jako ve všem, co mluví o hrozícím konci starého řádu a tyranií. Smrt Kateřiny - nový začátek v tomto kontextu.

Obraz Kateriny Kabanovoy

Článek Dobrolyubova „Ray světla ve tmě,“ pokračuje autor, že jde o to analyzovat obraz Kateřiny, hlavní postavy, degradovat ho hodně prostoru. Tento obrázek Nikolaj Alexandrovič popisuje jako třaskavé, váhavý „krok“ v literatuře. Dob říká, že život sám vyžaduje vznik aktivní a rázných hrdinů. Pro obraz Catherine charakterizované citu pravdy a přírodní smyslu. Dob ( „paprsek světla ve tmě“) Kateřiny říká, že tato nezištná hrdinka, protože preferuje zvolit smrt, nikoli existují podle starého pořádku. Mocná síla přírody je tento znak v plném rozsahu.

Motivy Catherine akce

Dob kromě image této dívce podrobně zkoumá motivy jejích akcí. Ten uvádí, že Catherine není od přírody rebel, ona neukazuje nespokojenost, nevyžaduje zničení. Spíše se jedná o tvůrce, kteří touží po lásce. To je to, co vysvětluje své přání povýšit své činy v jeho vlastní mysli. Ta dívka je mladá, a touha po lásce a náklonnosti k ní přirozeně. Ale Tikhon je tak ucpané a fixována, že tyto touhy a pocity jeho ženou nemohli pochopit, co řekla stroze.

Catherine ztělesňuje myšlenku ruského národa, říká Dob ( „paprsek světla ve tmě“)

Výtahy z článků jsou doplněny o další prohlášení. Dob na konci je v obraze hlavní postavy, že autor díla vtěleného do ní myšlenku ruského lidu. To říká, je zcela abstraktní, s širokým, ploché řeky srovnávající Katherine. To má hladké dno, proudí hladce podél cesty drahokamy. Řeka sama, protože jen hluk, aby odpovídal její povahy.

Jediné skutečné řešení heroin, podle Dobrolyubova

Dob je analyzovat akce charakteru, že jediným řešením je to, aby se vyhnuli s Borisem. Ona může zobrazovat, ale v závislosti na příbuzného svých milovaných ukazuje, že tento znak je v podstatě stejná jako manžel Kateřiny, více vzdělaný.

Finále hry

Joy a tragické zároveň hrát finále. Hlavní myšlenkou tohoto díla - zbavit se pout takzvaného temného království za každou cenu. Život není možné v jeho prostředí. Tichon i když tělo jeho manželky vytáhl ven, křičel, že už je v pořádku, a ptá se: „A co já?“ Finále hry samotné, které volají dávají jednoznačné pochopení pravdy. Tichon slova nutí podívat se na věc Catherine, ne jako milostný vztah. Otevírá se před námi svět, ve kterém mrtví jsou žárlí na bydlení.

To uzavírá článek Dobrolyubov „paprsek světla ve tmě. Identifikovali jsme jen hlavní body, stručně popsat její shrnutí. Nicméně, některé detaily byly zmeškané hovory a připomínky autora. „Paprsek světla do tmy“ nejlepší číst v originále, protože tento článek je klasickým ruské kritiky. Dob poskytuje dobrý příklad toho, jak by měl být produkt analyzován.