Jaké oblasti mají právo na sebeurčení?

Jurisprudence - složitá věda, natož mezinárodní právo, a ještě víc. Jasně definované kódy, ale tam je nějaké dokumenty přijaté OSN, ale problém spočívá v tom, že jejich provádění není vždy možné dosáhnout v důsledku nižšího donucovacích mechanismů. silná země vojensky často produkují akce, které se nevejdou do usnesení, a dělat nic nemůže. jedna věc jen - spoléhat na precedentů a je považují za hlavních argumentů nevinnosti, nebo naopak v rozporu s mezinárodním právem. Zde je to, co dělat, když se součástí nějaké vlády oznámil své rozhodnutí odstoupit ze svého členství? A pokud chceme vstoupit do druhého? Takové případy za mnohé.

právní dokument

Nejjednodušší a nejzřejmější způsob, jak vyřešit tento problém - jedná se o referendum. Stejně jako to trvat a požádat lidi, i když žijí odděleně, nebo větší sklon k udržení statu quo ve sjednocené země. Na toto téma, jen tam všichni uznávaný doklad. Je Chartou Organizace spojených národů. Ve svém prvním článku jasně uvedeno právo národů na sebeurčení, stejně jako volné nakládání s přírodním bohatstvím a zdroji. Kromě toho je historická obec zbaven prostředků k obživě. A možnost využít tohoto zákona, všechny strany podepsaly dokument (včetně Ukrajiny) slíbil dodržovat, podporovat a pokud existuje důvěra území mají některé země, neboť je odpovědný. To je - základním principem mezinárodního práva. Všechno jasné. Ale proč, ve skutečnosti často všechno špatně, a pokaždé jinak?

Kosovo incidentu

Během balkánské krize v bývalém jednotném svazu federálního státu, které mají nezávislé země - Chorvatsko, Slovinsko, Bosna a Hercegovina. Evropa a Spojené státy uvítala rozhodnutí lidu, který cituje již zmíněnou Chartu OSN. Ve stejné době, srbská Krajina, toto právo bylo odepřeno. Začaly etnické čistky, opotřebovaný na obě strany, ale vinen byl rozpoznán jen jednu stranu konfliktu. Nakonec, po intervenci NATO, Kosovo uznalo jako samostatný stát, a dokonce provádět v referendu se ukázalo, že je k ničemu. Tento případ se stal precedentem, načež rozdělení země do samostatných částí již nejsou vnímány jako něco mimořádného. Lidé se rozhodli - budiž. Právo národů na sebeurčení je posvátný, ale pak vyvstává otázka: co je to? Jaké jsou lidé? Co se rozumí pod tímto slovem?

Co je to národ?

Dříve, v sovětských dobách, tato otázka by mohla odpovědět na jakýkoli student, který studoval dokonce, jak věrně. Věděl, že lidé - to je velká komunita lidí sjednocených řadou funkcí, včetně jazyka, území a několik jiných kritérií, včetně které naznačují i temperamentu. Tato dlouhá formulace vymyslel sám I. V. Stalina, který, jak víme, byl velký znalec národnostní otázky. Věřilo se, že národy Sovětského svazu stejně jako jeho republik, která je patnáct (většinu času ze Sovětského svazu). Ale kromě nich tu byli i lidé, to je zhruba stejný, pouze menší velikosti a bez práva na sebeurčení, předepsané v ústavě. To je teoreticky (a jak se ukázalo, i prakticky), Ukrajinci, Arméni Azerbaijanis a mohou být odděleny, ale Ingush nebo Karyaka - no. Ale jak čas plyne vpřed, koncept změny, naplněné nový obsah, a Stalin vymezení národů (národů) nefunguje. Například, bosenští muslimové, a dokonce i definice národnosti nepatří. Jedná se o stejné Srbové mluví stejným jazykem, tak muslimové.

Rusko

Ano, tento případ je velmi složité. Obrovské množství národností, sjednoceným jednotného státního systému rozsáhlém území s jeho jazyka, kultury a náboženské víry. V 90. letech hospodářské krize a ztráta jednoho ideologického platformy vedlo ke generaci odstředivých sil a hrozil kolaps země. to se projevilo nejvíce akutně v Čečenské republice, a válka začala. Politika zahraničních vůdců bylo těžké, na jedné straně podporují územní celistvost (slovy), na druhé straně se zmínil o právu lidí žít samostatně. V Čečensku, provádí masové etnické čistky ve vztahu k rusky mluvící obyvatelstvo, střed chovali neohrabaně a používal sílu nepřiměřeně, ale v konečném důsledku je v rozporu s velkými obtížemi a značným ztrátám mohl uhasit hodně k mrzutosti západu doufali, že proces rozpadu bude lavina , Naštěstí závěry ruského vedení bylo provedeno správně.

Krym

Situace s Krym tvořit velmi transparentní. Populace poloostrova ukázat význam pro jeho budoucnost ve dvou referendech. Nicméně, v tomto případě, tak-zvané „mezinárodní společenství“ zaujala tvrdý postoj. Řekněme, že referendum o vstupu do autonomní oblast ruského nekompetentní, bylo rozhodnuto, „u hlavně“. Lidé v Evropě a ve Spojených státech mírně vštípil hrozný obraz: na okupovaném Sevastopol (.. Simferopol, Jalta, atd) přechází do ponurých hlídky, obyvatelé jsou zastrašováni, terorizoval Tatary, a obecně okupaci zde.

V takovém případě, pokud se zeptáte téměř každý Němec, například o tom, co dělat, když jsou lidé ve většině chtějí žít v části Ruska, odpověděl bez váhání: „No, a pokud ano, tak proč ne?“ Ve svém evropském povědomí jen nemohu pochopit, jak někdo může být k něčemu přinutit, a to zejména v tak rozsáhlém území jako Krymu. Jen Západu dosud věří, že referendum bude provádět spravedlivě. Pravděpodobně ano, pokud to ruské vedení nabídl opět pod dohledem mezinárodních zástupců, je uzavřít problematiku, je pravděpodobné, že budou dohodnuty. Ale tato možnost je nějak neuvažuje.

Severní Osetii, Abcházii a další „zamrzlé konflikty“

V těchto republik tozhe byl boj o územní celistvosti, a čím víc hořké to bylo, tím menší je šance na úspěch zůstal. Referendum samozřejmě gruzínská vláda neprovedla, zřejmě věřit, že nic dobrého to nebude. Přesto, že byl v Abcházii a Severní Osetii, autonomie oddělena a pravděpodobně navždy. Mnohem dříve podobného se stalo v jiných horkých míst bývalého SSSR, Podněstří a Náhorním Karabachu. Tyto konflikty jsou definovány jako „zmrazené“, a pravděpodobně jediný způsob, jak se vyhnout krveprolití odděleně.

Donbass

„Určité oblasti“, jak se někdy nazývají zástupci oficiální Kyjev, jak ve skutečnosti jsou v zóně „zamrzlé“ (dosud ne zcela) konfliktu. Doufám, že se k jejich návratu do jednotného ukrajinského státu mají méně důvodů příliš mnoho obětí na místní lidi chtěli a byli schopni jim odpustit. Znovu referendum, a znovu se zdá být nelegitimní. Aby však bylo možné vyrovnat se ztrátou území v Kyjevě, taky nemůže. Hlavním argumentem, pokud vynecháte Delirium slogany o „Velké Ukrajiny“ o totéž: „Neexistuje žádný takový národ - Donetsk (Lugansk, Krym). A zatímco nejaktivnější stoupenci decommunisation nějak nevšiml, že používají všechny odhodlání stejné staré stalinistické národa.

celém světě

Problémy sebeurčení nejsou jedinečné pro post-sovětském prostoru. Projevovat snaha nezávislosti Katalánci obyvatelé Severního Irska, a dokonce i Texas. Ve většině případů jsou tyto problémy jsou vyřešeny v klidu, takže například po válce, Saar oblast „pohyboval“ v Německu. V roce 1962 tu byl zábor Indie portugalské kolonii Goa a řady dalších oblastí. V roce 1965, Singapur vyhlásilo nezávislost na Malajsii. Jen málo lidí si uvědomit, že Norsko až 1905 (ještě před 111 lety!) Byla součástí Švédska. A existují i jiné příklady. Ve většině případů, referendum se konalo, a všechno - je zde ještě jedna země. A není třeba bojovat. Uživatelé se mohou svobodně rozhodnout, jak se dá nejlépe.