Nadlidské inteligence tajemství říci včely

Louis Rosenberg tvrdí, že najít způsob, který nám může dělat všechno chytřejší. Pokud máte stále nadlidská inteligence bylo něco nedosažitelný, ale nyní se stala možné díky spuštění běžícího v Silicon Valley. Jednomyslné projekt AI umožňuje lidem, aby se rozhodování v podmínkách on-line crowdsourcing. To znamená, stovky účastníků, sjednoceni ve stejné skupině, může najít odpověď na palčivou otázku nebo provést predikci.

Základem pro web vzít roj včel

Chcete-li vytvořit unikátní start Rosenberg inspirovaný pozorování existence sociálních druhů v přírodě. Například včely jsou sjednoceni v malých koloniích, což umožňuje jednotlivcům nejen spolupracovat, ale také, aby se jejich nejlepší rozhodnutí. Kromě úlu, tato funkce jsou osrstěné, přecházející do klíny a ryby, sestřelit v hejnech. Spolu se zástupci fauny mají možnost optimálně vliv na životní prostředí.

To znamená, že informace, která je na každé jednotlivé skupiny, je ve společné fondu. Ale nějak, než se lidé neměli požívat výhod plynoucích z „shromažďování zpravodajských informací.“ Anebo prostě nevěřili, že to může fungovat. Obával se, že neúspěch jeho brainchild a Louis Rosenberg. Nicméně, jeho obavy se ukázalo neopodstatněné.

Hybrid mezi člověkem a počítačem

Tato stránka byla zahájena v červnu 2016. K dnešnímu dni, Jednomyslně systém AI registrováno více než 50.000 uživatelů. Celkem lidé našli odpovědi na otázky 230000. Ukazuje se, že umělá inteligence není tak špatné, jak jsme si představovali. Jakási hybrid stroje a lidské inteligence umožňuje rozhodovat o těch nejobtížnějších otázek. Pravděpodobně, ať lidé budou moci najít cestu ven z této patové situace jako přelidnění. To znamená, že utahují smyčku kolem krku lidstva budou moci počkat.

Úspěch v předvídání výsledku událostí

Způsob testování bylo rozhodnuto provést prostřednictvím kolektivní predikci z nejvýznamnějších událostí roku. Například lidé byli schopni spolupracovat na předpovědět vítěze posledního Oscara, stejně jako team-vlastník hlavní hokejové trofeje NHL - Stanley Cup 2016. Ještě výraznější byly výsledky v predikci prvních čtyř vítězů slavného Kentucky Derby. Navzdory skutečnosti, že původní šance na správné predikce činila 1 až 542, kolektivní inteligence všech koní vhodně volal vítěze. Tak malá sázka $ 20 mohli obrátit na výhru $ 11.800.

Moudrost davů

Lidé se pokusil připojit ke kolektivní moudrosti minulosti. Moudrost davů, je dobře známa. V této oblasti byly vyvinuty různé techniky. To znamená, že principy tohoto modelu byla úspěšně použita v praxi na akciových trzích, když obecně se trh silně reaguje na té či oné události. Vezmeme-li psychologii kolektivní mysli a podpořil její praktické znalosti z různých oblastí, Louis Rosenberg začal přinášet myšlenku k dokonalosti.

Jedna hlava je dobrá, ale 49 je lepší

Empirické studie ukázaly, že kolektivní inteligence je efektivní, pokud se počet jedinců v „davu“ nepřesahuje padesát. Velké velké skupiny často mylně v prognózách. Chcete-li parafrázovat slavný výrok, můžeme bezpečně shrnout: „Jedna hlava je dobrá, 49 - lepší.“ Podle vyjádření autora Jednomyslně AI, lidská společnost v mnoha způsoby, jak dát přesnější předpovědi než průměrná míra jednotlivých odpovědí dvakrát.

Generation mechanismus

Inspirace je nalezen, testy jsou předány, získá první výsledky. Nyní principy kolektivního rozhodování v akci museli vést. Takže tam byla služba, která se zeptá uživatele na stejnou otázku. Je zajímavé, že toto rozhodnutí se odehrává v reálném čase. Ikona s otázkou je umístěn ve středu obrazovky. Použijte kurzor vznášet se nad ním se uživatel pokusí se ji přetáhnout na správné odpovědi. Současně to má stejný účinek, a ostatní účastníky. Tedy, je-li v „živé“ setkání dvou diametrálně odlišných názorů mezi nimi je nevyhnutelný boj, který může být vyřešen pouze prostřednictvím kolektivní rozhodnutí.

závěr

Zatímco platforma se specializuje hlavně na předpovídání sportovní výsledky. Nicméně, podle představ autora, v krátkém čase znalosti a moudrost lidí může být integrován do zvýšení prodeje nebo ve správné diagnóze, kdy menšinová stanoviska (lékař) je škodlivý pro pacienta.