Břidlicový plyn: důsledky a výzvy

„Shale revoluce“ je zřejmě vážně chytí mysli politiků a podnikatelů na celém světě. Palm v této oblasti Američanů držet, ale zdá se, že existuje možnost, že zbytek světa bude brzy k nim připojí. Samozřejmě, že existují země, kde je téměř neexistující produkce břidlicového plynu - v Rusku, například k provádění tohoto významného procenta politické a podnikatelské elity odkazuje docela skeptický. V tomto případě to není tak moc faktorem ekonomické rentability. Nejdůležitějším faktorem, který může mít vliv na vyhlídky pro toto odvětví jako břidlicového plynu, - důsledky pro životní prostředí. Dnes budeme zkoumat tento aspekt.

Co je to břidlicový plyn?

Ale začít s - malým teoretické odbočení. Co je to břidlicový plyn? Je minerály, které se získávají ze speciálního druhu minerálů - ropných břidlic. Hlavní metodou, kterou břidlicového plynu se provádí, jejíž důsledky jsme dnes pod vedením odborných pozic, studii - freking nebo hydraulického štěpení. Je to zařídil takhle. Podloží se zavede do téměř vodorovné potrubí, a jedním z jejích poboček se objeví na povrchu.

Během frekinga tlakového zásobníku plynu, který usnadňuje výstupního vysokopecního plynu břidlic, kde se shromažďuje. Nejpopulárnější produkce zmíněných minerálů získaných v Severní Americe. Podle výpočtů některých odborníků, růst tržeb v průmyslu na trhu v USA během posledních několika let učinila několik set procent. Nicméně absolutní ekonomický úspěch v aspektu vývoje nových způsobů výroby „modrého paliva“ mohou být doprovázeny obrovské problémy spojené s extrakcí břidlicového plynu. jsou, jak jsme již uvedli, znak na životní prostředí.

škody na životním prostředí

Co Spojené státy a další energetické pravomoci by měly, podle odborníků, aby věnovaly zvláštní pozornost při práci v oblasti, jako je břidlicový plyn, - důsledky pro životní prostředí. Nejdůležitější hrozbou pro životní prostředí s sebou nese základní metodu těžby nerostů ze země. Jedná se o frekinge. Ten, jak jsme již uvedli, je dodávka vody při tvorbě zemské (za velmi vysokého tlaku). Tento druh expozice by mohla mít výrazný negativní vliv na životní prostředí.

Reagencie v akci

Technologické vlastnosti frekinga - není jediným rizikem environmentální povahy. Současné metody břidlice plynu navrhují použití několika stovek druhů chemicky aktivní a potenciálně toxických látek. Co to znamená? Skutečnost, že vývoj v oblasti vyžadující použití velkého množství čerstvé vody. Jeho hustota je obvykle nižší, než je typické pro podzemní vody. A protože světelné vrstvy tekutých, tak či onak, může nakonec stoupat k povrchu a dostat se na směšovací zóny se zdroji pití. V tomto případě je pravděpodobné, že obsahují toxické nečistoty.

Kromě toho je varianta, v níž je lehká voda je vrácena k povrchu není kontaminován chemikáliemi a docela přirozené, ale přesto být škodlivé pro lidské zdraví a životní prostředí látek, které mohou být obsaženy v hlubinách zemského nitra. Významný moment: je známo, že plánovaná produkce břidlicového plynu na Ukrajině, v karpatském regionu. Odborníci však jednoho z výzkumných center provedli studii, která nalezeno: vrstvy zemin v těch oblastech, které by měly obsahovat břidlicového plynu, vyznačující se vysokým obsahem kovů - nikl, baryum, uranu.

špatný odhad technologie

Mimochodem, řada odborníků z Ukrajiny upozorňuje ne tolik na problematiku produkce břidlicového plynu v aspektu používání škodlivých látek, ale spíše na nedostatky v použitých plynárenský průmysl technologie. Zástupci ukrajinského vědeckém prostředí v jedné ze svých zpráv o otázkách životního prostředí předložila relevantní souhrny. Jaká je jejich podstata? Zjištění vědců obecně sníží k tomu, že těžba břidlicového plynu na Ukrajině může způsobit značné škody na úrodnosti půdy. Faktem je, že pokud se tato technologie, které jsou využívány pro izolaci nebezpečných látek, část materiálu se umístí do orné půdy. V souladu s tím, co roste na nich, v horních vrstvách půdy, bude problematické.

ukrajinští střeva

Tam je ukrajinský expert prostředí se týká rovněž o potenciálu pro spotřebu zásob pitné vody, které mohou být strategicky důležitý zdroj. Avšak již v roce 2010, kdy je břidlice revoluce nabírá na obrátkách ukrajinské orgány vydaly povolení k průzkumu pro plynárenské společnosti břidlice ExxonMobil a Shell úrovni. V roce 2012, vrtání průzkumných vrtů v oblasti Charkova byla provedena.

To by mohlo naznačovat, odborníci se domnívají, zájem o ukrajinské orgány ve vývoji „břidlice“ vyhlídky by mohly snížit závislost na dodávkách plynu z Ruska. Ale teď to není známa, podle analytiků, jaké jsou vyhlídky do budoucna v tomto směru (vzhledem ke známým politických událostí).

problém freking

Pokračující argument o nedostatcích technologie výroby břidlicového plynu, je možné věnovat pozornost i na dalších významných souhrny. Zejména tehdy, když frekinge mohou být použity, některé látky odvozené z ropy. Jsou využívány jako štěpící tekutina. Proto je jejich časté používání může vést ke značnému zhoršení stupně propustnost hornin do vodních toků. Aby se tomu zabránilo, plynárenské společnosti může použít voda, která využívá rozpustné chemické deriváty sloučenin s podobnou strukturou na celulózu. A oni představují vážnou hrozbu pro lidské zdraví.

Sůl a radiační

Tam byly precedenty, kdy přítomnost chemických látek ve vodě byly zaznamenány vědci v oblasti břidlic studní nejen v účtovacím aspekt, ale i v praxi. Analýza vody, proudící do systému čištění odpadních vod v Pennsylvania, odborníci zjistili, mnohem vyšší, než je obvyklé, je úroveň obsahu soli - chloridy, bromidy. Některé z těchto látek nalezených ve vodě, mohou reagovat s atmosférickými plyny - například, ozón, což má za následek toxických produktů mohou být vytvořeny. Také, v některých podpovrchových vrstev umístěných v regionech, kde se produkuje břidlicového plynu, Američané našli radium. Které se v případě, je radioaktivní. Kromě soli a radia, ve vodách, které jsou soustředěny v oblastech, kde je primární metoda používaná břidlicového plynu (freking), vědci zjistili, různé druhy benzen, toluen.

legitimní mezera

Někteří právníci říkají, že škody na životním prostředí způsobené americkými plynárenských společností „břidlice“ profil je téměř přírodní zákon. Faktem je, že v roce 2005 v USA schválil právní úkon, který způsob frekinga nebo hydraulické štěpení bylo vyňato ze sledování ze strany agentury pro ochranu životního prostředí. Agentura zejména dbá na to, aby američtí podnikatelé jednali v souladu s ustanoveními zákona o ochraně pitné vody.

Nicméně, s přijetím nového právního aktu, americké společnosti byly schopné jednat mimo kontrolu agentury. Bylo umožněno, experti říkají, že produkce břidlicového ropy a zemního plynu v okolí podzemních zdrojů pitné vody. A to navzdory skutečnosti, že agentura měla v jedné ze svých studií dospěla k závěru, že zdroje i nadále být znečištěná, a ne tolik v procesu frekinga za určitou dobu po dokončení prací. Analytici se domnívají, že zákon byl přijat není bez politických tlaků.

Svoboda v evropském

Řada odborníků se zaměřuje na skutečnost, že nejen Američané, ale také Evropané nejsou ochotni pochopit, co je nebezpečné těžba břidlicového plynu potenciálu. Zejména Evropská komise vyvíjí prameny práva v různých oblastech hospodářství EU, ani nevytvořil samostatný zákon, který reguluje otázky životního prostředí v průmyslu. Office omezen, analytici zdůrazňují, pouze po zveřejnění doporučení, prakticky žádné nezávazné energetické společnosti.

Nicméně, podle odborníků poznámky, Evropané nejsou příliš touží po časné zahájení prací na těžbu zemního plynu v praxi. Je možné, že všechna jednání v rámci EU, které se vztahují k „břidlice“ téma - pouze politické spekulace. A ve skutečnosti, že Evropané v zásadě nebudou vyvíjet výroby nekonvenční metody plynu. Alespoň v blízké budoucnosti.

stížnost

Existují důkazy, že v těch oblastech Spojených států, kde je břidlicový plyn, následky ekologického charakteru jsme se projevily - a to nejen na úrovni průmyslového výzkumu, ale i mezi běžnými občany. Američané žijící v těsné blízkosti studny případně freking, začali všímat, že voda z kohoutku tolik ztracena. Oni se snaží, aby protestovali proti těžbě břidlicového plynu na svém území. Nicméně, jejich schopnost, jak odborníci se domnívají, nelze srovnávat s energetickým zdrojům Corporation. Schéma podniky realizovat poměrně jednoduchá. V případě uplatňování nároků ze strany občanů, tvoří „znaleckých posudků,“ najímání ekology. V souladu s těmito dokumenty, pitná voda by měla být v pořádku. Pokud se občané nejsou spokojeni s papírem, plynárenských podniků, v závislosti na mnoha zdrojů, platební ven náhrady soudu výměnou za podpis smlouvy nezveřejňovat informace o těchto transakcích. Výsledkem je, že občan ztrácí právo oznámit něco tisku.

Verdikt nezatěžují

Je-li ještě zahájeno soudní spor, učiněná rozhodnutí není ve prospěch energetických společností jsou ve skutečnosti nejsou příliš zatěžující pro plynárenství. Zejména některé z těchto společností jsou povinni dodávat své vlastní občany pitnou vodou z čistých zdrojů, nebo instalovat ovládací znečištění zařízení pro ně. Ale pokud v prvním případě, postižené obyvatele v zásadě může být spokojený, ve druhém - jak říkají odborníci - zvláštní důvod k optimismu, nemusí být, protože některé nebezpečné látky mohou stále prosakovat přes filtry.

orgány rozhodnou

Mezi odborníky jsou toho názoru, že zájem o ropné břidlice ve Spojených státech, stejně jako v mnoha dalších zemích po celém světě, více politické. A to zejména proto, mohou svědčit o tom, že mnohé korporace plynu podporovaných vládou - a to zejména v tomto aspektu, jako daňové pobídky. Hospodářská životaschopnost „břidlice revoluce“, odborníci odhad je nejasný.

Faktor pitná voda

Dříve jsme hovořili o tom, že ukrajinští experti zpochybnit vyhlídky na výrobu břidlicového plynu v zemi, a to především vzhledem k faktoru, který frekinga technologie mohou vyžadovat tráví velké množství pitné vody. Musím říci, že tyto obavy jsou vyjádřeny, a odborníci z dalších zemí. Skutečnost, že nedostatek pitné vody a bez břidlicového plynu je tomu již v mnoha částech světa. A je pravděpodobné, že taková situace může brzy být pozorován ve vyspělých zemích. A „břidlice revoluce“, samozřejmě, bude jen urychlit tento proces.

nejednoznačné břidlice

Předpokládá se, že produkce břidlicového plynu v Rusku a dalších zemích nejsou vyvíjeny vůbec, nebo alespoň, neprobíhá takovým tempem jako v Americe, stejně proto, že z faktorů jsme se zabývali. To především nebezpečí znečištění životního prostředí toxické a někdy radioaktivní sloučeniny, které mají místo, aby byl při frekinge. To je také pravděpodobnost vyčerpání zásob pitné vody, které mohou brzy i v rozvinutých zemích se stanou zdrojem, v pořadí podle důležitosti není horší než na zemní plyn. Samozřejmě, že se bere v úvahu i ekonomickou komponentu - mezi akademiky nepanuje shoda na ziskovost břidlic vkladů.