Demokracie: nutnou a postačující

V tomto článku se pojem demokracie je chápán jako systém sociálních vztahů, kde je samoregulace (samoorganizace) Společnosti.

Například v oblasti ekonomických vztahů - to je zákon nabídky a poptávky. Ne prezident a vláda monitorovat, zda dostatek soli a zápasů, jejich zájmem by mělo být zachování podmínek, kdy samotná výroba v případě nedostatku pereorganizuetsya přirozenou cestou, takže dostatek obojího. Tento zákon funguje, kde je volná soutěž, což je důvod, proč v rozvinutých společnostech přísně omezit monopoly. Proč tento systém funguje? Vzhledem k tomu, že občané mají zájem o to, že je výhodné sám! V neposlední řadě proto, že volné hospodářské soutěže jsou ceny mnohem nižší, než za vlády monopolů.

Jen proto, aby v jiných oblastech společnosti. Kdyby tam byl nějaký sociální problém - v demokratické společnosti musí učinit taková opatření, která by vedla k sebeorganizaci, že tento problém je vyřešen sám o sobě, kdy mohou občané vidět výhody tohoto řešení. Pokud problém přetrvává, znamená to, že nejsou tam žádné takové mechanismy. Takže, tam je sebeorganizace společnosti, neexistuje žádná demokracie.

Zde je velmi dobře známý problém - korupce. Je zřejmé, že toto zlo je fatální, protože například lékař, obdrží zdravotnické škole - za úplatek, který je příjemcem značku - pro přijímání úplatků, bude vrah této společnosti. Je to prospěšné pro společnost ??? Mohlo by se zdát, že každá společnost musí chránit před poškozením. Ale proč jsou lidé tak nadšeně dopřát v této neřesti? Velmi jednoduché: ve společnosti, nejsou k dispozici žádné mechanismy sebeorganizace, občané nevyužívají absence korupce. Kromě toho, že je korupce, některé výhoda. A finanční prospěch, neví o duchovních výhod. Muž, který klade jiné lidi, pokud jde o kdy, nutit je, aby mu dát úplatek, si není vědoma, že ztrácí svou tvář a pověst, že často vznikají nenávist pro svou chamtivost. Muž, který jsou nuceni dát úplatek, si není vědoma, že je otrokem vůli ostatních, spíše než svobodné a hrdý muž. Tak, korupce je jedním z prvních příznaků nedemokratické společnosti.

Nebo jiný problém - notoricky známý „boj“ proti opilosti. Kdo jsme neustále svědí o tom? Smluvní strana a vláda. Ale ne lidi! Pak vymyslet „suché zákony“, které zvýšení cen alkoholu, ale ani jedno, ani druhé uzavřen. Neexistují žádné mechanismy, kdy občan MOST bude mít prospěch z tohoto „boje“ nejen materiálně, ale i duchovně.

K tomu, aby společnost, aby se organizovat vyřešit problémy, kterým čelí jim, musí mít tyto páky:

1. otevřeně vychovávat a projednat otázky - musí být svobodný tisk;
2. vybráni pro jejich řešení významných lidí - by měly být svobodné volby.

V důsledku toho je nutné atributem demokracie je zejména volební orgány.

Absence svobodných voleb (stejně jako absence svobodného tisku) je spolehlivý, dostatečná známka toho, že demokracie nemá místo.

Ale pak, bohužel, nechá základní logický klam: přítomnost mechanismu svobodných voleb je považována za dostatečnou známkou demokracie. Bohužel, toto je často považován za definici demokracie. Ale přítomnost svobodných voleb - není cílem samo o sobě, ale prostředkem k podpoře samoregulaci společenských vztahů. Je tento požadavek je primární, a už z toho vyplývá nutnost svobodné volby. Je logické, že v případě, že přítomnost mechanismu svobodných voleb je zásadním prvkem demokracie, to říká jen to, že společnost „podezřele“ v přítomnosti demokracie. Další výzkum dostatečnými příznaky. Navíc volební systém bez odpovídajících mechanismů demokracie kazí lidi, jak to je, aniž by osobní zájem na řešení sociálních problémů, vypíše rozhodnutí o politiků (a pak s touhou kritizuje perevybiraet jako Ukrajina), které jsou často příliš osobně řešení sociálních problémů není zájem, ale má prostřednictvím osobního zisku politiky.

Vezměte skutečný problém, který mučí nedávný svět - hospodářské krize. Země s skutečné demokracie by měla sdružovat a dostat se ven z krize efektivně. Nicméně, tento problém, pokud vyřešen, je velmi bolestivé. Proč? Odpověď je jednoduchá: vyřešit všechny společnosti by měl být největší zájem o překonání krize. Ale vidíme, že společnost je rozdělena do mnoha zemí. Například některé vlády chtějí zvýšit věk odchodu do důchodu, a lidé přirozeně proti.

Jaké jsou dostatečné páky demokracie? Jaké faktory je třeba do práce, které je zaručeno, aby se vyřešily problémy společnosti? Třeba zajistit takové mechanismy, že lidé mají zájem, aby osoby z řad veřejnosti by viděl sám betonového materiálu a duchovní přínos řešení problému, že to není jen něco slíbit a dát solidní právní záruky. Co by mohlo být přínosy současných snah o zvýšení věku odchodu do důchodu? Ne. Ale můžete udělat on sám chtěl odejít co nejpozději, a nákladově efektivní mechanismy by měly být vytvořeny pro tento účel. V průběhu svého vzniku jednou a nemyslím, ale proto, že pobídky lze vytvořit libovolný počet - například slevy na nákupy, když uděláte hypotéku, pojištění, atd. Existuje jen vágní naději, že možná, snad, tímto způsobem se krize může být jednou vyřešeny. Osobní zájem o toto v žádném občanů a boj proti krizi - ne jejich osobní boje, boje proti korupci - ne jejich osobní boje, atd.

Zkuste použít ustanovení uvedených v některých zemích.

Rusko. Západními standardy, máme demokracii, protože volby v zemi fungují, a hlavní tvrdí provádět jejich západní a ruské pozorovatelé budou účtovány. Ale dostatečné znaky demokracie chybí. Občané nemají žádný prospěch z toho, máme volby, nebo ne, protože jsou zjevně nestačí k vyřešení spoustu problémů: zločin, korupce, klesající životní úroveň byli a zůstávají. Kromě toho, když je formální systém více stran máme prakticky monopol jedné strany. Není to ani, že „Jednotné Rusko“, spolu s ONF všechny zatáčky pod ním. Skutečnost, že ostatní strany nemají touhu převzít odpovědnost za zemi samotné. Komunistická strana, Liberálně demokratická strana a další účastníci simulují jen politickou činnost. Neočekávejte, že ji k sobě jakýkoliv přínos z příchodu k moci, nechtějí bolesti hlavy, je dobré být ve formě nabychivshihsya kritikanov. Je bez státní moci žít dobře, že mají kus chleba.

USA - aby aktivně šířit demokracii - v jistém smyslu - po celém světě. Ale je tu demokracii v USA? Formálně - ano, je volební systém fungoval. Ale to je jen nezbytným atributem. Má dostatečným kritériem? Ne. Například v USA má obrovský státní dluh. Je to obrovský problém. Běžní Američané pochopili, ale zbavena možnosti, aby se osobně podílí na řešení tohoto problému, jsou z toho, „studený ani horký.“ Neexistují žádné mechanismy, které by zahrnovaly osobní zájem občanů na snižování zadluženosti státu pro společnost. Prostě svěřit jej orgánům, kteří se snaží vyřešit problém tím, že spáchání agrese v cizích zemích. Jsem si jist, že běžní Američané mají zájem na mírové řešení problémů, protože v boji zabil jejich příbuzné. Poté, co se aktivně oponoval vietnamskou válku. Ale i v případě, že bude bránit současnou válku, bude hovořit o absenci demokracie v USA, as demonstrací a shromáždění - ne metod skutečné demokracie, je to znamení, že nemá samo-organizovat mechanismy a jejich absence. Američané by se měla starat o demokracii ve své vlastní zemi.