Většinový systém - vítězství většiny

Moderní ústavní zákon poskytuje širokou škálu veřejnosti, jak se uplatnit své právo jmenovat úřady ve státě. Tento účinek byl nazýván volebního procesu, vyjádřený v jednom z typů systémů: většinou, proporcionální nebo smíšené.

Většinový systém dnes - Nejvýhodnější je výhodou oproti zvolení zástupci vlád, existuje v rozvinutých zemích. Na jeho základně se tvoří zastupitelské orgány v Kanadě, Spojených státech, Austrálii, Japonsku a mnoha dalších zemích. Co je přitažlivost a účinnost tohoto typu?

Většinový volební systém - podstata a typologie.

Většina odevzdaných -, že toto pravidlo je hlavní na fungování volebního systému. Ve skutečnosti, většinový volební systém stanovuje, že by měl být uveden za předpokladu, Ústavou nebo zákonem o volbách je počet hlasů pro konkrétního kandidáta, při které bude nominace přijat většinou voličů.

Zmínit počet hlasů není náhodná. V závislosti na tom, existují tři druhy tohoto typu volby:

• Naprostá většina - podle svého kandidáta na post považuje za zvolen tehdy a jen v případě, že se v jeho prospěch by dát hlas polovinu populace, která má právo si vybrat, plus jedna osoba;
• Relativní většina - volby v rámci tohoto režimu předpokládá přítomnost prosté většiny hlasů než ostatní kandidáti;
• kvalifikovaná většina - legislativa země jasně stanoví práh, jehož dosažení je dostačující k vítězství ve volbách.

Je však třeba poznamenat, že není dokonalým ztělesněním variantou zákona velkých čísel států. Typicky typy se nechá reagovat v různých fázích nebo na volbě různých úrovních. Většinový systém umožňuje takové akce, a to zejména pokud jde o vyšších orgánů. Pozoruhodným příkladem „slitiny“ prvního a druhého typu je zvolený prezident Francie. První kolo je považován za jediný nezbytný pouze tehdy, pokud kandidát získá nadpoloviční počet hlasů. Pokud se tak nestane, pak druhé kolo se bude konat mezi kandidáty, přičemž první a druhé místo, v závislosti na relativním většinovým systémem.

Většinový systém - dvojznačný vliv na účinnost. Tyto výhody mohou být bezpečně přičíst vytvoření stabilního stavu dvě - tři systém strany. Ale nejsilnější nevýhodou může být ignorování toho názoru, že část populace, která hlasovala ve prospěch voleb outsiderů.

Většinový a proporcionální volební systémy - bod divergence.

Co je většina systém, bylo diskutováno výše. Relativně proporcionální volební systém je třeba poznamenat, že na rozdíl od prvního, je založena na výběru nikoliv konkrétního kandidáta a stranou. Většina právních učenci a političtí vědci mají tendenci si myslet, že to bylo v rámci poměrného volebního systému je podrobněji popsáno volební mapu státu. Významný rozpor s většinovým systémem je důkladná hlas a stanovení výše podílu zastoupení ve vládě.

Většina systém není t. N. „Práh volby.“ Na rozdíl od ní, proporcionální ve většině případů stále definuje sám. Ale toto je děláno, aby se zabránilo průchodu ve volených orgánech strany a nezávislých kandidátů, jejichž hmotnost v politickém životě je příliš nízká.

Navzdory rozdílům ve svých procesech, většinový a proporcionální volební systémy často pracují zároveň tvoří jakési subtypu - smíšený volební systém. Tato symbióza se stává stále atraktivnější v zemích, jejichž území je bohaté na místech kompaktním bydliště určitých osob.

Výsledkem je, že většinový systém je prezentován jako sadu volebních metod, které musí kandidát získat podporu většiny voličů. Tento systém je ideální pro samotné volby zastoupeny orgány veřejné správy (například francouzský prezident, nebo senátoři v USA), ale má řadu významných nevýhod pro zvolení kolektivních orgánů (parlamentu nebo obecního úřadu).