Art. 10 občanského zákoníku s komentářem. Praxe s použitím čl. 10 občanského zákoníku

Skrz historii, lidé se snažili najít nejlepší způsoby sociální kontroly. Zpočátku, jako je násilí. Bylo to kvůli jeho použití říše a království koordinovaných činností jeho obsazení. Později vyšlo najevo, že násilí neposkytuje skutečnou kontrolu, ale pouze zastrašit společnost, což je hořká. Proto tento způsob řízení byl postupně nahradil zákonem. Ten má řadu jedinečných výhod. Hlavním z nich je skutečnost, že lidé mohou vlastnit, a to bez jakéhokoliv diktátu realizovat své zájmy. V současné době je proto správné je hlavní způsob regulace společenských vztahů v kterékoli zemi.

Je třeba také poznamenat, že institut představil tak rozvinutá, že tam byla potřeba pro jeho rozdělení na několik prvků nebo větví. Jedním z nich je občanské právo, které upravuje základní vztahy lidského života v soukromé sféře. Průmysl má dlouhou historii, dobře rozvinutou strukturu a mnoho dalších institucí. Kromě toho při uplatňování svých práv v této subjektů sektoru velmi často zneužívají jejich způsobilosti. Takže stačí, aby prozkoumala koncept „zneužití“ a jeho negativního dopadu.

Příběh občanských práv

Před zvažováním předmětem tohoto článku, který je uveden v čl. 10 občanského zákoníku, je třeba se seznámit s historií vzniku občanského právního odvětví. Jeho bezprostřední kořeny občanského práva bere od nejstaršího a nejrozvinutější část Roman - občanské právo. Zpočátku průmysl chápány jako oblasti práva a pořádku Quirites, to znamená, že občané Říma. V tomto případě se slovo „občanů“ pochopit lidi, kteří se narodili ve zdech města Říma. To znamená, že občanská práva pouze regulovat vztahy mezi nimi. Později římské právo se začala rozvíjet a dosáhnout nový, profesionální, tak říkajíc, hladiny. Proto je občanským právem plně vstoupil do soukromého sektoru, ale spíše to byl základ.

Prameny římského práva

V současné době patří mezi advokáty-vědci jsou stálé diskuse o zdrojích římského práva. V této otázce existuje mnoho sporných otázek. Tato skutečnost však nezastavil identifikovat ty klasické zdroje, a to zvyky, praxe soudci a státní zástupci předpisy pravítka. Je třeba poznamenat, že rozdělení a následná porážka římské říše ovlivnila právo tohoto státu zcela nepředstavitelné cestu. To nezmizela, nýbrž se dále vyvíjel, přijetí funkce sousedními národy. Samotný vývoj římského práva se konalo na základě recepcí a územní větvením. Jedna část zákona „vpravo“ v Evropě s barbarskými dobyvateli, druhá - k východu pomocí Byzance. Důležitou roli hraje památkami římského soukromého práva.

Roman Monuments průmysl

Roman soukromé právo vyvinula a vyvíjel v průběhu lidských dějin, protože z hlavních památek činnosti právníků. Za prvé, je třeba poznamenat, kód zákonů XII tabulky. Tento druh regulace byl výchozí bod pro vývoj římského soukromého práva. Že tam byly vytvořeny základní principy tohoto odvětví. Samozřejmě, kromě souboru zákonů, existovaly i jiné druhy kódování a předpisy soukromého práva. Nicméně, z nichž nejznámější byl Corpus Juris civilus. Na základě tohoto konkrétního kodifikace bylo provedeno příjem římského práva. Ustanovení tohoto nařízení se používá dodnes v právních řádech jednotlivých států.

Občanské právo: pojem

Tak, po analýze všech výše uvedených kroků historického vývoje prototypu občanského práva (Roman), můžeme rozlišit pojem průmyslu. Ve vědecké literatuře, právníci, vědci tvrdí, že občanské právo - soubor právních předpisů upravujících vlastnosti a jsou přímo spojeny s nimi osobní vztahy non-vlastnictví. Pobočka je založena na rovnosti účastníků řízení, jejich majetku nezávislosti a diskrečních. Občanské právo je jedním z garantů průběhu normálního a stabilních hospodářských vztahů v Ruské federaci.

Ale jak již bylo zmíněno, občanské právo, stejně jako ostatní průmyslová odvětví, má určitý rozsah své činnosti. Jednoduše řečeno, rozsah působnosti tohoto odvětví je omezen. Tento princip je nejzřetelněji ukazuje umění. 10 občanského zákoníku. Je třeba vzít v úvahu skutečnost, že půjde za rámec, povoleno zákonem, obnáší jev zvaný „zneužití práva“, který, podle pořadí, má negativní dopad.

Pojem zneužití práva

Nad rámec stávajícího rámce občanského práva za předpokladu, Art. 10 občanského zákoníku. Zneužití práva - právní struktury, který byl známý v římských dobách. Právníci, že vzdálený čas byli přesvědčeni, že zavedení jakýchkoli kompetencí musí mít své meze. Jakékoliv překročení těchto limitů je „nejvyšším nespravedlnost.“ S ohledem na ustanovení čl. 10 občanského zákoníku, že zavádí omezení činnosti občanů a právnických osob, prováděných za účelem způsobení škody na jiné osoby. V tomto případě se plně projevuje zákaz zneužití práv a nepřípustnost možnosti poškození. Prezentované velkou rychlost v praxi, i když na první pohled se aplikuje povaha je prakticky neviditelná. Nicméně, Art. 10 Občanského zákoníku v mnoha případech umožňuje dodržet zásadu přiměřenosti, spravedlnosti, a tak na dobrovolnosti. N.

Problematika pravidel stanovených na dlouhou dobu zůstal zámek. Ale Art. 10 občanského zákoníku s komentářem dnes stále častěji objevují v různých edicích systému vědeckých a praktických doplnění občanského zákoníku Ruské federace. Objasnění tohoto pravidla stanoví, že v praxi, právníci jsou si vědomi způsoby a prostředky její přímou aplikaci. Je třeba poznamenat, že chápání předmětu - je vědní obor činnosti, což v praxi je velmi často není dost času. Proto často právníci řádně provést ustanovení čl. 10 občanského zákoníku, v praxi, což je složité doktrinální „opomenutí“.

Komentáře k první části článku 10 občanského zákoníku

Application of Art. 10 občanského zákoníku je založen výhradně na skutečnosti, že občanské právo je založen na myšlence spravedlnosti a spravedlivého soudu. Tyto účinky mohou existovat pouze v rámci právního státu a civilní dispozitivní právní odvětví. Tyto faktory, aby bylo možné dosáhnout rovnováhy a rozdělení rizik mezi public relations určitého typu. Nicméně, navzdory skutečnosti, že v průběhu výkonu své straně práva jsou zásady autonomie vůle, neumožňuje jim vykonávat svou činnost na úkor druhých. Všimněte si, že h. 1 polévková lžíce. 10 občanského zákoníku obsahuje následující typy negativních projevů institutu zneužití práva:

- výkon práv za účelem způsobení škody na jiné osoby;

- využívání občanských práv za účelem odstranění konkurence ze strany jiných osob;

- zneužití dominantního postavení na daném trhu;

To znamená, že první část článku ukazuje podstatu zneužití institutu. Je třeba poznamenat, že kromě předkládání existuje mnoho jiných způsobů, jak zneužití práv, která jsou lidé pravidelně používají k dosažení určitých cílů.

Reakce soudů o tom, zneužívání

Je třeba poznamenat, že lžíce č. 2. 10 občanského zákoníku zákonodárce zajistil odpovídající reakci jednotlivých soudů (soudy, rozhodčími soudy, rozhodčími soudy) na skutečnosti, zneužití práva. Podle pravidel soudu popřel ochranu práva, pokud budou zjištěny skutečnosti zneužívání. V tomto případě je princip integrity zkušební činnosti. Právě na tomto základě by soudy posuzovaly činnost stran a dalších osob v procesu řešení různých sporů.

Také je třeba poznamenat, že judikatura v této oblasti se ukázala nejen realitu využití techniky. 10 občanského zákoníku, ale také její účinnost při ochraně porušily práva a zájmy zpochybnit.

Všimněte si třetí část článku 10

Před vyznačující č. 3 lžíce. 10 občanského zákoníku, je třeba poznamenat, že zneužívání práv může mít mnoho podob. V tomto případě nemluvíme o bezprostřední poškozuje jinou osobu. Koneckonců, zneužívání se projevuje při provádění různých akcí. Nicméně, takový akt je téměř vždy mají majetkový prospěch pro ty, kteří jejich páchání. Nicméně, zneužití práva ve všech případech mají negativní dopad na třetí strany. Problém je pouze v tom, že zákonodárce nemůže vzít v úvahu absolutně všechny možné formy zneužívání, jako je tomu v zásadě nemožné. Z tohoto důvodu, č. 3, v. 10 pevné tytéž činnosti soudů, stejně jako p. 2. Na druhou stranu je existence této položky je do značné míry v souladu se zásadami spravedlnosti a čestnosti, ale to není téma tohoto článku.

Možnost třetích osob požadovat náhradu

Ve všech případech zneužívání ovlivněn osoby mají právo požadovat náhradu za škody způsobené na ně. Aby však bylo možné použít tento standard kvalifikace budete potřebovat, je jasné zneužití práva, jinak nebude možné vztáhnout k tomu, zneužívání stávajících ztrát. Samozřejmě, s. 1 polévková lžíce. 10 občanského zákoníku stanoví ilustrativní seznam možných způsobů zneužití, ale toto ustanovení neposkytuje mechanismus pro stanovení tohoto negativního jevu. V praxi je velmi obtížné prokázat nejen skutečnost, že nezákonné používání norem, ale také jejich připojení se způsobené škody. Proto se v mnoha případech provádění kompenzace je prakticky nemožné, a to navzdory efektivitě umění. 10 občanského zákoníku. Judikatura v této věci také nedává jasnou odpověď. V mnoha případech je soudce použil postoj vyjádřit se k článku za účelem správné kvalifikace určité akce jakožto zneužití práva. Hrají důležitou roli v judikatuře soudů, i když nejsou pramenem práva obecně.

Spravedlivá a přiměřená opatření stran z civilního práva

Je třeba poznamenat, že n. 5, čl. 10 občanského zákoníku naznačuje předpoklad dobré víře a přiměřenosti jednání účastníků občanskoprávních vztahů. Teoreticky, tato míra je poměrně přijatelné a pochopitelné, protože základní principy občanského práva byla dispozitivní a autonomie vůle účastníků. Nicméně, v praxi str. 5 komplikuje identifikaci skutečností zneužití práv. Ve většině případů se strany na něj odkazují v integritu a přiměřenosti jejich akcí, zcela popírá zneužívání.

Přednosti zneužívat

Vzhledem ke všem výše uvedených bodů, stejně jako připomínky všech bodech umění. 10, je třeba říci, že klíčovou institucí a předmětem tohoto článku je zneužití práva. Při analýze stávajících právních předpisů a soudní praxi jsou tyto rysy zneužívání:

1) Nadměrné používání práva může jen osoba, která je přímo disponuje.

2) Zavedení práva zaměřeného na způsobení škody ostatním, což je proces implementace nezákonné.

3) Jedním z důsledků zneužití práva na odmítnutí je ten, kdo se dopustil v soudní ochraně.

4) Je také důsledkem zneužití může být uznání transakce neplatná.

5) Specifickou formou zneužívání je nekalá soutěž.

Je třeba poznamenat, že zneužití může mít zcela odlišné formy. Vzhledem k tomu, že vývoj sociální inteligence je téměř neustále. Proto zákonodárce nestanovil přísný seznam stávajících i potenciálních forem tohoto negativního jevu.

Na závěr je třeba poznamenat, že v praxi umění. 10 občanského zákoníku by neměl být omezen pouze právní normy na základě stávajícího principu dobrovolnosti. Kromě toho je třeba vytvořit teoretických pouček v této oblasti, protože lidé mají tendenci vytvářet různé způsoby porušení zákona. Proto se autor snažil pokud možno se dostat do hlavního problému předložené pro účely praktického využití nejen v oblasti soudnictví, ale i v praxi práva. K tomuto účelu byly považovány za ustanovení čl. 10 občanského zákoníku s komentářem.