Art. 90 CCP RF: funkce aplikace

Skutky stanovené ve větě, rozhodnutí schválené v rámci občanskoprávního, správního nebo rozhodčího řízení a vstoupily v platnost jsou uznány bez dodatečného ověření. Toto pravidlo stanoví čl. 90 trestního řádu. обстоятельства, зафиксированные приговором, принимаются всегда, кроме случаев вынесения постановления в порядке, установленном статьями 317.7, 316 или 226.9 Кодекса. V trestních věcech jsou vždy zjištěny okolnosti zaznamenané rozsudkem, s výjimkou případů, kdy bylo vydáno usnesení způsobem stanoveným články 317.7, 316 nebo 226.9 kodexu. Objednávka se vztahuje na státní zástupce, vyšetřovatele, vyšetřovatele, úředníky oprávněnými k vedení řízení. Taková rozhodnutí a tresty by neměly být na újmu viny subjektů, které se nezúčastnily řízení.

Art. 90 Trestního řádu s připomínkami

V rámci daného článku je stanovena představa, jako je předsudek. Tato definice má latinské kořeny. V doslovném překladu to znamená předurčení. Art. 90 Trestního řádu (v novém znění) stanoví povinnost oprávněných osob přijmout bez dalších kontrol okolnosti, které jsou uznávány jako rozhodnutí a tresty, které vstoupily v platnost a které byly přijaty v rámci jiných řízení ve vztahu k tomuto subjektu.

Důležitý moment

Při uplatňování čl. исходит из необходимости повторно изучить и оценить доказательства, если в постановлениях присутствуют положения, предрешающие виновность субъектов, не участвовавших ранее в рассмотрении. 90 trestního řádu Ruské federace soudní praxe vychází z nutnosti přezkoumat a vyhodnotit důkazy, pokud existují ustanovení v rozsudcích, které předvídají vinu subjektů, které se dříve nepodílely na přezkumu. Například se říká, že žalovaný se dopustil jednání v součinnosti s osobami, které vyšetřování nezaložilo. Případ, který vedl nové řízení proti osobám, pro jejichž jednání jsou učiněna taková "předsudková" rozhodnutí, nemůže je odsoudit pouze na základě těchto činů. Jinak tyto subjekty nemohly využít svého práva na ochranu.

Specifičnost pojmů

Termín "vina", přítomný v umění. , нельзя отождествлять с "виной". 90 Trestního řádu nelze označit za "vinu". První koncepce spočívá v tom, že subjekt podrobil konkrétní akci, včetně známky zločinu. Vina se vztahuje nejen na subjektivní, ale i na objektivní stránku. Je nesprávné reprezentovat pozici článku. 90 Trestního řádu tak, aby předem vynesený rozsudek nebo jiné rozhodnutí nemohlo předvídat pouze otázku viny (nedbalosti, úmyslu) osob, které se předtím nepodílely na řízení, i když mohou předpokládat okolnosti objektivní části aktu.

Specifičnost zapojení subjektů do výroby

Umístění umění. о том, что постановлением не может предрешаться виновность граждан, ранее не участвовавших в разбирательстве, нужно понимать следующим образом. 90 Trestního řádu , že rozhodnutí nemůže poškodit vinu občanů, kteří se dříve nezúčastnili řízení, by mělo být chápáno následovně. Ve vztahu k osobám, které se vůbec nezúčastnily výroby nebo se jich zabývaly, ale nikoliv v postavení obviněného, ale jako svědky, před soudní síla vydaného zákona se nevztahuje.

Překonání kolize

Jedno z rozhodnutí Ústavního soudu uvádí, že nesoulad mezi konečnou povahou rozhodnutí, která vstoupila v platnost, a vnitřním přesvědčením osoby, která vedla řízení, by měla být vyřešena, vycházející z ústavního principu presumpce neviny.

Pokud rozhodnutí vynesené v rámci rozhodčího nebo občanského řízení hovoří ve prospěch osoby, která jedná v postavení obviněného, uznává legitimitu svého chování, pak musí být považován za údaj o existenci pochybností o jeho vinu, která může být následně nevyhnutelná.

Pokud je nepříznivé rozhodnutí stíhání používáno jako vinu, pak musí být kriticky zhodnoceno ve spojení s dalšími skutečnostmi. Současně ji může soud odmítnout, neboť mechanické dodržování takového rozhodnutí by se snažilo neoprávněně vyvrátit zásadu domněnky, to jest mimo rámec stanovený zákonem a jediný přípustný postup zaručující ochranu práv osoby, proti níž je řízení vedeno.

Důležitý moment

Spolu s tím při použití ustanovení čl. 90 Trestního řádu Ruské federace, bude rozhodnutí směřující k straně příznivé pro danou osobu považováno za zdroj neodstranitelných pochybností ne bezprostředně. K tomu musí být vyvráceno nebo zrušeno na základě nově zjištěných skutečností nebo na kasačním nebo dozorovém základě. Dále by měly být identifikovány ve fázi trestního řízení a prováděny způsobem předepsaným zákonem.

Závěry

Ve skutečnosti se ve výše uvedeném případě použije pravidlo, že situace by neměla být obrácena na stranu nepříznivou pro daný subjekt. Pod vedením Art. 90 Trestního řádu může orgán odmítnout okolnosti zjištěné v průběhu občanskoprávního nebo rozhodčího řízení za přítomnosti nevyhnutelných pochybností.

Pokud existují okolnosti naznačující, že účastník spáchal trestný čin v souvislosti s řízením, který vedl k protiprávnímu rozhodnutí, je možné provést nezávislé vyšetřování. Podle jeho výsledků může být provedeno přezkoumání rozhodnutí, které vstoupilo v platnost.

Jinými slovy, rozhodnutí o občanskoprávním nebo arbitrážním sporu není důvodem k odmítnutí zahájit trestní řízení a k provedení vyšetřování ve formách stanovených zákonem. Úředníci pověřených orgánů v řízení nemohou přijmout dříve formulované závěry bez důkazů a ověření, jak je doslovně uvedeno v daném pravidle.