Šukšin, „kritici“: souhrn hlavních postav a analýzu příběhu

Dnes vzácné slyšet objektivní úsudek o tom, jak obyčejní lidé žili v Sovětském svazu. Mládež je obzvláště obtížné orientovat se v záplavě informací, které se často mísí diametrálně protichůdné názory. Někteří argumentují, že Sovětský svaz byl pozemský ráj pro dělníky, dělníky a rolníky, jiní poukazují na monstrózních rozpory charakteristické „vyvinula společnost socialismus“ systémové nedostatky systému a absence občanských svobod. Soudce, který má pravdu, je to těžké, každý z pohledů na něco, co se zakládá. Atmosféra šedesátých let dokonale veden ve svých literárních děl a filmů, na velkého spisovatele ruského půdy, Vasilij Šukšin. Příběh „kritiky“, jehož shrnutí je uveden níže a analyzovaných v části jedna z mnoha charakteristik tvůrčího dědictví této nádherné autora.

autor

Navzdory mnoha obtížím a tragické smrti, lze tvrdit, že tvůrčí život Vasiliya Shukshina tam byl obecně úspěšný. Byl schopen realizovat plány, aby jejich práce vytištěna, nyní pověst herce a získat uznání, které si zaslouží vlastní režijní práce. Zdá se, že hlavní činností Šukšin život byl stále literatura, dal jí velkou část sil. To je někdy nazýváno spisovatel vesnice, i když některé z příběhů se konají ve městě, a s občany (názorným příkladem - „Hello Sivomu!“). Ano, scéna obecně, a nezáleží na tom, je hlavní věc, kterou v těchto náčrtků (a jsou na Čechova krátký), je věc druhá. O lidé psali v tomto příběhu Vasilij Šukšin ( „kritika“). Synopse je uvedeno v jazyce výrobků z pokladny policejního protokolu sepsané negramotný, ale zcela spolehlivě přenášet fakta.

příběh

Ano, opravdu, starý muž přišel domů opilý. Pak se dopustí skandál zlomil a opuštěné TV spouštěcí obrazovky obrazovka (okres řekl místě poranění, „který je obvykle viděný“). Protokol má velký počet zcela zbytečných detailů, a to by bylo ještě jeden v případě, že svědek pamatoval název filmu, který se stal příčinou konfliktu. Nicméně, tento dokument uvádí, že film byl o kolchozu života. Pak se můj dědeček byl převezen do vystřízlivění-up centra. Technicky, to je celý příběh, který napsal Šukšin „kritiky“. Shrnutí je nejvíce stručné vyjádření pozemku.

preambule story

Ano, děj nezateyliv na první pohled. Ale je tu zázemí skandálních událostí. Koneckonců, příběh začíná s popisem dvou mužů, jeho dědeček, který 73 let, a jeho vnuk, jeho třináct. Dva znaky, po kterých ve skutečnosti je výsledkem Šukšin - kritika. Shrnutí první části příběhu obsahuje informace o své oblíbené volnočasové aktivity jako je dědečkem a vnukem, jdou do kina. Někdy mají rádi filmy a někdy implausibility režijní pokusy způsobují jejich odmítání. V každém případě budou domorodci jistě diskutovat o tom, co vidí. Ve stejné děda si nenechal ujít příležitost poukázat na rozpory děl, ve věku, samozřejmě v žánru sociálního realismu, pravého života a činí ji výrazným způsobem. Je jasné, že ten člověk zažil v mládí bojoval hodně v životě a viděl spoustu práce. To byl i Vasilij Šukšin. „Kritici“, hlavní postavy příběhu, z jeho okolí, on také pohrdal lesklý lesk oficiální kinematografie.

konflikt

Konflikt začíná, když dědeček ještě nepil alkohol. Přišel domů se svým vnukem, a lze předpokládat, s vysokou mírou jistoty, že by nikdy dovolil, aby „jíst“ v přítomnosti chlapce. V televizi, to je film, sledoval to přišlo příbuzné a další hosté, člena rodiny, manžel, teta chlapce, který na dům, samozřejmě, poprvé. Z následných repliky již opilý dědeček může pochopit, že byl uražen tím, že tabulka nebyla pozvána. že druh nepodává do střízlivý, ale z komentářů na způsobu herce, který hrál ve filmu, aby sekeru nemohl odolat. To je celá Šukšin. „Kritici,“ shrnutím příběhu a její název společně naznačují, že autor měl na mysli nejen dědečka a vnuka. Sekundárních vypadající postavy je také velmi zajímavé sledovat. Také kritika.

tety manžela

Nejvýraznější, kromě dědečka a vnuka, hrdina příběhu - manžel sestry téhož chlapcovy matky. On je v pohodě, věřit, zdá se, že jeho poloha patří k nejvyšším ze všech přítomných, nemluvě o starší majitele domu a chlapce. Muž se usmívá po celou dobu, a intonace (to ukázal opravdovou zručnost autora) prohlédla shovívavost. Dobrý člověk nebude provokovat starší tesař, táhla ho do konfliktní situace záměrně. Ptá se starce o příčině nespokojenosti, i když zcela jasně nastínil její slova: „To se nestane.“ Ten vítězí v předstihu před vlastní inteligencí. Možná, že se jedná o kapitálové zdvořilí darebáci pozorované v redakcích úředníků, a to Vasilij Šukšin. Kritici, hlavní postavy ideologické frontě, k okamžitému vymazání nechtěné autora prášek, psaní „ne typický“, ztělesněný v charakter.

otec

Zajímavý a chování syna nejstarší postavy příběhu, stejně jako sestra jeho manželky, zřejmě bývalý. Možná, že poté, co se nazývá jeho příběh Šukšin „kritici“? Krátký obsah rozhovoru, který se konal v přední části televizoru před a po válců Označení obuvi, hovoří ve prospěch této verze. Za prvé, otec, se snaží potěšit „čestným hostem“ zároveň se snaží vyhnout se konfliktu, ale selhal. Dědeček chápe repliku svého syna jako jednoznačně v jejich vlastních pravomocí v truhlářství. Cítí, že je nazýván bláznem, když slova, která nikdo nemluví. Je to urážka a dělá starého muže opustit domov a jít do nedaleké hospody. Po přechodu do konfliktu v „horkém“ nevlastní otec opakovaně opakuje zcela nevhodné slovo „trápí“, který dává svůj zmatek, neruší však vázat starý muž ruce energicky.

teta

Tam je další znak, který je bohatý na příběh „kritiky“. Shukshina zřejmě stará Lhostejnost hosty, a to je sestra chlapcova matka, bývalá manželka jeho otce. Ona, zdá se, že po jeho úspěšné manželství (v blahosklonným tónem její vyvolený lze předpokládat, že to je nějaký šéf, a uhodl při zmínce „píše ve studiu“, který TV) cítil zvýšením vlastní sociální status. Teta shovívavý starý muž vysvětluje svou vizi o úloze umění a jeho konvence, nestarala, zda nebo ne on to chápe. Nebyla důležité správně drží sekerou herce, zatímco jeho dědeček má velký význam. Ale starší tesař názor na její péči.

milicionář

Time popsal události lze nastavit tak, aby za kalendářní rok, je postaráno Vasilij Šukšin. Analýza povídce „body kritiky přímo k dnešnímu dni. Dědeček, podle protokolu, se narodil v roce 1890, byl 73. Tak, to se stává v roce 1963. Obecně platí, že starší „kritika“, můžete hodně naučit, i přes krátkost díla. Je zřejmé, že celá jeho pracovní kariéra se konal na farmě, je to kvůli nedostatku důchodů. Chození do kina, „jedl“ její polovinu toho, co pět rublů.

Takže v roce 1963 (a možná o něco dříve nebo později), generální tajemník NS Chruščov odpověděl upřímně akutní otázku od zpravodaje týkající se dostupnosti blázny do policejní služby. Hlava státu připustil, že pracují všude (a to nejen v oblasti vymáhání práva). Jeden z nich jasně líčil Šukšin. Kritici, kteří recenze v té době byla rovná odsoudit mladého spisovatele, stejně jako cenzory nechtěl odpustit takové svobody spisovatel, ale jakmile se první tajemník uznal ojedinělé případy ...

Scéna „zadržování“ Dědeček se komentáře o jeho vnuk, že zločinci jsou nyní jít do vězení, styl zprávě vydané na místě činu, slzy chlapce - to vše dělá depresivní dojem. Zejména s ohledem na skutečnost, že seržant Ermolai Kibyakov volá starý tesař strýc Timothy.

Šukšin, „kritici.“ Hlavní myšlenka

Takže to, co je příběh? Je to jen o tom, jak se trefit do důchodu policie Timothy Makarych Novoskoltsev 1890 narození, bez rozlišovacími znaky? Nebo možná, jak on rozbil televizi? No, a to ani příběh o starém muži s chlupatou postavu nepřipouštěl blahosklonný postoj. On je o otce a děti, syny a vnuky domorodci, takže často zranit sebe ve snaze zjednodušit jejich životy. Na „přímosti, že hloupost má pověst“ lží, šklebit v pohodě, obecně platí, že příběh zdánlivě jednoduché, ale ve skutečnosti Shakespeare.

Témata lásky k bližnímu, respektování starším, trpělivost a odpuštění jsou prostoupeny všechny literární díla Vasiliya Shukshina z epického románu „přijdu k tobě“ k povídce. To a „kritika“.

Vyprávění stručně, ale výstižně. Přátelství teenager s jeho dědečkem, svědčí o velkém vlivu na ni vyvíjen od vznikající povaze tohoto zkušeného starce. Přesněji řečeno, možná by bylo, kdyby jeho syn byl více zajímají o výchovu svého otce, ale jak se to stane, a může být, tím lépe. Růst chlap a nikdy opakovat tyto chyby. Chci věřit.