Diskvalifikace soudce - Příčiny, podmínky, požadavky

Diskvalifikace soudce v trestním nebo civilním procesu - zákonem stanovená opatření k zajištění dodržování spravedlivé a nestranné zvážení všech okolností případu a aby objektivní rozhodnutí. Odstranění může být provedeno na žádost účastníka na zvážení důvodů uvedených nebo na žádost soudce (odmítnutí).

Diskvalifikace soudce v občanském soudním řízení v těchto případech:

- během posledního vyšetření případu soudce podílel na řízení jako státní zástupce, svědek, znalec, soudní úředník, zástupce kterékoli strany, stejně jako interpret nebo specialisty;

- Soudce je relativní účastníka;

- má zájem na výsledku případu (přímém nebo nepřímém);

- existují i další důvody k pochybnostem svou nestrannost;

- byla soudce v prvním stupni výroby předání na následující instance (odvolání, kasační et al.).

Diskvalifikace soudce v trestním řízení probíhá, pokud:

- v této trestní věci se soudce - žalovaný, žalující nebo svědků.

- předtím držel v daném případě jako prokurátor, vyšetřovatel, odborník, překladatel, tajemník jednání nebo zástupce kterékoli ze stran;

- se podílel na vyšetřování případu ze strany soudu v předchozím stupni;

- je příbuzný některého z účastníků tohoto procesu.

Při posuzování žádosti o vyloučení soudce z Ruské federace, soud se bude řídit podle polohy Evropského soudu. Veškeré důvody pro vyloučení soudce by měl být pečlivě a důkladně prověřena, aby se předešlo sebemenší důvod, dát důvod pochybovat o spravedlnost a nestrannost rozhodnutí. O nedostatku spravedlnosti a předpojatosti soudce může znamenat i jeho vystupování v soudní síni.

Bohužel, v ruské soudy vyhověly tento požadavek není vždy případ. Během projednávání občanskoprávních případů soudce často bere na stranu žalující nebo žalované strany a umožňují kritiku argumentů citovaných. Soudce může vyjádřit osobní názor na hnané straně argumentu nebo uvést své postavení před odstraněním na zasedání a formální rozhodnutí. V průběhu trestního řízení může soudce otevřeně podpořit prokurátora a ignorují argumenty obhajoby.

Diskvalifikace soudce za těchto okolností, i přes zjevné přítomnosti bází, téměř neučinil. Vyšší soudy také ignorovat odvolání žalobkyně o zamítnutých žádostech o diskvalifikaci. Takže je zřejmé, že je třeba přezkoumat postupy pro posuzování žádostí o vyloučení soudce a důkladné prošetření všech okolností daného případu.

Zároveň je zde praxe nekonečné oddalování soud jedné ze stran aplikací stále více a více nových žádostí o vyloučení soudce, a to i v případě, že nejsou splněny. V řádu má klauzuli o zákazu opakování zákroku tou samou osobou ze stejných důvodů.

Diskvalifikace soudce lze podat na předběžné schůzce a potom problém by měl být vyřešen do konce zasedání. S ohledem na soudní odebrání případu nemožné - s výjimkou případů, kdy okolnosti, na odstranění staly známé žadateli po zahájení procesu. Po ukončení přezkumu judikatury neumožňuje takové tvrzení.

Žádost o odstoupení od smlouvy je považováno samosoudce nebo složení soudu (pokud kolegiální jednání). V tomto případě soudce, otázka vyloučení, který je považován za jednání není zapojen. Při zatažení soudce, zpravidla případ převeden do jiného soudce stejného soudního okresu, a v případě, že to není možné - na soudce do jiného okresu. V případě odstranění celého složení soudního řízení čeká ve stejném okresního soudu v jiném složení, nebo převést na jinou soudního okresu, nemožnost takové záměny.